Kā Artuss Kaimiņš krāpa valsti un izmantoja blēdībās savus kolēģus un pat savu draudzeni: prokurora debašu runa

Kā tieši bijušais aktieris un bijušais Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš krāpa valsti un izmantoja sīkās blēdībās savus kolēģus un pat savu draudzeni: portāls Pietiek sāk publicēt prokurora debašu runu, kas tika nolasīta Rīgas pilsētas tiesā. Šajā krimināllietā 16. februārī gaidāma A. Kaimiņa pēdējā vārda nolasīšana.

Godātā tiesa, Artuss Kaimiņš tiek apsūdzēts par krimināllikuma 217. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu. Saskaņā ar apsūdzību Kaimiņš viltoja SIA „Al de Media” grāmatvedības dokumentus un tieši rēķinus, kurus minētā uzņēmēja sabiedrība izsniedza apmaksai Kaimiņam piederošai sabiedrībai „Suņu būda”, laika periodā no 2015. gada marta līdz 2016. gada augustam, pavisam 18 rēķinus.

Saskaņā ar apsūdzību Kaimiņš vēlējās saņemt VID nedeklarētus ienākumus no SIA „Suņu Būda” esošiem finanšu līdzekļiem, lai to realizētu iepriekš izmeklēšanā nenoskaidrota persona, kā arī Agnese Gabuža, kura nezināja par Kaimiņa noziedzīgo nodomu, viņa uzdevumā izrakstīja SIA „Al de Media” rēķinus SIA „Suņu Būda”.

Rēķinos iekļaujamo summu noteica nevis SIA „Al de Media” reģistrētais valdes loceklis Linards Kālis, bet gan Kaimiņš, turklāt rēķinos tika iekļautas summas par faktiski nesniegtiem pakalpojumiem, kuras bija paredzētas izmaksāt SIA „Al de Media” fiktīvi nodarbinātām personām, kā arī SIA „Al de Media” faktiski nodarbinātām personām – Kālim, Gabužai. Daļa no šiem līdzekļiem turpmāk tika atgriezta Kaimiņam skaidrā naudā vai kā bezskaidras naudas maksājumi viņa labā.

Kaimiņš sevi par vainīgu viņam inkrinētā nozieguma izdarīšanā neatzina un lietas iztiesāšanā sniedza liecību, ka nesaprot apsūdzību līdz galam, nesaprot, kāpēc Kaimiņam bija pienākums kārtot SIA „Al de Media” grāmatvedību. Kaimiņš noliedz, ka būtu bijis minētā uzņēmuma faktiskais vadītājs. Kaimiņš nezināja, ar ko SIA „Al de Media” noslēdza darba līgumus un cik izmaksāja atalgojumā. Kaimiņš uzticējās Gabužai un deva viņai naudu, lai Gabuža veiktu maksājumus, tai skaitā par datoru. Kaimiņš uzskata, ka, neatzīstot viņu par aizdomās turēto pēc krimināllikuma 217. panta pirmās daļas, ir ierobežotas viņa tiesības pilnvērtīgi aizstāvēties. Kaimiņam nav saprotams, kas tad īsti ir viltots.

Iztiesāšanai jāpierāda, ka SIA „Al de Media” grāmatvedības dokumenti ir viltoti to, ka Kaimiņš bija faktiskais SIA „Al de Media” vadītājs, gan to, ka SIA „Al de Media” dokumenti tika viltoti pēc Kaimiņa norādēm un Kaimiņa interesēs.

Krimināllietā ir iegūti pierādījumi par vairākiem turpmāk norādītiem un šīs lietas izlemšanā būtiskiem faktiem, par kuriem, domājams, nepastāv viedokļu atšķirība starp valsts apsūdzību un aizstāvību, proti, Kaimiņs bija SIA „Suņu Būda” īpašnieks, bet Kārlis Ķuzis bija valdes loceklis uz apsūdzību attiecināmā laika periodā.

SIA „Al de Media” tika reģistrēta komercreģistrā 2015.02.28., par tās vienīgo valdes locekli un īpašnieku tika reģistrēts Kālis. Saskaņā ar VID elektroniskās deklarēšanas sistēmas datiem SIA „Al de Media” tika reģistrētas šādas personas ar darba ņēmēja statusu – Linards Kālis no 2015.02.28., Gatis Bērziņš laika periodā 2015.02.20.-2016.10.30., Paula Muzikante laika periodā 2015.02.20.-2015.11.30., Edgars Pokaževskis laika periodā 2015.03.12.-2016.06.17., Roberts Pokaževskis laika periodā 2015.03.12-2015.07.31., Agnese Gabuža laika periodā 2015.06.18.-2016.09.30., Madara Melberga laika periodā 2015.12.01.-2016.09.30., Atis Zakatistovs laika periodā 2016.03.01.-2016.03.02.

Uz apsūdzību attiecināmajā laika periodā SIA „Suņu Būda” veica pārskaitījumus uz SIA „Al de Media”, pamatojoties uz turpmāk norādītājiem rēķiniem, savukārt, SIA „Al de Media” veica turpmāk norādītās izmaksas ar pamatojumu „alga”. Pamatojoties uz 2015.04.07.fakta rēķina nr.1 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada martā, SIA „Suņu Būda” veica 3710€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. Uz minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Pokaževskiem abiem 700€ apmērā katram, kā arī Kālim 500€ apmērā.

Pamatojoties uz 2015.05.06. fakta rēķina nr.2 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada aprīlī, SIA „Suņu Būda” veica 3710€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Robertam un Edgaram Pokaževskim 700€ apmērā katram, kā arī Kālim 500€ apmērā.

Pamatojoties uz 2015.06.08. fakta rēķina nr.3 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada maijā, SIA „Suņu Būda” veica 3710€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Robertam Pokaževskim 700€ apmērā katram, kā arī Kālim 500€ apmērā.

Pamatojoties uz 2015. jūlija faktu rēķina nr.4 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada jūnijā, SIA „Suņu Būda” veica 3510€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Robertam Pokaževskim 700€ apmērā katram, kā arī Kālim un Gabužai 500€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2015.08.06. faktu rēķina nr.5 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada jūlijā, SIA „Suņu Būda” veica 3100€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Robertam Pokaževskim 700€ apmērā katram, kā arī Gabužai 500€ apmērā.

Pamatojoties uz 2015.09.08. faktu rēķina nr.6 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada augustā, SIA „Suņu Būda” veica 3100€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei un Kālim 700€ apmērā katram, kā arī Gabužai 500€ apmērā.

Pamatojoties uz 2015.10.04. faktu rēķina nr.7 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada septembrī, SIA „Suņu Būda” veica 2400€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam un Muzikantei 700€ apmērā katram, kā arī Gabužai 500€ apmērā.

Pamatojoties uz 2015.11.03. faktu rēķina nr.8 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada oktobrī, SIA „Suņu Būda” veica 2400€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Gabužai, Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2015.12.02. faktu rēķina nr.9 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada novembrī, SIA „Suņu Būda” veica 3600€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Muzikantei, Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.01.05. faktu rēķina nr.10 par video montēšanas pakalpojumiem 2015. gada decembrī, SIA „Suņu Būda” veica 2290€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksas Bērziņam, Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.01.27. faktu rēķina nr.11 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada janvārī, SIA „Suņu Būda” veica 765€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Melbergai 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.02.03. faktu rēķina nr.12 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada janvārī, SIA „Suņu Būda” veica 3052€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veiktas algas izmaksa Bērziņam, Melbergai, Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.03.04. faktu rēķina nr.13 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada februārī, SIA „Suņu Būda” veica 2943€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Bērziņam, Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.04.04. faktu rēķina nr.14 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada martā, SIA „Suņu Būda” veica 3813€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Bērziņam, Melbergai, Zakatistovam, Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.04.19. faktu rēķina nr.19 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada aprīli, SIA „Suņu Būda” veica 2945€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Bērziņam, Melnbergai,  Gabužai 700€ apmērā katram, kā arī Kālim 600 € apmērā.

Pamatojoties uz 2016.06.08. faktu rēķina nr.21 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada maijā, SIA „Suņu Būda” veica 3052€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Bērziņam, Melnbergai,  Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Pamatojoties uz 2016.07.05. faktu rēķina nr.3 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada jūnijā, SIA „Suņu Būda” veica 3885€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Melnbergai,  Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram, Bērziņam divi maksājumi pa 700€.

 Pamatojoties uz 2016.08.02. faktu rēķina nr.4 par video montēšanas pakalpojumiem 2016. gada jūlijā, SIA „Suņu Būda” veica 3052€ pārskaitījumus SIA „Al de Media”. No minētā uzņēmuma norēķinu konta veikta algas izmaksa Melnbergai,  Gabužai un Kālim 700€ apmērā katram.

Minētos faktu apstiprina ziņas, kuras satur SIA „Al de Media” konta pārskats, Roberta Pokaževska konta pārskats, Edgara Pokaževska konta pārskats, Gabužas konta pārskats, Melbergas konta pārskats un Bērziņa konta pārskats kredītiestādē „Swedbank”, Kāļa konta pārskats kredītiestādē „Luminor”, Gabužas konta pārskats un Muzikantes konta pārskats kredītiestādē „SEB bank”, „Suņu Būda” konta pārskats kredītiestādē „Swedbank”, kā arī minētie Al de Media” rēķini.

Turpmāk debašu runā tiks analizēti fakti, kas pierāda apsūdzētā Kaimiņa vainu viņam inkriminētā apsūdzībā un par kuriem aizstāvjiem ir atšķirīgs viedoklis. 2017.08.21. nopratināšanā SIA „Al de Media” valdes loceklis Kālis liecināja, ka Kaimiņš Kālim pateica, ka ja Kālis grib dabūt samaksu par savu darbu, tad viņam jānodibina mikrouzņēmums.

2015.02.28. Kālis nodibināja mikrouzņēmumu SIA „Al de Media”. Aptuveni 2015. gada februārī Kaimiņš teica, lai Kālis darbā SIA „Al de Media” pieņem Bērziņu un izmaksā viņam algu. Kālis uzdeva Kaimiņam jautājumu – kāpēc viņam tas ir jādara? Kaimiņš atbildēja, ka Bērziņš strādās pie Kāļa. Ar Bērziņu darba līgums netika parakstīts, bet VID EDS sistēmā Kālis atzīmēja, ka persona Bērziņš strādā uzņēmumā. Kālis nepazina Bērziņu un nekad nebija viņu saticis. Uzņēmumā SIA „Al de Media” Bērziņš attiecīgi neko nedarīja un uz darbu neieradās. Ziņas par Bērziņa bankas kontu un personas datiem Kālis saņēma mutiski vai e-pastā uz adresi [email protected] no Kaimiņa, bet šie dati bija zināmi arī Kaimiņa uzņēmuma SIA „Suņu Būda” grāmatvedei.

Pirmais naudas ieskaitījums no Kaimiņa uzņēmuma SIA „Suņu Būda” bija 2015.05.06. 1400€ apmērā ar pamatojumu „samakasa par darbu”. 2015.05.06. Kālis no SIA „Al de Media” konta pārskaitīja Bērziņam 700€ ar pamatojumu alga par februāri, kā arī sev ieskaitīja tik pat. Summa, kuras tika pārskaitītas Bērziņam, kādā no sarunām Kālim noteica pats Kaimiņs.

Kālis teica Kaimiņam, ka Bērziņš nav parādījies darbā, bet viņš paskaidroja, ka Bērziņš strādā saskaņā ar Kaimiņa norādēm. Kālis teica, ka ir jau pagājis mēnesis nepilns, bet Kaimiņš paskaidroja, ka viņš pilda dodos uzdevumus, bet, kādi tie bija, nepaskaidroja. Kārļa liecības vērtējamas kā ticamas, jo tās saskan ar citiem lietā iegūtiem pierādījumiem.

Kālis iesniedz izdruku no Kaimiņa viņam 2016.07.05 sūtītā elektroniskā pasta ar šādu sarakstu – ieskaiti, lūdzu, Gatim divreiz 700 C un maksājumā uzraksti avanss.

 Savukārt cita izdruka satur ziņas, ka 2015.08.06. Kaimiņš nosūtīja Kālim elektroniskā pasta ziņu ar šādu saturu – Agnese 500, 700 Gatis, Paulis, Pokaževskis, tev 100, jo nav bijis darbs. Vakarā ar Agnesi apskati vai tas ir maksājums valsts kasei. Ok?

Arī šie e-pasti ir sūtīti pēc tam, kad Kaimiņš lika Kālim darbā pieņemt Bērziņu. Tās abas apstiprina Kāļa liecības, ka tieši Kaimiņš noteic Bērziņam SIA „Al de Media” izmaksājamo naudas summu apmēru un laiku.

Par Edgaru Pokaževski, Robetu Pokaževski un Muzikanti pirms tiesas izmeklēšanas Kālis sniedza liecības, ka laikam 2015. gada aprīlī Kaimiņš viņam lika, lai Kālis savā uzņēmumā pieņem darbā Edgaru Pokaževski, Robertu Pokaževski un Muzikanti, turklāt arī izmaksā viņiem algu ar 2015. gada martu 700 € apmērā. Abi Pokaževski pirms tam strādāja uzņēmumā SIA „Suņu Būda”, bet Muzikante bija Kaimiņa draudzene, žurnāliste. Viņu personas datus un bankas kontus Kaimiņš bija atsūtījis īsziņās, kuras nav saglabājušās.

Kaimiņš noteica, ka SIA „Al de Media” maksās par šiem cilvēkiem. Tas ir, lai Kālis viņiem maksātu algas 700 € apmērā, bet Kālis tad saprata, ka šie cilvēki ir fiktīvi nodarbināti uzņēmumā. Minētās personas, tāpat kā Bērziņš, nav bijušas SIA „Al de Media” un nav tur strādājuši. Kālis pazina Edgaru Pokaževski no brīža, kad Pokaževskis bija bieži filmējis raidījumu „Suņu Būda”, citas šī raidījuma personas Kālis nepazīst. Kālis Kaimiņam jautāja – Kāpēc tas tā notiek? – bet Kaimiņš viņam atbildēja, ka Muzikante vāks informāciju raidījumam, par Pokaževski viņš pateica, ka viņš turpinās filmēt.

2015. jūlijā Kaimiņš deva Kālim mutisku norādījumu atlaist Edgaru Pokaževski. Kālis neinteresējās, kāpēc viņam tas bija jādara, un vienkārši izdarīja. Par Edgara Pokaževska saistību ar SIA „Al de Media” Kālis papildus iepriekš liecināja, ka 2015. aprīlī Kaimiņš lika pieņemt darbā Muzikanti, Edgaru Pokaževski un viņa brāli un izmaksāt arī viņiem algu par martu 700 € apmērā. Neviena no šīm personām uzņēmumā nav strādājusi.

Gatis Bērziņš liecināja, ka Kāli viņš ir redzējis vienreiz vai divreiz reizes dzīve. Bērziņam ar viņu nebija nekādu kontaktu. Nedz Kaimiņš, nedz kāda cita persona viņu ar Kāli neiepazīstināja. Bērziņš Kāli redzēja tikai no malas. Bērziņš strādāja SIA „Suņu Būda” līdz mirklim, kad Kālis reģistrēja savu mikrouzņēmumu SIA „Al de Media”, tad Kaimiņš viņam [Bērziņam] paziņoja, kas turpmāk Bērziņš strādās SIA „Al de Media” un pildīs tos pašus pienākumus.

Savukārt grāmatvede, kura bija viena abiem uzņēmumiem, sakārtos papīrus. Bērziņš minēto grāmatvedi nepazina, nekad nebija ar viņu ticies. Reģistrētajā jaunajā SIA „Al de Media” viņam nekas nebija jādara. 2015. februārī vai martā Kaimiņš viņam pateica, ka Bērziņš strādās jaunā uzņēmumā, ar to domājot SIA „Al de Media”.

No Kāļa un Bērziņa liecībām izriet, ka SIA „Al de Media” reģistrētais valdes loceklis Kālis nebija tā persona, kas noteica, ka Bērziņš jāpieņem darbā. Kālis nebija tā persona, kas varēja realizēt pret Bērziņu savas darba devējas pilnvaras, proti dod viņam darba uzdevumus, saņemt informāciju par paveikto darbu, noteikt algas apmēru. Kaimiņš faktiski bija tā persona, kas lika Bērziņu pieņemt darbā SIA „Al de Media”, kas komunicēja ar Bērziņu, noteica naudas summas apmēru, kuru Bērziņš saņēma SIA „Al de Media”  kā algu un, iespējams, deva viņam darba uzdevumus, turklāt, kā izriet no Bērziņa liecības, tieši Kaimiņš pateica viņam, ka turpmāk Bērziņš strādās SIA „Al de Media”un pildīs tos pašus pienākumus, savukārt grāmatvede, kuru Bērziņš nepazina, sakārtos papīrus, proti dokumentus.

Lai Bērziņš reģistrētos jaunā darba vietā SIA „Al de Media” Bērziņam nekas nav jādara. Bērziņam neteica, ka viņam būtu jāierodas pie Kāļa un jānoslēdz darba līgums. Kālim nebija iespējas ar viņu noslēgt darba līgumu, jo Bērziņš ar Kāli savstarpēji nebija pazīstami, nekad nekomunicēja, Bērziņs nevienu reizi pie Kāļa nebija atnācis.

2017.08.24. Edgaru Pokaževskis liecināja, ka par viņa un brāļa pieņemšanu darbā SIA „Al de Media” lēma Kaimiņš. Pokaževskis tajā laikā bija students un Kaimiņš viņam, vai viņam ir zināms, kāds students par kuru var maksāt sociālo nodokli, bet naudu ko ieskaitīs būs jāatgriež Kaimiņam skaidrā naudā. Pokaževskis ieteica savu brāli, domāja, ka nekas slikts nevar notikt un brālim no tā nebūs nekāda zaudējuma. Edgars Pokaževskis atgrieza Kaimiņam brālim maksātos 700 € 4-5 mēnešus pēc kārtas.

2018.07.06 Edgars Pokaževskis liecināja, ka Roberts Pokaževskis , lai atdodu pieprasīto naudu Kaimiņam pēc naudas ieskaitīšanas Roberta Pokaževska kontā pārskaitīja to uz Edgara Pokaževska bankas kontu. Edgars Pokaževskis tādā veidā no 2015.05.08. līdz 2015.08.12. atgrieza Kaimiņam kopā 2750€. Brāļa pārskaitīto naudu viņš atdeva Kaimiņam rokās vai tieši Kaimiņa norādītajā vietās. Tieši BoomFM telpās atradās galds, kur Kaimiņš lietoja vienu no plauktiem blakus galda virsmai. Plaukts bija aiztaisāms ar durvīm. Kaimiņš bija teicis Pokaževskim ka, ja viņš nav uz vietas, tad nauda jāliek šajā plauktā, ko Pokaževskis arī darīja.

Roberts Pokaževskis liecināja, ka viņš Kaimiņu nepazīst un nav kontaktējies ar viņu. Zināja tikai, ka viņš ir politiķis un publiska persona, kura ir redzama televīzijā un internetā. Kaimiņu pazina viņa brālis Edgars Pokaževskis. Roberts Pokaževskis tika pieņemts darbā SIA „Al de Media” 2015. pavasarī.

Roberts Pokaževskis ar SIA „Al de Media” īpašnieku nav kontaktējies un redzēja viņu, iespējams vienu reizi. Robarts Pokaževskis nezināja kādam amatam tika pieņemts, jo darba līguma nebija. Kādā sarunā Edgars Pokaževskis piedāvājis noformēties kādā uzņēmumā un saņemt naudu. Edgars teica, ka viņš skaitīsies kā strādājošs tajā firmā, bet īstenībā SIA „Al de Media” nestrādās.

Vienīgais sakaras Robertam Pokaževskim  SIA „Al de Media” bija tāds, ka minētais uzņēmums viņam pārskaitīja uz kontu algu 700 € mēnesī. Roberts Pokaževskis šo naudu katru mēnesi atdeva brālim. Tā Roberts Pokaževskis saņēma algu 4 mēnēšus. Pokaževskis uzskatīja, ka tādā veidā viņš palīdzēja brālim saņemt naudu. Tālāk no Edgara Pokaževska uzzināja, ka visa šī viņa maksātā naudas summa nenāk pie Edgara, bet nāk pie Kaimiņa.

Roberts Pokaževskis pateica brālim, ka vairāk negrib šādā veidā atļaut izmantot savu bankas kontu un vairāk to nedarīs, turklāt nebija nekāda līguma ar viņa iekārtošanu tarbā, viņam nebija  nekādu pienākumu, viņam nebija darba vietas un pats maksājuma veids bija apšaubāms.  Brālis, laikam, nodeva viņa teikto tālāk, iespējams, Kaimiņam un viņš vairāk naudu no SIA „Al de Media” nesaņēma.

Turpinājums sekos.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Avots: Pietiek