“Būvnieku karteļa” lietas izgāšanās – atšķirībā no Stukāna, Jurašs uzskata, ka viss izdarīts pareizi

KNAB pagājušajā nedēļā paziņoja, ka izbeidzis 2018.gadā sākto tā dēvēto būvnieku karteļa krimināllietu, kurā par iespējamu kukuļošanu figurēja uzņēmēji un valsts amatpersonas.
Kā norādīja ģenerālprokurors Juris Stukāns, atbildība par to ir jāuzņemas KNAB tā laika operatīvo darbību vadītājam (ŠEIT plašāk).
Savukārt bijušais KNAB Operatīvo izstrāžu nodaļas priekšnieks Juris Jurašs, kurš jau gandrīz piecus gadus KNAB nestrādā un tagad ir Saeimas Jauno konservatīvo frakcijas vadītājs, LTV raidījumam “De facto” svētdien pauda savu versiju par KNAB rīcību ar “būvnieku karteļa” sarunām.
“Ja būtu veiktas kādas darbības, iespējams, agrāk, nekā tās tika veiktas šajā konkrētajā situācijā, tad, iespējams, nebūtu rezultāts ne šajā lietā, nedz arī citās lietās, kur mēs šobrīd varam vērot un ar cerībām raudzīties, ka izmeklēšana novedīs pie tā, ka būs iespējams saukt vainīgās personas pie atbildības par koruptīvu nodarījumu izdarīšanu. Šeit es domāju saistībā ar [“Rīgas satiksmes”] tramvaju iepirkumu un, iespējams, ne tikai.”
Jurašs arī uzsvēra, ka gan KNAB bijusī, gan esošā vadība ir tie, kas varēja noteikt, kā notiek lietas virzība. Turklāt viens no KNAB priekšnieka vietniekiem Jānis Roze amatā ir jau piecus gadus, tātad viņam bijušas visas iespējas nodrošināt pēctecību biroja darbā.
KNAB priekšnieks Jēkabs Straume šonedēļ Latvijas Radio skaidroja, ka biroja darbības ir atkarīgas no izveidotā izmeklēšanas taktikas plāna.
Foto: ekrānuzņēmums
Tēmas
Seko Puaro.lv
Vēl par tēmu
Skatīt vairāk-
AT atceļ spriedumu “būvnieku karteļa” lietā neatļauti izmantotu slepeni noklausītu sarunu ierakstu dēļ 5
-
Stukāna izmisīgie centieni iesēsties atpakaļ ģenerālprokurora krēslā izgāzušies – TP izraudzījusies citu kandidātu 6
-
KNAB priekšnieka Straumes parādsaistības pārsniedz 100 000 eiro 5
-
Juraša uzticamības persona Juris Rancāns iecelts par tiesnesi 3
Komentāri (3)
reals Dižozol:)
Varētu gan paklausīties godīgā deputāta un korupcijas iznīcinātāja viedokli.
Piem. Par 500 k euro ko iepludināja tēva Burtnieku zirgu stallī, līdzdarbošanos VEF bankā, VID ēkas būvniecībā, Rīgas brīvostā, Norvik, tabakas piegādē pāri Baltkrievijas robežai u.c.
Nemaz nerunājot par reiderismu un ikdienas jumtošanu, tā teikt sīkiem ikdienas darbiem!
Vai tad kādam vēl interesē Juraša viedoklis????