Latvijas Zinātņu akadēmijas (LZA) prezidenta Ivara Kalviņa atbalsts Divjas Kananas Višvanatas uzņemšanai Latvijas pilsonībā izraisījis asu kolēģu kritiku. Zinātnieki pieprasa skaidrojumus par viņas akadēmiskajiem sasniegumiem un Kalviņa atsaukšanu no amata, vēsta TV3 Ziņas.
Apšauba publikāciju ticamību
Ķīmiķis Kristaps Jaudzems norāda, ka Višvanatas mājaslapā nedēļas nogalē mainījusies informācija. Viņš min publikāciju ar 2018. gada datējumu un 2026. gada datiem, kā arī 2026. gadā ģenerētus attēlus. Jaudzems apšauba autores līdzdalību rakstu sagatavošanā un pieļauj maksas publikāciju izgatavotāju iesaisti.
“Viss ir slikti,” situāciju TV3 raksturo Jaudzems.
Fiziķis Vjačeslavs Kaščejevs uzskata, ka akadēmijas vadība zaudējusi kolēģu uzticību. Materiālzinātnieks Andris Šutka norāda: ja publikāciju patiešām nav, nav pamata viņu atzīt par izcilu zinātnieci. Viņš brīdina par sekām zinātnes reputācijai, finansējumam un inovācijām.
Kalviņš pamatu atkāpties nesaskata
Kalviņš TV3 norādījis, ka atkāpšanos apsvērtu, ja apstiprinātos viņa maldināšana vai apkrāpšana. Pašlaik viņš šādu pamatu nesaskata.
Iepriekš akadēmijas prezidents Latvijas Radio skaidroja, ka Višvanatas īpašos nopelnus saista galvenokārt ar mākslīgā intelekta laboratorijas izveidi Latvijā. Savukārt LZA jūnijā publiskotajā informācijā vēstīts par pētniecības centra “Dr. Vishys” atklāšanu Rīgā. Tā dibinātāji Kanans Višvanats un Divja Višvanata raksturoti kā Latvijas zinātniskās sabiedrības partneri. Centra uzdevums esot izmantot mākslīgo intelektu jaunu zāļu izstrādē.
Deputāti paļāvušies uz dokumentiem un rekomendācijām
Saeima Višvanatas uzņemšanu pilsonībā atbalstīja 15. oktobrī. Kā iepriekš ziņoja TV3, par nobalsoja 69 deputāti, pret – seši, bet astoņi atturējās.
Atbildīgās komisijas vadītājs Gunārs Kūtris (ZZS) skaidrojis, ka deputāti paļāvušies uz iesniegtajiem dokumentiem un rekomendācijām. Latvijas Radio viņš atzina, ka komisija neveica padziļinātu pārbaudi par to, vai pretendents patiešām mācījies norādītajā izglītības iestādē.
LSM ziņoja, ka Akadēmiskās informācijas centra reģistros Višvanata nav atrodama un izziņa par viņas izglītības atzīšanu nav gatavota. Tas pats par sevi nepierāda diploma neīstumu, taču neatbild uz jautājumu par tā akadēmisko atzīšanu Latvijā.
Višvanata pārmetumus noraida
Rakstiskā atbildē TV3 Višvanata paudusi, ka ziņas par viņas izglītības un dokumentu neatbilstību esot nepamatotas un kaitējot reputācijai. Viņa apgalvo, ka Saeimai iesniegtā informācija ir patiesa un dokumentu autentiskumu apliecinot Indijas Ārlietu ministrijas apostilles un Latvijas iestāžu pārbaudes.
Par publiski izskanējušajām šaubām iesniegumu saņēmusi Valsts policija. Faktu pārbaudi paredzēts veikt arī Saeimas Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijā.
Vēl par šo tēmu:
Višvanata pārmet reputācijas graušanu, Kalviņš dokumentos problēmas nesaskata – Puaro
Vai Saeimu maldināja? Višvanatu pāra biogrāfijās minētie fakti prasa pārbaudi – Puaro
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Neko nesaprotu. Ir taču prestīži zinātniski žurnāli. Tur arī jābūt izcilu zinātnieku publikācijām. Kādas te diskusijas?
Reti, bet ir zinātnieki, kuri maz interesējas par žurnāla reitingu un uzskata, ka galvenais ir lielāks tā lasītāju loks nevis maza profesionāļu saujiņa.
Nejaukt, lūdzu, lubeņu rakstītājus ar zinātniskiem sasniegumiem.