Mēs nezinām, vai Ieva Raubiško ir pārkāpusi likumu, bet mēs varam analizēt, vai viņas rīcība ir morāli attaisnojama. Vai glābt bēgļus ir labs darbs? Vai viņas atbalsta vēstules parakstītāji tiešām grib dzīvot valstī, kur par cilvēka vainu lems politiķi? Jurģa Liepnieka un Nila Saksa Konstantinova saruna par nedēļas aktualitātēm.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Atbalsta vēstule ir atklāts aicinājums neievērot likumu un tāpēc visiem parakstītājiem administratīvs sods. Tas būs visai labs papildinājums plikajam budžetam, labāks kā tie stulbie fotoradari.
Tik savāda sajūta bija atnākot no V.Sīļa izrādes “Terors” un tajā pašā vakarā noklausīties šo kungu diskusiju – identiska tēma, kas vārds vārdā, pat ar piemēriem, sasaucās ar Raubiško gadījumu un sabiedrības nostāju. Paldies – ļoti interesanta diskusija un arī ļoti laba izrāde! Ceru, ka mūsu valstī tiesa nav ietekmējama.
Invazīvo sugu imports ir progresīvo welkomistu uzstādījums. Tā kā Latvijā latviešu ir maz, tad pietiek iepludināt tikai 1 miljonu invazīvo sugu, lai demokrātiskā ceļā varētu nobalsot, ka Latvijā turpmāk oficiālā valoda būs hindi, vai arābu. Tālākais jau ir tehniskas dabas jautājums; Latviju varēs pasludināt par Indijas štatu, vai Sīrijas provinci. Ņemot vērā, ka progresīvie welkomisti aritmētiku nezin pat 4 klases līmenī, tad viņi nepazīst arī skaitli 1 000 000.
Jūs, Liepnieka kungs, Katoliskās baznīcas morālteoloģiju piemērā par brāli un baisa izskata viesi skaidrojat nepareizi. Proti, “Tev nebūs nokaut” ir pār “Tev nebūs nepatiesu liecību dot par savu tuvāko”. Tātad Jūsu piemērā pēc Katoliskās baznīcas morālteoloģijas būtu jāatbild, ka brāļa nav mājās. Šai sakarā iesaku morālteologa Viktora Pentjuša grāmatas.
Paldies par interesanto diskusiju!
KNABu arī vada cilvēks kurš grib noteikt kādam jābūt tiesas lēmumam https://puaro.lv/tiesiskums/knab-prieksnieks-straume-neapmierinats-ar-tiesas-lemumiem-piespriestie-sodi-vareja-but-stingraki/ Meklējot googlē pēc attiecīgiem atslēgas vārdiem ļoti daudz tādu rakstu, kur eksperti vai amatpersonas uzskata ka labāk zin kādam būtu bijis jābūt spriedumam.
Politiskās elites lumpenizācija, ko ievazāja Eināristi ar tumsonību,populismu, korupciju un tiesisko visatļautību. Jauki redzēt arī dažu eksministru parakstus uz vēstulītes kā apliecinājumu bezcerīga tupuma nonākšanai “politiskās elites” ikdienā
Mani šoreiz pārsteidza runātāju argumenti kontekstā, ka vēstules rakstītāji nesaprot cik absurdi ir tiesiskā valstī lūgt ietekmēt tiesu. Mans pieņēmums, ka šāda vēstule ir tapusi izejot no rūgtās pieredzes, ka nav jau tās tiesiskās valsts, tikai izkārtne.
vismaz sabiedrības domas vēstulē ietekmē – parāda cik daudz ļaužu ir vienalga, kas notiek Latvijā, ka tikai varu izcelties kaut vai negatīvi. grib, lai pie mums ir kā Vācijā, ka ir kvartāli, kur par policija baidās iet
Pēterim Vinķelim kādreiz (tālajā 97 tajā) bij foršs amats – SIA “Narkotisko un psihotropo zāļu lieltirgotava” direktors (50 % kapitāldaļu turētājs).
Nožēlojama, patriotismu un latvietību zaudējusi ļaužu grupa.
Aber ir taisnīga tiesa – nu tā tak lai arī lemj!