Pirms Jāņiem notikušie deputāta Artusa Kaimiņa, viņa palīga Ata Zakatistova un uzņēmēja Viestura Tamuža aresti norāda: par ko apsūdz minētos kungus Rīgā, to pašu Ventspilī drīkst darīt Ģirts Kristovskis un Rūdolfs Meroni, pie kam stipri lielākos apjomos.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) publiskotā versija saistībā ar KPV LV līderu arestiem ir vienkārša un konkrēta: Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš, viņa palīgs – filozofs un pašpasludināts “ētikas speciālists” Atis Zakatistovs, kā arī atkritumu nozares uzņēmējs Viesturs Tamužs vienojušies par 2000 eiro maksājumiem ik mēnesi, kurus V. Tamuža uzdevumā pārskaitīs kāds no viņa kontrolētajiem uzņēmumiem. Par šo esot noslēgts it kā “konsultāciju līgums”, kuru KNAB uzskata par fiktīvu: kādus gan “biznesa padomus” atkritumu savākšanas un šķirošanas firmai varētu dot filozofs?
Pavisam konkrētu pamatu KNAB apsūdzībām dod internetā publiskotie video, kuros redzams, kā A. Kaimiņš, A. Zakatistovs un V. Tamužs apspriež šīs naudas sadalīšanu, kā arī to, ko V. Tamužs par to grib pretī: “Ekonomikas ministru!”
Izmeklēšanas gaitā maksājumi tiešām uzrādījušies, no tiem finansēti KPV LV partijas tēriņi.
Vēl trakāka situācija Ventspilī, bet KNAB klusē
Tikmēr divarpus reizes lielākas summas grozījās bēdīgi slavenajā līgumā, ko vēl gadu pirms iepriekšējām pašvaldību vēlēšanām noslēdza Ventspils domes kandidāts, tagadējais domes deputāts Ģirts Valdis Kristovskis un “arestētās mantas glabātāja” Rūdolfa Meroni kontrolētā A/S Ventbunkers.
Kā Pietiek jau aprakstīja un publicēja dokumentus, SIA GVK Consulting un Ventbunkeralīguma summa bija pusotras reizes lielāka nekā A. Kaimiņa un V. Tamuža gadījumā – ja viņiem bija nieka 2000 eiro mēnesī, tad R. Meroni kontrolē esošais Ventbunkers vajadzīgo kandidātu piebaroja ar pieciem tūkstošiem eiro mēnesī.
Tā kā arestēts un kratīts nav ne R. Meroni, ne Ģ. V. Kristovskis, tad jāsecina, ka šajā gadījumā vērojama dubultmorāle no prokuratūras un izmeklējošo institūciju puses: kas Rīgā ir korupcija un noziegums, tas Ventspilī ir atbalstāms pasākums. Ja vien tiek izzagti tie Ventspils uzņēmumi, kuros arestētas kādas daļas un kur par “mantas glabātāju” iecelts R. Meroni, tad korumpējieties veseli! Maksājiet kandidātiem un maksājiet deputātiem!
Atrunājas ar “gulētāja” statusu
KNAB pat ne pieklājības pēc neesot painteresējies par “konsultācijām”, kuras Ventbunkerampirms vēlēšanām sniedzis Ģ. V. Kristovskis. Neatkarīgā raksta – Vienotības politiķis esot noliedzis, ka KNAB būtu interesējies par viņu. No otras puses – jautājums ir, cik šie izteikumi ticami, jo Ventspils domes deputāts noliedzis pat to, ka esot Vienotības politiķis. Viņš esot tikai šīs partijas “guļošais biedrs”. Būt par Ventspils domes deputātu viņam esot “hobijs”.
Tāpat kā V. Tamužs, A. Zakatistovs un A. Kaimiņš arī Ģ. V. Kristovskis turpina noliegt jebkādas neatbilstības likumam. Tomēr interesanti, ka abos gadījumos mistisko “konsultāciju” temats nez kāpēc sakrīt: Ģ. V. Kristovskis sacījis, ka esot konsultējis Ventbunkeru par “Eiropas Savienības tiesību aktiem”, un arī A. Zakatistovs esot sniedzis V. Tamuža firmai “konsultācijas par Eiropas Savienības likumdošanas jautājumiem”.
Ventbunkera un ĢVK Consulting līguma gadījumā stingras šaubas pauda bijusī Ventbunkeravaldes priekšsēdētāja Eva Ciniņa, kas neredzēja, ka Ģ. V. Kristovskis vispār kaut ko varētu saprast gan par Eiropas Savienības tiesību aktiem (pēdējoreiz “konsultantam” ar tādiem saskare bijusi pirms desmit gadiem, kad politiķis strādāja Eiroparlamentā), gan par to piemērošanu naftas produktu pārkraušanas nozarē.
Bažas par “konsultāciju” fiktīvo raksturu pastiprina fakts, ka Ventbunkers bija viens no tiem uzņēmumiem, kas gadiem ilgi visvisādi pretojās benzīna tvaiku savākšanas iekārtas uzstādīšanai un kas arī šobrīd turpina smirdināties pa visu Ventspili. Ja Ģ. V. Kristovskis tiešām būtu sniedzis R. Meroni kontrolētajam uzņēmumam kādus padomus par Eiropas līmeņa tiesību aktiem, tad viņš būtu paskaidrojis, ka ir tāda Orhūsas konvencija, kas apstiprina iedzīvotāju tiesības dzīvot tīrā, nepiesārņotā vidē un vienlaikus aizsargā dabu.
“Galvenais, lai maksā!”
Pirms pagājušā gada vēlēšanām Ģ. V. Kristovskis paziņoja TVNetā: “Man ir savs konsultāciju uzņēmums, un sadarbojos ar pieciem Latvijas un citu valstu uzņēmumiem.”
Tikmēr patiesībā, kā uzzinājām no Pietiek publicētās sarakstes, šajā laikā Ģ. V. Kristovskis sarakstījās ar R. Meroni, kur cita starpā tika runāts par nepieciešamību apspriest “taktiku Ventspilī” pirms vēlēšanām. Bet pusotru mēnesi pēc firmas dibināšanas GVK Consulting tika izsniegusi 22’000 eiro bezprocentu kredītu savam īpašniekam Ģ. V. Kristovskim, kas ir klasiska nodokļu “optimizācijas” shēma: ja algas saņemšanai jānomaksā nodokļi un sociālie maksājumi, bet dividenžu izņemšanai vispirms jānoskaita uzņēmuma ienākuma nodoklis no peļņas, tad aizdevumam nav nekādi nodokļi. Un šeit pat procenti nav jāmaksā, ja aizdod pats sev no firmas kases.
GVK Consulting finanšu pārskats liecina, ka politiķa bizness plaukst. Salīdzinot ar 2016. gadu, uzņēmuma apgrozījums pieaudzis divas reizes: no 50 857 eiro (t.i, tikai nedaudz vairāk par Ventbunkera pielīgtajiem 5000 eiro mēnesī) 2016. gadā līdz 117 273 eiro pērn. Tomēr nav redzams, no kurienes šī nauda ienākusi.
Uz žurnālistu jautājumiem Ģ. V. Kristovskis atbild šādi: “Es esmu tādā vecumā, ka varu sniegt konsultācijas, kam gribu. Galvenais, lai kāds maksā.”
“Guļošais biedrs”
Ģ. V. Kristovskis partijas lietās sevi raksturo šādi: “Es taču drīkstu būt guļošais biedrs. […] Viņi mani visu laiku čakarēja. Tāpēc arī aizgāju projām. Neredzēju nekādu jēgu. Lai izveidotu Vienotību, es aizgāju no Eiropas Parlamenta. Ja tur kāds nosmako, tad sanāk, ka tu arī esi ar visu to lietu saistīts.”
Domes deputāts uzsver: “Jūs zināt, kas Ventspilī notiek? Es no visurienes esmu izslēgts! […] Nu, jā, tad okei! Vai tad man ar to jāsamierinās? Es ar to nesamierināšos! Es biju tas, kurš Ventspilī kādreiz sāka demonstrācijas rīkot!”
Uz jautājumu par pazīšanos ar Rūdolfu Meroni saņemtā atbilde satur šādus izteikumus: “… es nonācu ar viņu kontaktā tāpēc, ka […] vajag naudu. […] Jārunā ar uzņēmumiem, kuri ir Ventspilī uz vietas; kuriem ir kaut kāda nauda, teiksim tā.”
Vēlāk “gulošais biedrs” rakstiski papildinājis žurnālistiem sniegtās atbildes ar to, kā pats novērtē un redz sevi: “Manu biznesa konsultāciju pamats ir mana dzīves profesionālā pieredze, speciālā un plašā izglītība, mans talants un spējas, arī darba rezultāti un reputācija.”
Suņubūdas dubultmorāle
Tikmēr tās KNAB un prokuratūras veiktās izmeklēšanas darbības, kuras izskanēja īsi pirms Jāņiem, kā patlaban izskatās, pilnīgi pagājušas secen pašam lielākajam politiskās korupcijas skandālam, kas saistāms ar KPV LV partiju un R. Meroni interesēm: tiem precīzi dokumentētajiem maksājumiem no Ventbunkera caur naudas legalizācijas kantori SIA Airtech(piederošu R. Meroni ofšoram Eurocom), kas nonāca A. Kaimiņa firmā SIA Suņubūda.
Jau iepriekš Pietiek publicēja Latvijas Universitātes Matemātikas institūta zinātnieka un hakera Ilmāra “Neo” Poikāna iesnieguma tekstu, kurā bija detalizēti aprakstīti notikumi, kā savulaik A. Kaimiņš noslēdzis līgumu ar R. Meroni kontrolē esošām firmām – kā tikuši maksāti Ventbunkeram un R. Meroni tipiskie 5000 eiro mēnesī, lai par to it kā veiktu Ventbunkerareklamēšanu A. Kaimiņa raidījumā, bet faktiski reklāma Suņubūdā nav parādījusies. Toties A. Kaimiņš sācis verbāli uzbrukt visvisādiem R. Meroni netīkamiem cilvēkiem.
Tātad šeit mēs redzam dubultmorāli no prokuratūras un KNAB puses: kad maksājumu summa ir nieka divi tūkstoši mēnesī no kaut kāda mazpazīstama atkritumu uzņēmuma, tad notiek kratīšanas, aresti un deputāta izdošana aizturēšanai. Bet, kad “gulošā biedra” Ģ. V. Kristovska firmā ieripo divarpus reizes lielāka summa mēnesī, tad viņš kratīts un aizturēts netiek! Vēl vairāk: kad tas pats deputāts, kuru aizturēja par 2000 eiro ņemšanu no miskastniekiem, saņem 5000 eiro mēnesī uz savu firmu no R. Meroni shēmām, tad pret to prokuratūrai un KNAB iebildumi konstatējami nav!
Turklāt pagaidām nekas nav ticis izdarīts saistībā ar pašu lielāko no presē publicētajām shēmām, kas pārspēj R. Meroni, V. Tamuža un A. Kaimiņa finansēšanas shēmas, kopā ņemtas: Pietiek jau aprakstīja, kā 18 500 eiro mēnesī no Ventbunkera tika pārskaitīti caur Airtech uz fiktīvu reklāmas aģentūru AZUS, reģistrētu kūdras purvā pie Lietuvas robežas starp Bausku un Skaistkalni. (Video no kūdras purva redzams šeit: ej.uz/Imantadeguns.) Informācija par šo shēmu tika nodota KNAB vēl pagājušajā gadā, taču procesuālās darbības nav sekojušas.
Dubultmorāles būtība: ja tiek ņemta nauda no jebkura cita biznesa un novirzīta korupcijas shēmu finansēšanai, tad KNAB ņem ciet aizdomās turamos un ar viņiem diez ko neauklējas. Bet ceļu policistus ņem ciet pat par žāvētas vistas un piecīša pieņemšanu “kukulī”. Turpretī, ja tiek izpumpētas milzu summas no tiem arestētajiem Ventspils uzņēmumiem, kas atrodas R. Meroni pārvaldībā un nupat jau sākuši pārceļot viņa kabatā kā privātīpašums – tad lai shēmo un korumpējas, cik tik grib!
Neo: “Katrs pats savs nelaimes kalējs”
Uzzinot par A. Kaimiņa arestu, kriminālprocesu un kratīšanām, I. Poikāns rakstīja: “KNAB beidzot ir apstiprinājis, ka informācijai, kuru es un vēl vairāki cilvēki paudām 2016. gadā, aizejot no KPV LV, ir arī tiesiski pierādāms pamats. Tā ir daļa no iemesliem, kādēļ es aizgāju no KPV LV – tie bija Artusa Kaimiņa meli par partijas finansējumu un ar partiju saistītajām personām (jeb potenciālajiem patiesā labuma guvējiem no partijas).”
I. Poikāns turpina: “Dokumentos, liecībās un ierakstos fiksētā informācija liecina par procesiem jau kopš 2015. gada beigām, un es varu apliecināt, ka tā – no manā rīcībā esošajiem faktiem – atbilst patiesībai. Apšaubāmā ar R. Meroni saistītu uzņēmumu naudas plūsma caur SIA Suņubūda, ko var uztvert kā “stipendiju”, un slepenas sarunas un vienošanās ar Tamužu, kurā bija iesaistīts arī Atis Zakatistovs.
Līdz ar to ir skaidrs, ka Artuss Kaimiņš man un sabiedrībai meloja jau no paša sākuma, jo savulaik, pirms pieņemt lēmumu par pievienošanos KPV LV dibināšanai, es uzdevu jautājumus – vai aiz viņa nestāv bagāti onkuļi ar naudu, un vai partija nav cieši saistīta ar [kādreizējo Maksātnespējas administrācijas vadītāju Aldi] Gobzemu? [Artuss] meloja, atbildēdams ar “nē” uz abiem jautājumiem.
Katrs pats savas nelaimes kalējs. Ir iespējams apmuļķot visus cilvēkus kādu laiku un dažus cilvēkus visu laiku, bet nevar apmuļķot visus cilvēkus visu laiku.”
Izsakiet savu viedokli komentāros un seko mums Facebook un Twitter!
Avots: Pietiek
Nekā jauna. Dubultmorāle Latvijā ir jau pierasta lieta.