Prokurores ieskatā pusotrs gads cietumā biedrības “Gribu palīdzēt bēgļiem” projektu vadītājai Ievai Raubiško apsūdzībās par nelikumīgas robežas šķērsošanas organizēšanu atturētu citas personas no šādu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.
Oktobra sākumā Latgales rajona tiesā Rēzeknē prokurore tiesu debatēs ir lūgusi piespriest vienu gadu un sešu mēnešu cietumsodu Raubiško apsūdzībās par nelikumīgas robežas šķērsošanas organizēšanu personu grupai.
Prokurore Irina Kudrjavceva-Dilba norādījusi, ka atbilstoši Krimināllikumā noteiktajam, nosakot soda veidu, tiek ņemts vērā noziedzīgā nodarījuma raksturs, radītais kaitējums, kā arī vainīgās personība, savukārt nosakot soda mēru, tiek ņemti vērā atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Noziedzīgais nodarījums tika vērsts pret pārvaldes kārtību Latvijas valsts robežas šķērsošanas jomā. Prokurores ieskatā nozīmīgi ir uzsvērt, ka Latvija ir Eiropas Savienības priekšpostenis ne tikai nelegālās migrācijas, bet arī jelkādu citu pārrobežas organizētās noziedzības izpausmju apkarošanā.
Apsūdzētajai inkriminētās darbības raksturojamas kā īpaši bīstamas un kaitīgas, jo veiktas laikā kad, pamatojoties uz Ministru kabineta rīkojumu, četrās pašvaldībās bija izsludināta ārkārtēja situācija saistībā ar Baltkrievijas organizēto hibrīduzbrukumu nelegālās migrācijas jomā, norādīja prokurore.
Šādas darbības faktiski sekmē un atbalsta Baltkrievijas realizētā hibrīdapdraudējuma īstenošanu, destabilizē tiesisko kārtību un rada būtisku sabiedrības un valsts drošības interešu apdraudējumu.
Tādējādi sodam par izdarīto ir jābūt tādam, kas attur personas iesaistīties šādās noziedzīgās darbībās un veicina soda prevencijas uzdevuma izpildi, nostiprinot ne tikai vainīgās personas, bet arī citu personu pārliecību par nepieciešamību pildīt likumus un atturēties no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, uzsvēra prokurore.
Atbildību mīkstinošie apstākļi Raubiško netika konstatēti, savukārt konstatēts atbildību pastiprinošs apstāklis – noziedzīgs nodarījums izdarīts ārkārtējās situācijas laikā.
Turklāt atsaucoties uz Augstākās tiesas Senāta lēmumu citā lietā, prokurore norādīja, ka nesamērīgi mīksta soda noteikšana, kas pamatota vienīgi ar personību pozitīvi raksturojošo ziņu izvērtējumu, nesasniegs soda mērķi – sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, jo šādā gadījumā vainīgā persona netiks pakļauta soda piespiedu ietekmei un ar to saistītajiem ierobežojumiem tādā mērā, kas atbilstu izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturam un radītajam kaitējumam.
Šādas situācijas neveicina arī soda prevencijas uzdevuma izpildi, jo nenostiprina ne vainīgās personas, ne citu personu pārliecību par nepieciešamību pildīt likumus un atturēties no noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas.
Nākamā sēde paredzēta 30.oktobrī plkst.14.30, kad apsūdzētā varēs teikt pēdējo vārdu. Spriedums paredzēts 31.oktobrī.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Pārkāpumi ir jāsoda ar reālu brīvības atņemšanu, lai nebūtu visaatļautības un nihilisma uzskatāms piemērs
Un tad uz Iļgezeem