Sociālie tīkli vēl nav rimuši paust savu neizpratni par Swedbank galvenā ekonomista Mārtiņa Kazāka ieteikuma – cilvēkiem, kas nevar samaksāt par trīsistabu dzīvokli, ir jāpārvācas uz vienistabas. Nu savu viedokli par šo sāpīgo jautājumu ir paudis investīciju baņķieris Ģirts Rungainis.
Televīzijas kanāla Rīga TV24 raidījumā Preses klubs Rungainis, kurš jau iepriekš ne reizi vien tracinājis tautu ar saviem skarbajiem izteikumiem, pauda, ka sabiedrības neapmierinātība esot izskaidrojama tikai ar daudzu iedzīvotāju iesīkstējušo padomju laiku domāšanu.
“Es vispār nesaprotu, par ko te ir strīds,” neizpratnē ir Rungainis. “Mēs dzīvojam brīvā valstī, bet ne pie boļševiku režīma. Un katrs dzīvo tā, kā var atļauties. Starp citu, tā dzīvo visa rietumu pasaule. Students sākumā dzīvo kopmītnēs vai ģimenes mājoklī. Pēc tam viņš sāk strādāt un nopērk vienistabas dzīvokli. Pēc tam apprecas un dzīvoklis ir lielāks. Un kad cilvēks aiziet pensijā, bet viņa bērni dzīvo atsevišķi, tad ir skaidrs, ka tik liels dzīvoklis viņam vairs nav nepieciešams, un viņš atkal pārceļas uz vienistabas. Vai arī pārdod dzīvokli, lai nopirktu vietu pansionātā ar labu aprūpi,” klāsta baņķieris.
Rungainis piekrīt Mārtiņa Kazāka viedoklim – ja cilvēks vai ģimene nevar atļauties uzturēt trīsistabu dzīvokli, tas nozīmē, ka ir jāmeklē kaut kas lētāks.
Investīciju baņķieris uzskata, ka sabiedrības sašutums par Kazāka izteikumiem ir izskaidrojams. “Mēs dzīvojam postpadomju sabiedrībā, kur joprojām visi ir pārliecināti, ka kādam ir pienākums mums kaut ko dot. Nē, tā nav! Mūsu maznodrošinātie slāņi sēž uz aktīviem, kurus viņi nevar uzturēt, bet neko ar tiem nedara. Kāpēc viņi tā dara? Man personīgi ir pilnīgi saprotams – ja es kaut ko nevaru atļauties, tad man tā arī nemaz nav.”
Tā, lūk.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook un Twitter!
Avots: Preses klubs
Katram notiek pēc viņa ticības. Daudzi nesaprata, pa kurām durvīm ieiet (iedzen). Latvijas PSR kādus 5 gadus bija jāļauj cilvēkiem padzīvot kapitālismā un tikai tad doties Daugavmalā. Redzētu, cik tad atnāktu…
Atkal vārsta muti nelaikā, pamodusies ‘silesiespēja”, jo “savējie knariņi” nominēti par “silesbosiem”! Pretīgi!
Šis smerdelis ir Valda Dombrovska drauģelis un ir visu dzivi sedejis uz nodoklju maxataju kakla sniedzot “konsultacijas” par kosmiskam naudam gan air baltcam, Liepajas metalurgam , Parexam utt. turklat konsultantu ligumus sanjemot pa draugam nevis konkursa kartiba…
Skarbi,bet patiesība.
Te nu vietā dziesmiņa- Kretīni dejo…
ta tik perc sev tur vietu pansionata
Vienkārši gribas iesist pa mūli!!!
Man būs lielākie svētki, ja tev kāds ievilks pa brilli un vecumdienās stāvēsi ar izstieptu roku pie centrāltirgus!
VARBŪT UZREIZ UZ KAPIEM?
centīgs studenst tas rungaiņju puika bija+ kur tad dambiņu valts palicis.
M.K. apkalpo zviedru pensionārus, bet rungainis spļauj akā no kuras dzer.
Kad beidzot ,tolerantā valmieras dome ar baiku priekšgalā vai ….,aizliegs degvielas kannu krāšošanu naktī! kad ar sodrējiem noklājās vis pretējais krasts . Rūpnīca atrodas pilsētas centrā un pat notek ūdeņi turpina tecēt!nu un tad protams jau tālāk GNP:) tāda lūk tā ekaloģija:) paldies Valmieras domes deputātiem un protams Boķim,Kučinskim, Baikam :)
Suns, lien jau trūcīgo macinjos! Nepietiek šim veprim…
gaidi, lops, es drīz tevi apciemošu!
Resnais tefteli,pārdod savas Depo pajas,tad varēsi dzīvot vulkānā,kur tava patiesā-nopelnītā vieta.
Normālā valstī ir normāli taupīt valsts naudu un nemaksāt tādiem kaktu rungaiņiem par nekompetentiem pakalpojumiem un iedomīga pūšļa viedokļiem.
Ja Rungainim nebuutu valsts tik daudz naudas samaksaajusi par neizdariitiem un nekvalitatiiviem ” darbiem” , pensionaariem nebuutu jaapaardod dziivoklji. Pretiigais kuces deels!
Virs zemes nav taisnības, dūrei tik spēks, Kas varmākiem skādi dar, nosaukts tiek grēks, Par tiesnešiem. cienīti blēži sēž Un “godīgi” ādu nost citiem plēš, Un cienīgtēvs, zaglis, teic sprediķus: “Tik pacieties, debesīs labāki būs!” Virs zemes nav laimes, tik zvēru pulks bļauj, Viens otram iz mutes tie kumosu rauj, Un priecīgs ikkatris, kad vēders tam pilns, Kad bērni ir veseli, dzīvoklis silts. Un glaimojot salkušie rakstnieki sauc: “Cik praktiska tauta, tai cerību daudz!” Jā, cerību gan. Bet nosirmos laiks, Vēl redzams būs strādnieku moku pilns vaigs, Vēl liekēži slinkos un godīgi krāps, Vēl ļaudis pēc debesu valstības slāps, Zem… lasīt vēl »
Un kādēļ mīnusot Veidenbauma dzejoli? Diezin vai kāds no lasītājiem ir dzimis laikā, kad tas tika sarakstīts.
Un muļķīgas dzejas vēl dzejnieki kals
Un vaimanās paši, kad salks tie un sals.
Starp citu aizmirsies ielikt šī dzejoļa divas pēdējās rindiņas. Bet tas jau nav svarīgi, va ne ?
Jādomā, ka šim vieta pansionātā jau nopirkta
NĪN pēc idejas tā pati Nacionalizācija vien ir. Faktiski to uzskrūvējot var jebkuram jebko atņemt, pat tam kam pieder kautkas ļoti mazs un uz doto brīdi maz jāmaksā.
Kazākam vēl daļēji varēja piekrist, bet te izskatās, ka cilvēks dzīvo ļoti melnbaltā teoriju pasaulē – PSRS bija slikti, tāpēc jāmetas pretējā galējībā. Bet realitātē mēs visi zinām, ka Latvijā pansionāti tādi nav, lai kāds tur gribētu dzīvot, vai ne? Tā vietā cilvēks ir ieguldījis nākotnē citādi – smagi strādājis, lai nodrošinātu sev vecumdienas, tai skaitā savām rokām uzcēlis māju vai sapelnījis naudu dzīvoklim, kāpēc viņam būtu jāpamet savas mājas, jo nesaistīti cilvēki kaimiņos sāk celt villas un nodoklis strauji aug? Viņa īpašums jau tāpēc par villu nekļūst. Turklāt pēc kādas ekonomiskās un politiskās loģikas cilvēkam vispār būtu jāmaksā nodokļi,… lasīt vēl »
Vēl teorijās grimstošajiem, interesants jautājums – vai jūsu plāns ir pavadīt vecumdienas atbilstoši te ieteiktajam? Vai arī jūs varbūt arī plānojat nākotni tagad kaut kur investējot? Ko jūs darīsiet, tad ja nedod dievs sabruks valsts vai ekonomika un tas viss zaudēs vērtību?
Arī Rungainis rupji melo un jauc veco labo p ar pirkstu:
1. Tieši komunisma laikos (tieši tā pat kā tagad) cilvēkiem atņēma īpašumus (govis, tehniku, ēkas utt) ceļot nodokļus !!!!!
2. Ja persona savu īpašumu nevar uzturēt, viņai ir TIESĪBAS dzīvot kaut vai pilnīgi sabrukušā īpašumā, tā ir brīva izvēle.
Tas ko šis kungs moderē ir parasta laupīšanas sociālā leģimitācija, ar ko savukārt pārsvarā nodarbojas bankas un valsts šobrīd ar nodokļiem.
Tiešām, mani dzīvojot vecvecāku celtā mājā šis vienmēr ir tracinājis – tas ir mūsu privātais īpašums kāpēc par to vēl kādam jāmaksā? Tikpat labi varētu uzlikt nodokli gaisam par elpošanu, jo dzīvesvieta ir tikpat nepieciešama. Un to vēl varētu saprast, ja no tās nodokļu naudas tiktu sakārtota apkārtne, bet tā izskatās kā lauki 19. gs. lai gan tas ir pilsētā, ziemā pat sniegu te netīra
Vecumā izpostīt savu dzīvi nav viegli – tas lielākoties beidzas ar nāvi. Un tieši to jau slēpti pasaka un vēlas abi pārtikušie kungi, lai nemaisāmies pa kājām. Paldies par padomu, bet es gribu nomirt savā mājā un brīvā valstī katrs var darīt kā grib.. Arī pateikt, ka kungiem pašiem reiz būs jāsastopas ar nabadzību. Gara nabadzība gan arī ir briesmīga.
Nagbadzīves viņiem nebūs, tik ilgi nedzīvo, māt, neaicini mani uz suecīdu…
Dauņi ir tie, kuri to nesaprot. Nekur nav iespējas uzbūvēt pili, jeb nopirkt lielu dzīvokli un to neuzturēt. Protams tas nav patīkami. Bet ko darīt?
Aizvest abus burvjus uz mežu,un , kad abi raud drošības iestādēs,paskaidrot,ka jāizvēlas mazāk apmaksājams(drošāks)darbs,ja nevar atļauties apsardzi. Un piemest “ogles” parastajā “kikerigū “kamerā!
Tikko deportēja zēnu,kas sita logus,teicu taču, pa muti,pa muti, jāsit…
Pats valdža,jums melno ,guļošo jostu parādītu…
Abi dauņi vienkārši “iespārda”.