Bordāns rosina par rupju kārtības traucēšanu ar nepatiesu ziņu izplatīšanu sodīt ar dažiem gadiem cietumā
Tieslietu ministrs Jānis Bordāns (JKP) un Tieslietu ministrija priekšlikumā Krimināllikumā rosina par rupju kārtības traucēšanu ar nepatiesu ziņu izplatīšanu piemērot maksimālo sodu līdz dažiem gadiem cietumā.
Šo priekšlikumu šodien sāka skatīt Saeimas Krimināltiesību politikas apakškomisija, kuras priekšsēdētājs Andrejs Judins (JV) juridiskai skaidrībai norādīja, ka jau pašlaik Krimināllikumā ir paredzēts sods par šādu nodarījumu, savukārt tieslietu ministra piedāvātais jaunais pants vērtējams kā precizējums.
Judins arī norādīja, ka joprojām saglabāsies jautājums, kā risināt dezinformācijas problēmu, kad arī patiesas informācijas fragmenti tiek pasniegti tendenciozi un izmantoti maldināšanai.
Bordāna priekšlikumam konceptuālu atbalstu pauda Judins un Juridiskās komisijas priekšsēdētājs Juris Jurašs (JKP) un par šo rosinājumu turpināsies diskusijas vēl kādā no nākamajām apakškomisijas sēdēm.
Savukārt deputāte Ļubova Švecova (LPV) uzsvēra, ka kategoriski nepiekrīt piedāvātajām izmaiņām, un vaicāja, kurš noteiks, kas ir priekšlikumā minētie “izdomājumi”.
Bordāns piedāvā papildināt Krimināllikumu ar jaunu pantu par “Nepatiesu ziņu un izdomājumu izplatīšanu”. Priekšlikuma pirmā daļa paredz, ka par rupju sabiedriskās kārtības traucēšanu, kas izpaužas apzināti nepatiesu ziņu vai izdomājumu publiskā izplatīšanā, traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu, vai organizāciju darbu sodītu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
Par šādu noziedzīgo nodarījumu, ja tas būtu izraisījis smagas sekas, varētu sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.
Ja nodarījums izdarīts, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums, varētu sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
Tēmas
Seko Puaro.lv
Vēl par tēmu
Skatīt vairāk-
LSM štatu saraksts, Judina karma, korupcija un 1905. gads – Jurģa Liepnieka un Lato Lapsas saruna par nedēļas aktualitātēm un vēstures paralēlēm 16
-
Vēl viena sieviete stāsta par iespējamu Judina vardarbību 13
-
Skandāls parlamentā: dedzīgo Stambulas konvencijas aizstāvi Andreju Judinu vaino varmācībā pret Saeimas darbinieci 6
-
Judins Levrences stāstīto par traumatisko pieredzi sauc par maldinošu 5
Komentāri (9)
Vajag noteikti. Un par svilpītēpūšanukamērbordānsrunā – izsūtījumu uz Sibīriju.
Bordānas vēlas dibināt savu personīgo Patiesības ministriju. Grūti praktizēt demokrātijā, totalitārismā viss ir vienkārši. Lukašenko prototips, tikai garā un miesās daudz vājāks. Bordanas būtu pirmais, kas Astru pieliktu pie sienas, par nepaklausību un Likuma neievērošanu. Nekur tālāk par 90 tajiem gadiem neesam tikuši, šajā karteļu valstībā. Palīdzi DIEVS, Palīdzi Dievs…..Bet pirmiem, tiesas priekšā jāiet Saeimas deputātiem, ministreļiem, par Tautas krāpšanu, maldināšanu, melošanu, muldēšanu, kas radījis būtisku kaitējumu Latvijai un Latviešu tautai……
nu re lenam veidojas atšufrējums JKP =jauna kapu partija :) ATA
Tad jau Janka var iet tur pirmais!
Piekrītu, ka Janka var sevi jau sākt sodīt. Šorīt LTV ziņās teica, ka policija un prokuratūra uzsākusi politiski motivētas krimināllietas, bet nevienu konkrētu lietu un faktu, kas viņa apgalvojumu pierādītu, nenosauca. Visticamāk, viņš jau kārtējo reizi ir izpaudis viltus ziņu.
Vienkārši SMERDELIS un tas, ka viņš smird, ar savu jkp un ministriju, nav viltus ziņa.
Viss… beigas. Aplis ir noslēdzies. Valstī valda diktatūra. Kādas vēl viltus ziņas? Sauciet uzreiz lietas īstajos vārdos – CENZŪRA. Katrs var rakstīt, ko vien vēlas un ko domā. Nevienam nebūtu jābaidās izteikt savu viedokli, lai cik tas Bordānam nepatiktu vai šķistu nepareizs vai viltus. Viņi vienkārši grib, lai bazunē tikai un vienīgi viņu viedokli, sapratni, skaidrojumu un galvenais propagandu par visiem jautājumiem.
Bet tas tak interesanti. Ja es, teiksim, publiski uzrakstu, ka kaadam mazs kraaninjsh? Pie kam radushaas briesmiigas sekas, jo tagad nevar vairs draugjeljus nocopeet tik viegli? Tad lai pieraada, ka shim NAV mazs, vai man jaapieraada, ka IR? Lai nu kaa, JAAPARAADA buus! Tas taa vienkaarshoti, bet tomeer… ;-)
Diemžēl nē. Tev, godātais, “piešūs” lietu par personas datu izpaušanu. Diktatūra var psstāvēt tikai tāpēc, ka tās vara ir absolūta. :)