Judinam izsaka rakstisku brīdinājumu; deputāts sola vērsties Satversmes tiesā

Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija 21. oktobrī nolēma izteikt rakstisku brīdinājumu Juridiskās komisijas priekšsēdētājam Andrejam Judinam (“Jaunā Vienotība”) lietā par iespējami neatbilstošu izturēšanos pret Saeimas darbinieci. Slēgtajā sēdē lēmumu atbalstījis deputātu vairākums.
Judins pārkāpumu noliedz
“Šis lēmums pieņemts, neveicot nekādu faktu pārbaudi,” iebilda Judins.
Viņaprāt, sods ir nepamatots, reputācijai nodarīts kaitējums, bet politiskie oponenti situāciju izmantojuši, lai ar viņu izrēķinātos. Deputāts plāno vērsties Satversmes tiesā, jo, pēc viņa teiktā, lēmumu nevar pārsūdzēt. Viņš apzinās, ka process prasīs laiku, taču citu iespēju neredz.
Darbinieci Judins raksturoja kā cilvēcīgu, uzsverot, ka saruna bijusi par darbu. Komisijā viņš aicināja sagaidīt atbildīgo institūciju secinājumus un atkārtoti noliedza vainu.
“Es saprotu, ka cilvēkam informācija, kuru sniedzu, nebija patīkama,” sacīja deputāts.
Darbiniece un deputāts notikušo raksturo atšķirīgi
Kā iepriekš jau vēstījām, darbinieces iesniegumā aprakstīta 13. oktobra saruna pēc Juridiskās komisijas sēdes. Sieviete apgalvoja, ka Judins runājis nedraudzīgā tonī un turējis kabineta durvis, neļaujot viņai iziet. Pēc notikušā viņai palicis slikti un izsaukta neatliekamā medicīniskā palīdzība.
Judins iepriekš nenoliedza, ka atradies pie durvīm un traucējis darbiniecei pamest telpu, taču to skaidroja ar kabineta nelielo platību un vēlmi pabeigt sarunu par darba nepilnībām. Viņš kategoriski noraidīja pārmetumus par vardarbību.
Par iespējamo pārkāpumu publiski paziņoja deputāte Linda Liepiņa (“Latvija pirmajā vietā”), kura bija saņēmusi darbinieces vīra iesniegumu. Liepiņa sākotnēji rosināja Judinu izslēgt no sešām Saeimas sēdēm.
Saeimas administrācija bija sākusi atsevišķu apstākļu pārbaudi. Tai bija jāizvērtē gan darbinieces iesniegums, gan Judina pārmetumi par darbinieces darba kvalitāti.
Vēl par šo tēmu:
Judins Levrences stāstīto par traumatisko pieredzi sauc par maldinošu – Puaro
Vēl viena sieviete stāsta par iespējamu Judina vardarbību – Puaro
Komentāri (6)
Žiperīgais kungs sastapies ar paša kaisli loloto. :) Domāja, tas tikai tā, smukai valodiņai.. a re, kā.. Tagad, var kaut līdz mēness tiesai, gadu gadiem.. tāpat jau skaidrs, ka mēteli kādam nospēra, vai kāds nospēris.. :) Pieņemu, sava loma arī Vienotības vēlēšanu rezultātiem. tagad, šamos spārdīt jau drīkst. :)
Paga. Aiz viņa stāv viņu ievēlējušie vēlētāji. Jūs pret Satversmi brīvi izpausties?
Kas te notiek? Darba atmosfērā vienmēr gadās asāka vārdu pārmaiņa. Tādas dāmītes vienkārši padzītu no darba normālā biznesā. Samācījusies terminus – bosings, mobings, un tagad tos vicina kā sarkanu lupatu. Ir tiesiskais princips – vārds pret vārdu. Ja grib kaut ko nosodīt, tad jābūt neatkarīgai citai informācijai no malas, kas apstiprina dāmītes iedomas.
Juğin, raksti Romas Pāvestam , nevis štrunta ST!
Ludzu precize kas ir ST? Šrunts?
Nez laiks tāds ka subjektīvisms tuvāks nekā objektīvisms un fakti ,tāpēc esam tur kur esam, bet iedoma ir tikai ilūzija ka esam lieli, bet tā ir tikai doma