Pāriet uz saturu

Interneta žurnāls

Karš

NATO admirālis par varbūtējām Krievijas hibrīdoperācijām Latvijā: Katrai valstij ir jābūt spējīgai sevi aizstāvēt

Kā rāda karš Ukrainā, Krievija neuzbrūk pa tiešo un vēl pirms plašā iebrukuma 2022.gada februārī Krievija atbalstīja separātistus. Uz jautājumu, vai NATO kaut ko tādu uzskatītu par apdraudējumu, ja kas līdzīgs notiktu kādā no Baltijas valstīm, NATO Militārās komitejas priekšsēdētājs admirālis Robs Bauers atbildēja, ka, saskaņā ar NATO līguma 3.pantu, katrai valstij ir jābūt spējīgai sevi aizstāvēt.

“Ja valstī kaut kāds tāds notiktu, tad tā ir attiecīgās valsts atbildība gādāt par drošību. Ja mēs runājam par hibrīdoperācijām, piemēram, Latvijai būs uz to jāreaģē.

Protams, ja Latvija gribēs uzsākt konsultācijas ar citām dalībvalstīm, kā to paredz 4.pants, tas ir iespējams, iepazīstinot ar konstatēto apdraudējumu. Mēs par to runāsim un vienosimies, kā mēs kā alianse tālāk rīkojamies. Gribu atzīmēt, ka arī no citas valsts nākošas kiberdarbības ir pietiekams iemesls, lai iedarbinātu 5.pantu. Iedarbināt 5.pantu var ne tikai tieša uzbrukuma gadījumā,” uzsvēra Bauers.

Patlaban nav pazīmju, ka Krievija plāno iebrukt kādā no NATO valstīm, žurnālistiem atzina NATO Militārās komitejas priekšsēdētājs. “Nav nekādu pazīmju, ka Krievija plāno uzbrukt kādai no  NATO  dalībvalstīm. Nedomāju, ka pastāv tieši draudi. Problēma ir tā, ka Krievijas ambīcijas sniedzas tālāk par Ukrainu. Mēs to zinām, tāpēc aliansei kopumā ir jākļūst gatavākai,” norādīja admirālis.

Vienlaikus NATO ir vienojusies uzskatīt Krieviju par apdraudējumu un attiecīgi alianse maina militāros plānus, pārfokusē uzmanību uz kolektīvo aizsardzību. Par šiem plāniem NATO vienojās samitā Viļņā un darbs ir saistīts ar to, lai “mēs būtu pārliecināti, ka varam aizstāvēties pret apdraudējumu”, norādīja Bauers.

Tēmas

Dalies ar rakstu

Vēl par tēmu

Skatīt vairāk

Lasītākie raksti

Skatīt vairāk

Komentāri (4)

4 komentāri
Kārtot
Jaunākie
Vecākie Visvairāk balsu
ruksis
2 g. atpakaļ

Tāpēc nevajag ievēlēt tādus mīkstos kā “progresīvie”.

Magnis
2 g. atpakaļ

2O gados aizsardzības budžetā ir ieskaitīti 16 triljoni latu un eiro. Tas ir vairāk nekā visas valsts gada budžets. Kur ir kaut kas taustāms valsts drošībai????? Prezidentiem un ministriem augstākās klases automašīnas , ministru un ierēdņu izklaides braucieni, iespējams grezni dzīvokļi un īpašumi ārvalstu kūrortos, savas sporta komandas un t.t.t. Kur ir gaisa aizsardzība infrastruktūras objektiem, gaisa spēki, jūras spēki, zemes kājnieku spēki un t.t.t. un to transporta līdzekļi un bruņojums, tanki, haubices, start lins un t.t.t. Kāpēc virsniekiem nav atbilstošs atalgojums, kāds ir NATO valstīs un kādas ir pensijas 400- 500 eiro!!! Cik miljonus eiro LV katru gadu iemaksā… Lasīt vairāk

Tīrija
2 g. atpakaļ

Negaidīts trieciens ministram tapiņam- nelīdzēs figurēšana un ceļošana, skaļi lozungi un gudr vārdi par iluzoru drou aliansi un ko tik vēl ne, tomēr būs jākoncentrejas un pašmājas aizsardzību, politiski nepopulāriem lēmumiem un nekur neizbēgs obligātais militārais dienests, un PRO politiskā dzimuaudzināšana un īpašās tiesības būs vien jāpaslauka kur tām ir jābūt. Nāksies vien skolā visem daudz fiziskas nodarbības apgūt pa īstam nevis šķoboties un grozoties vai aizlīmējoties ar pirktām ārstu izziņām, kārtību visatļautības vietā un nāksies visas tās seksuālās audzinšanas un apmācības skolās atstāt uz miera laikiem. Tur pat arī uzpūstās histērisko sieviešu tiesbas

2 g. atpakaļ
Atbilde uz  Tīrija

kāds sakars ar rakstu?

Dalīties ar rakstu