Balsu pirkšanas spriedums norāda uz Drošības policijas darbībām liecību fabricēšanā un prokuratūras simpātijām pret partiju “Vienotība”.
Atsevišķi liecinieki tiesas sēdē nav spējuši izteikties tā, kā to pratināšanās fiksējusi Drošības policija, savukārt prokuratūra nav bijusi ieinteresēta grozīt apsūdzību, lai tiktu fiksēta vēlētāju balsu pirkšana par labu partijai Vienotība, – arī to cita starpā rāda Latgales balsu pirkšanas lietas tiesas pilnais spriedums, ko portāls Pietiek publicējis pilnībā.
Pietiek jau pirms gada aprakstīja, kā Saeimas vēlēšanu balsu pirkšanā apsūdzētais Rožupes pagasta iedzīvotājs Fjodors Martinovs prokuratūrai bija sniedzis pašrocīgi rakstītu liecību par to, ka ticis ietekmēts, lai tiesā neminētu Saeimas deputātu Dzintaru Zaķi un partiju Vienotība, kuru labā viņš uzpircis vēlētājus.
Arī Martinovu “savervējušais” Anatolijs Sproge pagājušā gada jūlijā, jau pēc apsūdzības uzrādīšanas viņam prokuratūrai sniedzis liecības par to, kā balsu pirkšanu Zaķim mēģināts “pārtaisīt” par balsu pirkšanu Saskaņas pārstāvja Andreja Elksniņa labā.
Nu Daugavpils tiesa ir attaisnojusi abus balsu pirkšanā 12. Saeimas vēlēšanās par labu Saskaņai apsūdzētos vīriešus, vienu no viņiem – Sprogi atzīstot par vainīgu par saistību ar nelikumīgu alkoholisko dzērienu apriti. Vienlaikus tiesas spriedumā pietiekami skaidri norādīts uz vairākām dīvainībām šīs krimināllietas ietvaros.
„Liecinieces uzvedība tiesas sēdē, sniedzot liecības, varēja norādīt uz viņas norādītajām veselības problēmām. Un salīdzinot tiesas sēdē M.Brūveres sniegtās liecības un norādītās pirmstiesas izmeklēšanā sniegtās liecības, tiesa atzīst, ka pirmstiesas izmeklēšanā sniegtās liecības ir ar tādiem izteicieniem un teikumiem, kā tiesas sēdē nebija spējīga izteikties lieciniece M.Brūvere.”
Šādi tiesas spriedumā norādīts uz pārsteidzošajām atšķirībām liecinieces izteiksmes veidā tiesas sēdē un to, kā viņas apgalvojumi fiksēti Drošības policijas protokolos. Taču, neraugoties uz šo skaidro norādi uz iespējamu pratināšanas protokolu safabricēšanu, prokuratūra uz to nav reaģējusi.
Prokuratūra tiesas prāvā centās pierādīt, ka balsis Latgalē ir tikušas pirktas par labu partijai Saskaņa, taču tiesa spriedumā nonākusi pie pilnīgi cita secinājuma: „Tiesa ņem vērā, ka pārējo liecinieku I.Grigorjeva, G.Nikiforova un V.Martinova nevienās liecībās gan tiesas sēdē, gan pirmstiesas izmeklēšanā nav nevienas norādes, ka apsūdzētie A.Sproge un F.Martinovs būtu veikuši uzpirkšanu, lai personas – V.Martinovs, M.Brūvere, I.Grigorjevs, G.Nikiforovs par naudas atlīdzību vai dzeramo spirtu nobalsotu 2014.gada 4.oktobrī Latvijas Republikas 12.Saeimas vēlēšanās par 11.sarakstu – sociāldemokrātisko partiju Saskaņa, bet gan visas liecības ir, ka par 4.sarakstu.”
Tomēr, neraugoties uz šīm liecībām, prokuratūra Vienotību ir nolēmusi saudzēt un nekādas apsūdzības šīs lietas ietvaros tai nav izvirzījusi. Tāpat prokuratūra nav veikusi nekādas darbības, lai sauktu pie atbildības, iespējams, liecinieku ietekmēšanā un nopratināšanas protokolu viltošanā vainīgos Drošības policijas darbiniekus.
Pietiek pirms gada publicēja iesniegumu, ar kuru Saeimas frakcija Saskaņa bija vērsusies LR Ģenerālprokuratūrā saistībā ar 12. Saeimas vēlēšanu Līvānu novada vēlētāju balsu pirkšanas lietu un kurā tika norādīts, ka „mūsdienu Latvijā specdienestu organizēto kampaņu līdzdalībā tiek veidotas un publiskajā telpā izplatītas patiesībai neatbilstošas, nomelnojošas ziņas”. Kaut gan vismaz daļēji šajā iesniegumā izteiktie apgalvojumi un secinājumi ir izrādījušies patiesi, prokuratūra nav reaģējusi arī uz to.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook un Twitter!
Avots: Pietiek