Grāmatizdevēju asociācijas vadība nevēlas izskaidrot savus „patiesības principus”

„Mums ir pamatotas aizdomas, ka šī grāmata nav saskaņā ar patiesības principiem…” – šādi Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas izpilddirektore Līva Ostupe Pietiek svētdien publiskotā video skaidro iemeslus, kuru dēļ šī organizācija nedēļas nogalē nesekmīgi centās izmest no tās rīkotajiem Rīgas Grāmatu svētkiem reklāmas plakātu ar informāciju par vēl neiznākušo grāmatu „Kolaborants” („Čekisti un komunisti – 3”).

Savukārt Pietiek publicē Grāmatizdevēju asociācijas vadībai nosūtītos jautājumus, uz kuriem organizācijas vadība pagaidām nav vēlējusies atbildēt:

1) lūdzu, paskaidrojiet, kādā tieši veidā Jūsu organizācija ieguvusi informāciju par vēl neiznākušo grāmatu, lai tai rastos pamatotas aizdomas par grāmatas saturu?

2) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kā tieši Jūsu organizācija nodrošina, lai visas tās rīkoto Grāmatu svētku ietvaros tirgotās vai reklamētās grāmatas atbilstu „patiesības principiem”?

3) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kādi tieši ir tie „patiesības principi”, kuru ievērošanu uzskata par nepieciešamu Jūsu organizācija, kur un kādā formā tie ir fiksēti, kādā vēl formā Jūsu organizācija rūpējas par to, lai tie tiktu ievēroti, izņemot mēģinājumus aizvākt konkrētas grāmatas reklāmas plakātu no Jūsu organizācijas rīkota pasākuma?

4) minētajā videoierakstā L. Ostupe min, ka arī „asociācijas biedri” esot pauduši šādas aizdomas, ka šī grāmata „nav saskaņā ar patiesības principiem”. Lūdzu, nosauciet konkrētos biedrus, kas ir pauduši šādas aizdomas, lai man būtu iespējams ar viņiem sazināties un noskaidrot, kādā veidā viņi ieguvuši informāciju par vēl neiznākušo grāmatu?

5) portāla pietiek.com publicētā videoierakstā redzams, kā Jūsu organizācijas izpilddirektore Līva Ostupe par vēl neiznākušo grāmatu „Kolaborants” („Čekisti un komunisti – 3”) organizācijas vārdā arī paziņo, ka ir „pamatotas aizdomas”, ka šī grāmata „nav saskaņā ar godīgas informācijas sniegšanu”.

6) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kā tieši Jūsu organizācija nodrošina, lai visas tās rīkoto Grāmatu svētku ietvaros tirgotās vai reklamētās grāmatas būtu „saskaņā ar godīgas informācijas sniegšanu”?

7) saistībā ar minēto izteikumu, lūdzu, paskaidrojiet, kādi tieši ir tie „godīgas informācijas sniegšanas” kritēriji, kuru ievērošanu uzskata par nepieciešamu Jūsu organizācija, kur un kādā formā tie ir fiksēti, kādā vēl formā Jūsu organizācija rūpējas par to, lai tie tiktu ievēroti, izņemot mēģinājumus aizvākt konkrētas grāmatas reklāmas plakātu no Jūsu organizācijas rīkota pasākuma?

8) no portāla pietiek.com publicētās sarakstes izriet, ka, neraugoties uz iepriekšēju vienošanos un izstādītu un apmaksātu rēķinu, aizvadītajā piektdienā Latvijas Grāmatizdevēju asociācija ir mēģinājusi noslēgto līgumu pārkāpt un izmest grāmatas reklāmas baneri no Rīgas Grāmatu svētku norises vietas Latvijas Nacionālajā bibliotēkā. „Saņemot vairāk informācijas par grāmatu, kas ir uz banera, jāsecina, ka tā neatbilst Rīgas Grāmatu svētku tematikai. Plānotā sadarbība būs jāatceļ,” tiek citēts L. Ostupes rakstītais. Sakiet, lūdzu, kāda tieši bija L. Ostupes minētā „Rīgas Grāmatu svētku tematika”, kur un kādā formā tā bija fiksēta pirms svētku norises?

9) kādā tieši veidā tika pārbaudīts, vai visas svētkos tirgotās un reklamētās grāmatas atbilst šai tematikai?

10) kādā tieši veidā minētā L. Ostupe, kā viņa to apliecinājusi savā elektroniskā pasta vēstulē, ir „saņēmusi vairāk informācijas par grāmatu, kas ir uz banera”? No kā tieši šī informācija tika saņemta? Kāda tieši bija šī informācija?

11) ar kādām tieši personām no Kultūras ministrijas, Latvijas Nacionālās bibliotēkas un advokātu birojiem Jūsu organizācijas vadības pārstāvji aizvadītajā nedēļā kontaktējās saistībā ar grāmatu „Kolaborants” un tās reklāmas plakātu? Vai šo personu vidū bija advokāts Romualds Vonsovičs vai viņa advokātu biroja pārstāvji? Kāds bija katras šīs kontaktēšanās saturs?

12) portāls pietiek.com informē, ka aizvadītās piektdienas vakarā grāmatas „Kolaborants” reklāmas plakāts ir bijis nostumts malā un pavērsts pret sienu, lai Grāmatu svētku apmeklētāji nevarētu saskatīt tā saturu. Kuri konkrētie Jūsu organizācijas – kā šo svētku organizētājas – darbinieki nostūma šo plakātu malā un pavērsa pret sienu? Ar kādu mērķi tika veiktas šīs darbības?

13) vai ir bijusi vēl kāda reize Latvijas Grāmatizdevēju asociācijas darbības laikā, kad tās vadība šādā vai līdzīgā veidā vēršas pret vēl neiznākušu grāmatu? Ar ko tieši ir izskaidrojama šāda vēršanās? Vai tā atbilst grāmatizdošanas vērtībām un principiem?

Grāmatizdevēju asociācijas skaidrojums par “patiesības principiem” apskatāms šajā video:

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook ,Twitter,  Youtube un Instagram!

Avots: Pietiek