Par sirmgalves Eleonoras Ļaksas apkrāpšanu apsūdzētajam bijušajam tiesu izpildītājam Rolandam Veinbergam prokurore lūgusi piespriest 39 000 eiro naudas sodu, bet bijušajai notārei Ingai Muciņai – 35 100 eiro. vēsta aģentūra LETA.
Veinbergam prasīts arī piecu gadu aizliegums ieņemt amatus valsts pārvaldē, savukārt Muciņai šādu aizliegumu lūgts noteikt uz četriem gadiem. Abi vairs nestrādā agrākajos amatos.
Kristinai Lucenko prokurore lūgusi piemērot trīs gadu probācijas uzraudzību, bet Vladimiram Osnačam – divus gadus un četrus mēnešus ilgu brīvības atņemšanu. Tāpat prasīts solidāri no visiem apsūdzētajiem piedzīt 43 400 eiro cietušo morālā kaitējuma kompensācijai.
Veinbergs apsūdzēts krāpšanā un dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā, Muciņa – dienesta viltojumā un krāpšanā. Vēl trim personām apsūdzība celta par krāpšanu.
Aleksandra Sidorenko lieta atkārtotas neierašanās dēļ izdalīta atsevišķā kriminālprocesā, lai nekavētu pārējo apsūdzēto lietas izskatīšanu. To paredzēts skatīt 2. novembrī, savukārt pārējo apsūdzēto lietu Rīgas pilsētas tiesa turpinās izskatīt 11. novembrī.
1000 eiro parāds un zaudēts dzīvoklis
Lietas priekšvēsturi 2021. gada janvārī atklāja TV3 raidījums “Nekā personīga”. Eleonorai Ļaksai, kura dzīvoja viena un kurai veselības problēmu dēļ bija grūti pārvietoties, bija izveidojies parāds “Rīgas namu pārvaldniekam”. Kopā ar pieskaitītajiem izdevumiem tas sasniedza 1137 eiro.
Pēc tiesas nolēmuma parāda piedziņa nonāca pie Veinberga. Kā raidījumam toreiz norādīja pensionāres pārstāve, Ļaksas bankas kontā bija aptuveni 8000 eiro. Tomēr parāda segšanai izsolīja viņas vienīgo dzīvokli Rīgā, Lugažu ielā, par aptuveni 30 700 eiro. No pārdošanā iegūtās naudas pēc saistību nokārtošanas pensionārei bija jāsaņem ap 28 000 eiro.
Taču šī nauda viņas kontā nenonāca. Parādījās vekselis, kurā bija norādīts, ka Ļaksa no Kristinas Lucenko esot aizņēmusies tieši 28 000 eiro. Dokumentus vēlāk dzīvoklī atrada pensionāres māsas mazmeita. Ļaksa raidījumam noliedza, ka būtu tos parakstījusi: “Neko es neesmu parakstījusi. Tie paraksti nav mani.”
Kā vēstīja “Nekā personīga”, Lucenko ar prasījumu vērsās pie notāres Muciņas un pēc tam tiesā. Piedziņa atkal nonāca pie Veinberga, kurš 28 000 eiro pārskaitīja uz Lucenko kontu Lielbritānijā.
Veinbergs 2021. gadā raidījumam rakstiski noliedza, ka pazītu Lucenko, un norādīja, ka pensionāre nav reaģējusi uz viņa pieprasījumiem. Savukārt Muciņa toreiz skaidroja, ka pie pensionāres dzīvokļa durvīm zvanījusi, taču neviens nav atvēris, un apgalvoja, ka aizdomas par vekseli viņai nav radušās.
Izmeklēšanā atklāta arī otra epizode – pēc apsūdzības, līdzīgā veidā 1964. gadā dzimušai personai izkrāpti vairāk nekā 39 000 eiro.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!