Apgabaltiesa atzīst Jurašu par vainīgu slepenas informācijas izpaušanā un piespriež naudas sodu

Jurašs

Rīgas apgabaltiesā šodien atzina par vainīgu slepenas informācijas izpaušanā bijušo Saeimas deputātu un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu Juri Jurašu (JKP), sodot viņu ar naudas sodu 20 minimālo algu apmērā jeb 12 400 eiro.

Lietu izskatīja slēgtās tiesas sēdēs. Spriedums ir pārsūdzams kasācijas kārtībā un pašlaik par pilna sprieduma pieejamības dienu ir noteikts 28.decembris.

Iepriekš Augstākā tiesa (AT) Rīgas apgabaltiesas spriedumu atcēla pilnībā un nodeva lietu jaunai izskatīšanai.

Protestu par apgabaltiesas spriedumu iesniedza prokurors Māris Urbāns. Viņš lūdza pilnībā atcelt Rīgas apgabaltiesas spriedumu un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai.

Iepriekš arī Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesa attaisnoja Jurašu un norādīja, ka tiesas izmeklēšanā neapstiprinājās apsūdzībā minētie apstākļi. Tiesa nekonstatēja, ka Jurašs būtu izpaudis valsts noslēpumu un nodarījis kaitējumu valsts iekšējai vai ārējai drošībai.

Pirmās instances tiesa arī nekonstatēja, ka Juraša 2015.gada 1.oktobra ziņojumā norādītā un intervijā žurnālam “Ir” izpaustā informācija būtu iegūta, veicot operatīvo darbību, un pārbaudīta operatīvās izstrādes lietā.

Pirmās instances tiesa atzina, ka Jurašam, sniedzot žurnālistei informāciju par korupcijas gadījumu, kuru viņš nebija ieguvis operatīvās darbības ceļā, bija tiesības to darīt, turklāt minētā informācija atbilst likuma “Par valsts noslēpumu” norādītajam, proti, ziņas par noziedzības līmeni un tās statistiku, korupcijas gadījumiem un amatpersonu nelikumīgu rīcību nevar būt valsts noslēpums. Visas šaubas lietā tika vērtētas par labu apsūdzētajam.

Jurašs 2016.gada vasarā publiski paziņoja, ka viņam esot piedāvāts kukulis, lai bijušā “Latvijas Dzelzceļa” (LDz) vadītāja Uģa Magoņa un Igaunijas uzņēmēja Oļega Osinovska kriminālprocess tiktu pārkvalificēts no kukuļdošanas uz tirgošanos ar ietekmi, par ko likumā paredzēts daudz maigāks sods.

Jurašs apgalvoja, ka vēl pirms publiska paziņojuma Jaroslava Streļčenoka tolaik vadīto KNAB un Ērika Kalnmeiera tolaik vadīto prokuratūru informējis par mēģinājumu viņu piekukuļot. Jurašs apgalvoja, ka, nesekojot reakcijai un izmeklēšanai no šo iestāžu puses, viņš nolēma par notikušo informēt sabiedrību, izmantojot plašsaziņas līdzekļus. Toreiz informācija izskanēja Latvijas Televīzijā un žurnālā “Ir”.

Tika sākts kriminālprocess par Juraša rīcību, izpaužot šo informāciju publiski. Kriminālprocesu izmeklēja Valsts drošības dienests, kas lūdza prokuratūru Jurašam uzrādīt apsūdzību. Tomēr prokurors Aivis Zalužinskis secināja, ka Juraša saukšanai pie kriminālatbildības nav tiesiska pamata, bet sāktais kriminālprocess ir izbeidzams noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ.

Tomēr vēlāk Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļas virsprokurors Modris Adlers pēc savas iniciatīvas kā amatā augstāks prokurors minēto Zalužinska lēmumu atcēla kā nepamatotu.

Lieta tika nodota atpakaļ Valsts drošības dienestam, un virsprokurors bija norādījis konkrētas izmeklēšanas darbības, kuras vēl nepieciešams veikt.

2019.gada janvārī Saeimas deputātu vairākums atbalstīja toreizējā deputāta Juraša izdošanu kriminālvajāšanai.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


Subscribe
Paziņot par
guest

9 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Inline Feedbacks
View all comments
Pletne
Pletne
11 mēnešus atpakaļ

Brīvību homoseksuāļiem! Viņš ir nevainīgs!

sadists
sadists
11 mēnešus atpakaļ

Nesimpātisks ģīmis un fizionomists teiks, ka tā jāizskatās profesionālam blēdim.

Fair play
Fair play
1 g. atpakaļ

Lai jau tā būtu. Tak varbūt vajadzēja pietiesāt nevis 20 t.s. miņimalkas, bet gan 20 JURAŠALGAS……;-)

kongo
kongo
1 g. atpakaļ
Reply to  Fair play

30 dienas ķurķī arī derētu

Arvids
Arvids
11 mēnešus atpakaļ
Reply to  kongo

Nu kā tā var, nu kā tā var? Šitik ļauni izturēties pret mūsu Ukrainas kara varoni Duraša kungu!

Ainars
Ainars
11 mēnešus atpakaļ
Reply to  Arvids

Tas vēl ir liels jautājums, vai viņš tur ir varonis

komplekts
komplekts
1 g. atpakaļ

Šķiet, Jurašs bija apsūdzēts par VALSTS noslēpuma nevis vienkārši slepenas informācijas izpaušanu.

Dindālz
Dindālz
11 mēnešus atpakaļ
Reply to  komplekts

A kas tas tāds ir?
Neenu es vienreiz gribu zināt. Mums esot kaukāds noslēpums.
Nabadzība tā nava, jo to visi jau redz tāpatām. Daunisms, arīdzan ne, jo to pierāda cvk.lv
Vot kur ir tas slēpums?

Economist
Economist
11 mēnešus atpakaļ
Reply to  Dindālz

Herr Dindall, nabadzība nav noslēpums. Bet valsts maksātnespējas pasludināšanas datums gan ir ļoti delikāta informācija…. Tas, protams, tikai tā, piemēram. ;-)