No darba atlaista ekonomikas ministra Viktora Valaiņa (ZZS) līdzšinējā padomniece komunikācijas jautājumos Katrīna Iļjinska, liecina Iļjinskas ieraksts sociālajā tīklā.
Ekonomikas ministra padomnieces amatā Iļjinska darbu sāka šogad 9.septembrī.
Iļjinska platformā “X” norāda, ka sestdien ir viņas pēdējā darba dienā Ekonomikas ministrijā, jo ministrs viņu atlaidis par ierakstu “X”, kurā Iļjinska norādījusi uz nepilnībām valsts pārvaldes komunikācijas vadlīnijās.
Lūk, Iļjinskas 21.novembrī publicētais ieraksts, kurš, Valaiņa prāt, kaitējis viņam attiecībās ar premjeri Siliņu:
“Gribēju sākt rakstīt par birokrātiju, bet par godu šodienas valsts pārvaldes komunikatoru konferencei, paturpināšu par produktivitāti. Laikam jau tās tādas pārdomas… 2,5 mēnešu laikā, kamēr esmu EM (jā, valsts aparāts ir tik masīvs un nejēdzības tik acīmredzamas, ka burtiski skaitu dienas) man ir radies un nostiprinājies tāds iespaids, ka dažādu vadlīniju un tēžu ražošanai tiek nevajadzīgi veltīts stipri par daudz laika un resursu. Lūk, viens spilgts piemērs: ASV prezidenta vēlēšanas notika 5.nov. un 6.nov. rītā bija jau diezgan skaidrs, kas uzvarēs. Komunikācijas vadlīnijas “no augšas” atnāca 7.nov. plkst. 20:23. Jautājums: cik daudz laika un naudas iztērēts to uzražošanai un saskaņošanai un kāda no tā jēga mūsdienu dinamiskajā informācijas vidē ir trīs dienas pēc notikuma? Manā ieskatā tādām vadlīnijām jābūt gatavām divās versijās vēl pirms vēlēšanas notikušas.
Vēl labāk, ja to vadlīniju vispār nebūtu, jo kas ir vadlīnijas? Vadlīnijas ir kaut kāda kopīga pozīcija, ko paust, lai nebūtu satricinājumi un skandāli. T.i., pamācība, kā paust kaut kādu visiem ērtu kopīgu viedokli. Manuprāt, no tā ir vairāk ļaunuma, nekā labuma. Ja mēs pieņemam, ka valsti vada saprātīgi cilvēki, tad jau viņiem tāpat jābūt skaidam, ko teikt, ja prasa. ASV prezidenta vēlēšanu rezultāts būtībā mums politiski neko nemaina – NATO dalībvalsts, tuvākie partneri, jāapsveic jaunais prezidents. Ja kāds valdībā domā citādi – arī labi, izkristalizēsies…
Bet vai tiešām tam ir vajadzīgas komunikācijas vadlīnijas? Vietējā mēroga notikumiem tas notiek operatīvāk, taču tāpat visas “komunikācijas vadlīnijas” parādās vismaz dažas stundas pēc notikuma, lai gan ir labi zināms, ka žurnālisti uz to brīdi jau ir paspējuši apzvanīt vai satikt visus, ko gribējuši un uzdot savus jautājumus. Redzot, kāds ir ministra darba ritms, es arī neticu, ka ir kaut viens ministrs, kurš reāli kādreiz ir tās vadlīnijas lasījis. Līdz ar to, kad notiek kaut kāda komunikācijas laža (piemēram, drona gadījums), tad man atliek vien piekrist @edgarsrinkevics , ka vainīgi ir komunikatori. Un šo sadaļu valsts pārvaldē mierīgi var noīsināt vismaz uz pusi.”
Iļjinskas ierakstā minēta arī ministra piebilde, ka Ministru prezidente Evika Siliņa (JV) Iļjinskas iepriekšminēto ierakstu uztvērusi kā uzbrukumu viņai un viņas komandai.
“Esot apstājušies visi viņa [Valaiņa] jautājumi koalīcijā un vairojas arī neuzticība. Šim argumentam es ticu, jo, ja koalīcija turas nevis uz darbiem, bet uz vārda brīvības ierobežojumiem, tad, protams, katrs tvīts to var sašūpot,” pauž Iļjinska.
Sociālajā tīklā “LinkedIn” Iļjinska par sevi norādījusi, ka komunikācijas nozarē strādā kopš 2006.gada, kad viņa bija sabiedrisko attiecību speciāliste “Admirāļu klubā”. Vēlāk Iļjinska strādāja par žurnālisti ziņu aģentūrā BNS, laikrakstā “Dienas Bizness” un žurnālā “Forbes Latvija”. Pēc tam viņa kļuva par “Forbes” Latvijas izdevuma galvenā redaktora vietnieci un arī Baltijas redakcijas vadītāju, bet no 2014. līdz 2019.gadam strādāja ar partiju “Saskaņa”, gādājot par tās publisko komunikāciju.
Arhīva dati liecina, ka 2019.gadā Iļjinska atgriezās “Forbes”, kas togad atjaunoja žurnāla izdošanu Latvijā, sadarbojoties ar Iļjinskai piederošo SIA “Business Magazine”. Iļjinskas uzņēmums žurnālu izdeva piecus gadus, līdz, pēc viņas teiktā, beidzās iegūtās franšīzes licences termiņš.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
No kāda darba atlaista?
Kur darbs?
šmaras nedapistās!
Ja jau savā biznesā palika valstij parādā 69 000, tad, KĀ VAR BŪT padomniece EK. min? Un vēl Saskaņas konsultantes tituls…. Un tagad žēlabas lētticīgajiem par vārda brīvību, jo, kas gan var būt jaukāks par labi apmaksātu darbu no valsts.
A latviešu valodā pārtulkot nemākat? Kas ir “tvīts”?
Kā būtne ar šādu IQ vispār varēja nonākt kādā valsts vai pašvaldības darbā? Beidzott vismaz to āža kāju kāds pamanīja
Viss ir pareizi – ja saņem naudu, lai šis nebūšas novērstu un pats atzīsti, ka nesanāk + publiski nosūdzi cīņubiedrus, kā ir iespējams ar viņiem vienotā komandā turpināt strādāt? Tad ir vieta pie kritizējošiem oponentiem. Protams birokrātija ir baisa – šaubu nav!
Atkal sviestu saģenerēji?