Lietuvā bāzētais analītiskais centrs “Baltic Defense Initiative” (BDI), pamatojoties uz atklātajiem avotiem, piedāvā drūmu scenāriju: Krievijai izdotos okupēt Baltijas valstis, neievedot tajās nevienu karavīru, vēsta jauns.lv.
Scenārijā, ko izstrādājusi BDI, līdz 2027. gadam NATO ievērojami novājinās.
Francija, pieņemot Marinas Lepēnas prezidentūru, izstājas no alianses kodolieroču aizsardzības sistēmas, Savienotās Valstis, iztukšotas pēc 18 mēnešus ilgā kara ar Irānu, daļēji samazina militāro klātbūtni Eiropā, savukārt Vācija uztur Lietuvā nepilnīgi apgādātu brigādi, demonstrējot vāju apņemšanos kolektīvai aizsardzībai. Krievija to izmanto: 22 mēnešu laikā tā uzkrāj ap 170 tūkstošiem uzbrukuma dronu, tērējot mazāk nekā 0,5% no IKP.
2027. gada 3. decembrī Maskava uzsāk operāciju pret Lietuvu. Ar radioelektroniskās cīņas līdzekļiem tiek traucēta saziņa un navigācija, ar raķetēm un “Kinžaliem” tiek iznīcināta valsts vadība un pretgaisa aizsardzības sistēma, bet ar desmitiem tūkstošu bezpilota lidaparātu pakāpeniski tiek iznīcināta enerģētika, apkure, ūdensapgāde, degvielas krājumi un sakari.
Ziemas temperatūrās miljoniem cilvēku paliek bez pamata pakalpojumiem, militārās bāzes un pilsētas infrastruktūra tiek sistemātiski iznīcināta, Viļņa pārvēršas drupās, valsts de facto tiek iznīcināta, sākas masveida bēgļu plūsma.
NATO formāli aktivizē 5. pantu, taču politisko nesaskaņu dēļ aprobežojas ar paziņojumiem, sankcijām un netiešu atbalstu. 90. dienā Krievija izvirza Lietuvai, kā arī Latvijai un Igaunijai ultimātu: piekrist Krievijas “stabilizējošās administrācijas” ieviešanai uz nenoteiktu laiku vai saskarties ar dronu uzlidojumu.
BDI analītiķi uzsver, ka viņu aprakstītais scenārijs nav fantāzija, bet tiešs jau novērojamo tendenču turpinājums: kamikadzes dronu zemās cenas, enerģētiskās un citas kritiskās infrastruktūras ievainojamība, politiskā sašķeltība NATO iekšienē un ierobežotās rietumu ražošanas jaudas pretgaisa aizsardzības jomā.
Viņu vērtējumā galvenais risks Baltijai saistīts ne tik daudz ar iespējamu Krievijas tanku izrāvienu, bet gan ar masveida bezpilota lidaparātu un raķešu izmantošanu, kas spēj paralizēt valstis un piespiest tās kapitulēt bez sauszemes spēku ievešanas, raksta “Postimees.ee”.
Analītiķu secinājums ir nepārprotams: ja netiks strauji palielināta pret-dronu aizsardzība, pastiprināta enerģētiskās sistēmas aizsardzība un atjaunota politiskā apņēmība atturēt, jau līdz desmitgades beigām Krievija var iegūt instrumentus šādai okupācijai bez iebrukuma.
Igaunijas izlūkdienests: Krievija šogad neplāno uzbrukumu NATO valstīm
Februārī Ārējās izlūkošanas departamenta ģenerāldirektors Kaupo Rozins paziņoja, ka Krievija šogad neplāno militāru uzbrukumu Igaunijai vai jebkurai citai NATO valstij un, ļoti iespējams, ka tādu pašu secinājumu Ārējās izlūkošanas departaments izdarīs arī nākamgad.
Rozins uzsvēra, ka gan Igaunija, gan visa Eiropa ir veikušas soļus, kas liek Kremlim ļoti rūpīgi aprēķināt, vai vispār kaut ko darīt un ko tieši.
Vienlaikus Rozins brīdināja, ka militārā reforma Krievijā nākotnē palielinās tās militāro potenciālu, un, lai tam pretotos, Igaunijai un NATO jāturpina palielināt ieguldījumus aizsardzībā.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Loti reālistiski, tikai vismaz divreiz par garu tas laiks izstiepts. Bet ja te seko dzīvnieku un sieviešu tiesībam, papildus laiks ir vajadzīgs
Ukraina un Irāna ir parādījusi labu veidu kā asimetriski cīnīties. Kas liedz Baltijas valstīm uzkrāt pretdronu un kamikadzes dronu krājumus tādos apmēros, kas liktu krievijai vairākas reizes apdomāt vai gatava savu infrastruktūru likt uz spēles?
Tas. ka mūsu teritorija ir cauršaujama ar balistiskajām raķetēm. Jebkuru mērķi var iznīcināt 300 km attālumā ar 5m precizitāti. Tagad droni lido 120 km. Mums pa Hesiem ja uzmauks – ko tad? Un vispār, pietiek sabombardēt Rīgu un čau – laukos cilvēku nav…
Raķetes ir par dārgu mērķiem kur nav pilnīgi nekāda aizsardzība. Lēts drons būs piemērotāks. Raķeti vajag tur kur klāt grūti tikt un ir vismaz kaut kāda pretgaisa aizsardzība.
Un kamdēļ te 90 dienas ķēpāties? Man liekas, šis aprēķins balstās uz pieņēmumu, ka tie droni skries no Krievijas teritorijas, tādējādi daļu varēs neitralizēt. Un JA NU NE? varbūt tos jau sagatavo darbībai kaut kādos angāros ŠEIT. Te tak var iepirkt detaļas un vispār visu ko, izveidot ražotni…. Tāda, lūk, varētu būt tā Dronu Koalīcija. Pie kam pašreizējai huntai vai valdībai, nezinu, kā lai to sauc, tieši TO arī gribētos. Kas vainas? Krievi ieņēma, mēs aizmukām, tēlosim trimdas vadību savos Spānijas un Itālijas īpašumos. Pabriks, starp citu, ir jau iepircis telpas. Nevar tak būt, ka privātām vajadzībām, laikam konsulātam… ;-)
90 dienas vajag jo no tām vismaz 85 vajadzēs lēmumu pieņemšanai mūsu vadoņiem.
Nu, nē. Lēmumu aizbēgt viņi pieņems 2 stundu laikā.
Vai analītiķi arī brīdina, ka Ukraina ir 90 dienu laikā iznesusi no ierindas K. naftas pārstrādes, pārkraušanas jaudas, naftas vadus? Bet naftas ekonomikas lielvalsts deficīts ir par kārtu lielāks nekā ienākumi no naftas? Z*opa strātēģim uz sejas, tā teikt.
Ukraiņu ziņās lasīji? Ukraiņi to stāsta lai novērstu uzmanību jo frontē lielāki zaudējumi kā TCK uz ielām spēj saķert. Paskaties marinetraffic, Ustlugas osta strādā, kuģi iet, arī citas ostas darbojas. Mūsdienās visa informācija ir viegli pieejama un pārbaudāma, nevajag skatīties melus. Kaut kādi bojājumi bija, bet dažu dienu laikā darbība atjaunojās. Rietumeriopas valstu mediji raksta ka šobrīd Rietumeiropas valstis iepērk lielākos sašķidrinātās gāzes un naftas pirkumus no Krievijas, kopš kara sākuma, piemēram Spānija, Francija. Varu iedot saites. Kontrabandas dīzelis neskatoties uz to ka robeža ciet, vienalga atrod ceļus kā ienākt Latvijā. Pats braucu ar daudz lētāko kontrabandu. Ja Ukraina visu… lasīt vēl »
Un recesija, budžeta deficīts tur arī varbūt nav? Ha. Investīciju arī nav. Es domāju, ka benzīntanka ekonomikai ir pienācis Lukoila liktenis. Pakāsiens uz sejas ar grābekli uz kura rakstīts Ukrainas bruņotie spēki.
Par Krievijas budžeta deficītu cilvēki sevi māna jau no 2014. gada. Joprojām nekas nav sabrucis. 2024 gada vasarā, kad pirmo reizi ukraiņi sāka uzbrukumus naftas pārstrādes rūpnīcām, te visi runāja par degvielas deficītu Krievijā. Nekāda deficīta nebija. Pagājušā gada vasaras otrā pusē, 2025. gada augusts, mums solīja Krievijas ekonomikas sabrukumu līdz gada beigām, dēļ budžeta deficīta. Pat puaro.lv Jurģa un Nila sarunā tā tēma bija pieminēta. Drīz būs vēl viens pusgads pagājis, joprojām nekas nav sabrucis. Te pie mums katru gadu sola Krievijas sabrukumu dēļ budžeta deficīta un muļķi tic un gaida. Mūsu mediji jau 2014. gada vasarā solīja ekonomikas… lasīt vēl »
internetu taču 2014. vēl neatslēdza un 35 tūkst zaudējumu mēnesī arī nebija. Vajag taču sekot tam, par ko raksta, ne? Tagad stratēģis runā par aukstajām dienām un vairāk brīvdienām, lai kaut kā attaisnotu, ka ekonomika auzās un inflācija augsta, bet nodokļu ienākumi mazi. Budžeta sekvesterācija taču nav nekas, ko veic tāpat vien. Man šķiet, ka tur viss ir diezgan skaidrs.
Man šķiet ka tev nekas nav skaidrs, tu pat vēl neesi iemācījies atšķirt propagandu. Ja runā par vienas puses zaudējumiem, tad tā ir propaganda, jāsalīdzina ir abās pusēs zaudējumi. Es katru dienu redzu pārdesmit jaunus video kā Ukrainā TCK ķer vīriešus uz ielām lai sūtītu uz fronti. Krievijā vīriešus neviens neķer, no tā var izsecināt kurai pusei frontē lielāki zaudējumi. Arī tā puse kura prasa pamieru, tai gandrīz vienmēŗ ir lielāki zaudējumi. Kritušo apmaiņa arī rāda vienkārši graujošu proprciju par sliktu Ukrainai. Mums par ekonomiku nav jēgas runāt, paliec pie sava, tādi kā tu arī pirms 12 gadiem līdzīgi runāja… lasīt vēl »
Tu par Tuapsē te runā?
Pavisam prasti-jānovāc tas Kremļa īskāju agresīvais duraks
Viņa vietā var atnākt vēl trakāks!
Krieviem NATO ģenerālsekretārs Stoltenbergs jau itkā esot piedāvājis atvilkt NATO no Baltijas valstīm. Maskava esot atteikusies. Maskavai Baltijas tīģeri nebija vajadzīgi toreiz un nav vajadzīgi arī tagad. Ja Baltijas valstis bija “uz galda”, tas nozīmē ka arī NATO mēs neesam vajadzīgi. Iepārdos un iemainīs pie pirmās izdevības. Vienīgais ko te var darīt ir neriet uz spēcīgiem kaimiņiem, un to vajag atcerēties rudenī gaidāmajās vēlēšanās, nevēlēt par partijām kuras kurina karu ar kaimiņiem.
Pie Siliņas tēriņiem VIP zonā 4 000 ,atpūta pie Kamo ezera , bankrotējoša privātā Airboltik glābšana , X stundā vai sagaidīs kaut ko no tautas , šaubos !
Kāds viņiem no tā labums? Lai no sava budžeta varētu maksāt Baltijas pensionāriem pensijas? Te jau nekā cita kā pensionāri un parādi vairs nav. Vienīgais reālais ko viņi var darīt ir kārtīgi uzšaut pa Baltijas tīģeriem, lai nepīkst, neražo dronus Ukrainai un lai iebiedētu citas ukraiņu dronus ražojošās valstis.
Pašapziņai vajadzīgs, jo citādi moca mazvērtības komplekss. Tiek izgudroti visādi draudi, lai visu laiku varētu attaisnot savu nenozīmīgumu.
Ja ieceļ sev lojālu labatas valdību, nekādas pensijas nav jāmaksā. Tās maksā ja pievieno kā federācijas sastāvdaļas.
Mēs jau daram visu lai nespētu tam pretoties. Ir sajūta ka atbildīgos amatos dara visu lai tikai mēs nespētu neko izdarīt. Tiek bremzēta attīstība, jebkurš kurš gribētu un spētu netiek laists ne valdībā, ne armijas vadībā ne iekšlietās pie teikšanas.