LSM izplatījis nepatiesu un neprecīzu informāciju, secina ombuds

LSM galvenā redaktore Anita Brauna

Latvijas Sabiedriskais medijs (LSM) pārkāpis redakcionālās vadlīnijas, sociālajos medijos izplatot neprecīzus Ministru prezidentes Evikas Siliņas (JV) citātus, secinājis Latvijas sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu ombuds Edmunds Apsalons.

Ombuds saņēmis iesniegumu saistībā ar Siliņas interviju Latvijas Televīzijā 12. martā.

Iesniegumā norādīts, ka pēc intervijas ar premjeri LSM sociālajos medijos publicējis neprecīzus un atšķirīgus citātus par degvielas rezervēm, tādējādi izplatot nepatiesu, melīgu un falsificētu informāciju par Ministru prezidentes teikto, kas nav atbilstoši LSM redakcionālajām vadlīnijām.

Līdztekus norādīts uz Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta galvenās redaktores izteikumiem sociālajos tīklos, lūdzot ombudu vērtēt, vai tie atbilst patiesībai.

Iesniedzējs izcēlis, ka šajā intervijā Siliņa par Latvijas valsts degvielas rezervēm teica: “Mūsu īpašumā ir vairāk (ne)kā trīssimt tonnu.”.

Vienlaikus LSM uzturētajā Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta profilā vietnē “X” pēc šīs intervijas pausts, ka premjere teikusi šādus vārdus: “Mūsu rīcībā ir vairāki simti tonnu.”. Savukārt “Facebook” profilā premjerei piedēvēti šādi vārdi: “Mūsu rīcībā ir vairāki simti tūkstošu tonnu.”.

Izvērtējot saņemto informāciju, teksta ierakstus sociālajos medijos, kā arī to atbilstību redakcionālajās vadlīnijās noteiktajiem principiem, ombuds secināja, ka šajos ierakstos nav ievērots precizitātes princips – norādīts citāts, lai gan tā bija parafrāze, savukārt teksta ierakstā “Facebook” sniegta nepatiesa informācija par degvielas rezervēm.

Tāpat ombuds uzskata, ka kļūdu labošana nav veikta atbilstoši vadlīnijām, jo auditorijai nav skaidri norādīts, kas tieši labots.

Vienlaikus ombuds nekonstatēja pārkāpumus Latvijas Televīzijas Ziņu dienesta galvenās redaktores publiskajos komentāros, jo to mērķis bija skaidrot redakcionālos lēmumus.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


Subscribe
Paziņot par
guest

3 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Inline Feedbacks
View all comments
Stoka
Stoka
1 m. atpakaļ

Getlinu izlasē LSM valdē jau atbilstoša IQ būtnes pielasa un kas tad noticis ? Sievietām ir tiesības izpausties! Tie ir viedokli , un ko te burbulē. Astranomiskās algas taču izņem laikus ar visām piemaksām, un nekur nav pārkāptas dzīvnieku un sieviešu tiesības. Viss pilnīgā štokijā.

Gada glezna
Gada glezna
1 st. atpakaļ

Problēma jau nav kļūdā, bet LSM darbinieku intelektuālajā līmenī, un atbilstoši šim līmenim redzam neprofesionālu pielīšanas mēģinājumu.

BļedNaHujs
BļedNaHujs
1 st. atpakaļ

Kas ir ombuds?
Tas ir tā kā perdezvons?
Vai varbūt žirkcpurkšis?
Enemāshouls?
Tikturdiršis?