«Es, Anna Potapova Jurjevna…» 1988. gada 29. jūlijā krievu valodā rakstījusi pašreizējā Latvijas politiķe, deputāta amata kandidāte Juta Strīķe savā autobiogrāfijā, kas iesniegta, lai šā dokumenta autore tiktu pielaista pie iestājeksāmeniem P. Stučkas Latvijas Valsts universitātes Juridiskajā fakultātē.
Savukārt Maskavas pilsētas Čerjomušku rajona pasu galda izziņā lasāms, ka Annas Potapovas (Potapova – pašreizējās politiķes Jutas Strīķes uzvārds pirms laulībām ar Maiguru Strīķi) vārda maiņa uz Jutu notikusi pavisam oficiāli, par ko tā paša 1988. gada 11. augustā izdots dokuments Nr. I – MЮ Nr. 294724.
«Melu sekas»
Šiem dokumentiem mediju rīcībā bija jānonāk agri vai vēlu, jo par to eksistenci kompetentās mediju aprindās bija zināms jau pirms vairākiem gadiem. Tomēr publiski apskatāmi tie kļuvuši tikai tagad – dažas dienas pirms Saeimas vēlēšanām Neatkarīgās slejās.
Dokumenti apliecina bijušā KNAB priekšnieka Jaroslava Streļčenoka pirms jau vairāk nekā diviem gadiem teikto, ka pašreizējā politiķe Juta Strīķe pati sevi savulaik pat «vairākos dokumentos» saukusi par Annu Potapovu un līdz ar to ir meli tas, ka viņa nekad nav bijusi Anna. «Ja persona publiskajā telpā teica, ka nekad nav bijusi Anna, tad šinī situācijā viņa ir sabiedrībai melojusi, un te atkal rodas jautājums par meliem un melu sekām. Ja persona tomēr bija Anna, tad attiecīgi jautājums par dokumentu iesniegšanu augstskolā – vai tie ir vai nav viltoti,» skaidroja toreizējais KNAB priekšnieks un pat izteica šaubas, vai J. Strīķe ir likumīgi kļuvusi par Latvijas pilsoni.
Cita starpā politiķe Juta Strīķe vēl pavisam nesen priekšvēlēšanu diskusijas laikā TV 24 radījumā Kārtības rullis uz tā vadītāja Armanda Pučes skaidru un nepārprotamu jautājumu: «Vai jūs kādreiz sauca Anna Potapova?», skaidri un nepārprotami to noliedza: «Mani no pašas dzimšanas sauca par Jutu. Un Potapova es biju, tas bija mans [tēva] uzvārds.»
Tā nav «pārrakstīšanās kļūda»
Savukārt šodien publiskotie dokumenti liecina, ka ir izdomāta pašas J. Strīķes atsevišķiem medijiem klāstītā versija, ka Annas Potapovas vārds viņai radies tikai un vienīgi Maskavas 584. vidusskolas direktores kļūdas dēļ, kura teicamnieces – medaļnieces Potapovas atestātā ierakstījusi nepareizu vārdu. Savukārt pati teicamniece – medaļniece Potapova nav uzskatījusi par būtisku izlabot atestātā nepareizi uzrakstīto vārdu.
Piemēram, 2003. gada 2. novembrī LNT raidījumā Nedēļa toreizējā KNAB priekšnieka vietniece J. Strīķe teica: «Kopš dzimšanas esmu bijusi Juta. Vārds Anna – tā bija vienkārši pārrakstīšanās kļūda, tā kā man šī kļūda nešķita nozīmīga, tad neprasīju to labot.» LNT reportieris toreiz vēl pabrīnījās: «Skaidrojums ir tāds mazliet jocīgs, jo šajā pašā atestātā jau ir izdarīts labojums. Ir labots nepareizi uzrakstīts gada skaitlis, kas noteikti ir mazāk svarīgs par cilvēka vārdu.»
Šeit publicētās autobiogrāfijas un Čerjomušku rajona pasu galda izziņas kopijas liecina, ka vārds Anna mūslaiku politiķei ir bijis pavisam oficiāli, nevis «pārrakstīšanās kļūda»; tas no Annas uz Jutu arī ir nomainīts oficiāli jau pēc dokumentu iesniegšanas P. Stučkas Latvijas Valsts universitātē – īsi pirms pārcelšanās uz mācībām Rīgā 1988. gada augustā. Cita starpā, pārējā Potapovu ģimene no Maskavas uz Rīgu pārcēlusies tikai 1991. gadā, veicot dzīvokļa apmaiņu, liecina pasu galda izziņa.
Anna milicijā
Līdz šim publiski nezināma un noslēpta ir bijusi informācija, ka pēc Maskavas Brežņeva rajona 584. vidusskolas pabeigšanas no 1987. gada novembra līdz pat mācību uzsākšanai P. Stučkas Latvijas Valsts universitātē Anna Potapova (tagad – Juta Strīķe) nepilnu gadu strādājusi arī Maskavas Čerjomušku rajona atsevišķā milicijas bataljona patruļdienestā par sekretāri – mašīnrakstītāju (секретарь – машинистка отдельного батальона патрульно – постовой службы милиции Черемушкинского РУВД). Ar šā rajona patruļdienesta komjaunatnes organizācijas rekomendāciju viņa arī iestājusies P. Stučkas Latvijas Valsts universitātē
Svarīgāka par sabiedrības interesēm?
Cita starpā Neatkarīgā rakstiski uzdeva vairākus jautājumus Latvijas Universitātes (LU) administrācijas direktoram Ansim Grantiņam par pašreizējo Saeimas deputāta kandidāti, kura turklāt gatavojas kļūt par apvienotās Tieslietu un iekšlietu ministrijas ministri un apvienoto specdienestu pārraudzi. Jautājumi tika uzdoti tikai par viņas identitāti un izglītību – ar kādu vārdu viņa sākusi studijas universitātē, ar kādu vārdu parakstīta viņas autobiogrāfija, kāds vārds minēts viņas raksturojumā u.tml. Jautājumi nebija pretrunā ar Saeimas vēlēšanu likuma prasībām par to, kādām ziņām publiski jābūt norādītām par deputāta kandidātu.
Tomēr LU administrācijas vadītājs Neatkarīgās lūgumu noraidīja, jo, viņaprāt, Saeimas deputāta kandidātes J. Strīķes «tiesības uz privāto dzīvi» ir «svarīgākas par sabiedrības interesēm». Pie šāda secinājuma LU ir nonākusi, «izvērtējot un sabalansējot divas pamattiesības – vārda brīvību un fiziskās personas privātās dzīves neaizskaramību».
Neatkarīgā nepiekrīt LU administrācijas vadītāja izvērtējumam, tāpēc šo informācijas pieprasījuma noraidījumu pārsūdzēs Administratīvajā tiesā.
Grūtā komunikācija
Neatkarīgā arī centās iegūt J. Strīķes skaidrojumu par autobiogrāfijas tapšanas apstākļiem. Jautājumi ar autobiogrāfijas kopiju tika nosūtīti uz Jaunās konservatīvās partijas mājaslapā publiski pieejamo e-pasta adresi [email protected]. Kad Neatkarīgā drošības labad piezvanīja uz mājaslapā norādīto partijas kontakttālruni, lai pārliecinātos, vai jautājumi un dokumentu kopijas nodotas politiķei, tur atbildēja, ka jautājumi J. Strīķei jānosūta uz citu e-pasta adresi [email protected]. Pēc e-pasta pāradresēšanas Neatkarīgā atkārtoti zvanīja uz kontakttālruni, vēloties pārliecināties, vai sūtījums nonācis drošās rokās, taču partijas mobilo kontakttālruni vairs neviens necēla.
Zīmīgi, ka Jaunās konservatīvās partijas mājaslapā nav atrodamas tiešās komunikācijas iespējas ar politiķiem, vien redzama kopējā partijas e-pasta adrese un mobilā kontakttālruņa numurs.
Autori: Uldis Dreiblats , Ritums Rozenbergs
Ja jūs uzmanīgi paskatītos uz parakstu zem “autobiogrāfijas” tad skaidri redzētu parakstā vārdu Юта (Juta) ! Juta viņa bijusi gimenē.
Interesanti,kas izkartoja pielaidi Valsts noslepumiem
Garā nabadzīgo kašķis, skaudība un apkarošana, naida runa, zemiska rīsība,bailes no godīgas darbības, ka var isēdināt.
Jusu pasaules stulbums un zemiskums. Kā jums visem, daudziem patīk kasīties, tur kur jūs neprasa un kur nav nekādas jēgas, tātad – kalpojiet “naida runai”, ‘tro’ļļojiet”, apskaudiet un pats galvenais – jums ir baiļu sajūta, ka cilvēks strādā ar godu un taisnību un necieš korumpantus tikpat kā Leņins burzuāziju. Kā juma bail, garā nabadzīgie?!?
Kāds bija motīvs pārcelties no Iekšlietu daļas Krievijā studēt uz LU Latvijā? Vai bez nosūtījuma toreiz tas bija iespējams? Un ko viņa, ja tas nav noslēpums, studēja? Te jau arī saprotama no LU faktu slēpšana!
Kārtējo reizi tiek ignorēts, ka Valsts personas ir publiskās personas! Ja publiskās lietas ir slēpjamas, tas nozīmē, ka Valdībā tiek iefiltrēti Krievijas specdienesti!
Viņas māte latviete bija, un Latvijā Atmoda sākusies. aizmirstam jau ?
Tas met ēnu partijai, es noteikti par tādiem nebalsotu
Pilnīgi pareizi ! Un nekavējoties sodīt arī visus čekas maisu slēpējus un atvēršanas pretiniekus, jo stukači nedrīkstēja būt valdībā. Neviens Latvijas patriots nekad nebūtu vēlējis par stukaču.
«tiesības uz privāto dzīvi» ir «svarīgākas par sabiedrības interesēm». Un punkts.
Uldi un Ritum, tas ir nožēlojami celt gaismā sen zināmo (1911 g)faktu.
Acīm redzot jums ir bail, droši vien jums ir kas slēpjams, ko Juta varētu uzrakt.
Musdienas nau gruti viltot dokumentus lai kadu apmelotu.ja ir nauda un sakari tad var uztaisit zimogus un papirus ka es vai tu ari esam tadi un sitadi jo divains liekas tas fakts ka zinajusi sen un nekas nekur nebija teikts un te opa pirms velesanam sak runat to kas kremla roklaizam ir izdevigi lai noverstu konkurenci
https://www.google.lv/search?q=juta+str%C4%AB%C4%B7e&oq=juta&aqs=chrome.1.69i57j0l5.15121j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Tas tiešām ir interesanti. Nojaušu ka tā ir tikai aisberga redzamā daļa, Krievijas specarhīvos parakņājoties daudz interesanta atklātos…žēl ka klāt netiek. Bez iemesla cilvēks tā neslēptu savu identitāti !
bērnus ..kāpēc nedzemdē ….valstī ar demogrāfiju švaki
raksts par neko, lai tikai taisītu ažiotāžu.. izmantojiet savus talantus grāmatu rakstīšanā :)
Strīķe ir briesmīgs cilvēks!! un čekistiene vistīrākā! Abi ar vīru!
Neka personiga. Vai tu Jutu Striki pazisti personigi? Es labprat veletos par vinu uzzinat vairak,
Amatpersonām pielaides ņem nost par mazākiem meliem, bet samelot par uzvārda maiņu Krievijā pirms došanās uz Latviju, tas ir diskvalificējošs elements.
Kas par cepšanos…tas bija publiski zināms jau cik gadus atpakaļ ! Cilvēki vārdus maina arī dažādu muļķību dēļ – bija Viesturs, kļuva Zuargus…Vienkārši ir ļaudis kas baidās no politiskajiem konkurentiem, un tapēc pēkšni sagatavojuši negatīvu publikāciju tieši pirms vēlēšanām, par it kā vārda maiņas slēpšanu.
Tieši tā ir daudzi kuri mana savus vārdu un arī uzvārdus.Es tad arī sanāku čekiste jo pasē viens vārds,dzīvē sauc citādi.tikai es aiz skopuma neesmu pievienojusi to otro vārdu
Tas ir vaaks! Un es veel domaaju, kaapeec taads diivains akcents vinjai, ne ta latgalju, ne kaads cits. Visu cienju tiem, kas sho paceela gaismaa tieshi pirms veeleeshanaam – taa krievu agjente to ir pelniijusi 10000%. Protams, fenomenaali, ka vinja ir tikusi iecelta LV droshiibas struktuuraas ieprieksh…..
Neka personiga. Vai tu vinas darbam pasekoji lidz? Vina sava laika nebija iemaisita nekadas mahinacijas, vina bija nevelama daudziem Latvijas izlaupitajiem, ,,valdibai,, un tas lidzdarboniem.
Nu un, ka Potapova? Aizdomīgi liekas, ka gan Puaro, gan Pietiek un citi gāž darvu uz JKP. Vienalga balsošu par vienīgajiem, kuri ir pret valsts izzagšanu. Saprotu, kāpēc arī Jurģim JKP nepatīk, cik necik nesen pats sēdēja pie siles
Ja grib iet politikā , vispirms jānokārto rēķini ar savu pagātni. Ar laiku viss nāk gaismā, tāpēc nav jēgas melot. Ja Strīķe būtu drosmīga cīnītāja par godīgumu, vajadzēja atstāt biogrāfiju tādu, kāda tā ir bijusi patiesībā. Tad neviens viņu nenosodītu un gadiem ilgi nevazātu pa saziņas līdzekļiem. Cilvēks ar laiku ir tiesīgs mainīt savu politisko pārliecību un ne tikai to, bet visu līdzšinējo dzīvi. Kā daudzi bijušie atkarīgie.
Kāda kuram daļa, kāds cilvēkiem vārds?! Nomainījusi oficiāli.
Uzvārdu nomainīja, precoties: tāds niķis piemīt daudzām smukām meitenēm :)
n arī šo stāstu Jūs TV ziņās neredzēsiet, tāpat kā aizvakar par Strīķes biedru Sandi Riekstiņu, kurš izkrāpj valsts naudu. Ltv un TV3 ir uz vienu roku ar viņiem un Vienotību.
Un Delfos, Tvnet neredzēsiet, un radio nedzirdēsiet. Cenzūra.
Izmanto meklētāju – raksti par Annu-Jutu Strīķi-Potapovu ir bijuši Delfos jau 2011. gadā, TVNET un LSM – 2016.gadā.
Riekstiņš ir mazizglītots gailis,lecīgs.Nav patīkams cilvēks
Tas ir brismīgi,ka latvanijā jākaunās no sava dzimšanas vārda,uzvārda?!
Tā kā krieviem jau bija spiedze Anna Čapman, nolēma, ka otra Anna ir pārāk banāli un jānosauc mērķvalstij (Latvija) specifiskākā vārdā. Īsi pirms nosūtīšanas uz Latviju arī sakārtoja jauno indentitāti.
līdzība ar pusidiotiem repseli ,rudo lapsu,viņķeli ….bīstama tautai