Programmētājs, tehnoloģiju entuziasts un krāpnieku mednieks Elviss Strazdiņš sociālajā tīklā “X” publiskojis lakonisku, taču satraucošu vēstījumu: “Tā vietā, lai pateiktu man paldies, pret mani uzsākts kriminālprocess.”
Lai gan ierakstā nav precizēts, kādi ir izmeklēšanas iemesli, visticamāk, tas saistīts ar Elvisa Youtube kanālā publicēto video, kurā viņš analizēja Latvijas Valsts mežu IT infrastruktūras uzlaušanu.
Strazdiņš pagājušās nedēļas izskaņā savos sociālajos tīklos un “YouTube” kanālā publiski skaidroja, kā notika hakeru uzbrukums “Latvijas valsts mežu” serveriem. Video viņš publiskoja saraksti ar kiberuzbrukumu veikušo hakeri, kurš par datu atšifrēšanu pieprasījis 600 000 eiro.
Kā video vietnē “Youtube” skaidro Strazdiņš, juridiski tā neskaitās izspiešana, jo hakeris nav pats tieši vērsies LVM un nav prasījis izpirkuma maksu par nošifrētajiem datiem, taču citos komunikācijas kanālos, kuros hakeris ir atklājis informāciju par kiberuzbrukumu, viņš ir aicinājis sazināties ar viņu.
Valsts policijas komentārs
Vairākas stundas pēc Elvisa Strazdiņa ieraksta “X” publicēšanas, kas sociālajos tīklos sacēla pamatīgu sašutuma vilni, arī Valsts policijas “X” kontā tika publicēts komentārs:
Neo lieta
Strazdiņa paziņojums par kriminālprocesu atsauc atmiņā līdzīga rakstura gadījumu – Ilmāra Poikāna jeb Neo tiesāšanu. 2010. gadā plašu rezonansi izraisīja gadījums, kad matemātiķis Ilmārs Poikāns jeb Neo atklāja “caurumu” jeb būtiskas drošības nepilnības Valsts ieņēmumu dienesta Elektroniskās deklarēšanas sistēmā. Valsts ieņēmumu dienesta sistēmā konstatētais drošības caurums ļāva piekļūt datiem, kas nebija pienācīgi aizsargāti.
Lai pierādītu, ka VID sistēmā patiešām ir “caurums”, Poikāns publiskoja iegūto informāciju par valsts un pašvaldību iestāžu darbinieku atalgojumu. Tas notika laikā, kad sabiedrībā valdīja sašutums par algu samazinājumu ekonomiskās krīzes apstākļos. Poikāna aizturēšana un kriminālprocess izraisīja plašas diskusijas par robežu starp nelikumīgu piekļuvi datiem un rīcību sabiedrības interesēs. Lielākā daļa iedzīvotāju Poikānu uztvēra kā trauksmes cēlēju un sabiedrības interešu aizstāvi, savukārt tiesībsargājošās iestādes uzsvēra nepieciešamību ievērot likumu neatkarīgi no motīviem.
Tā dēvētā Neo lieta joprojām tiek minēta kā nozīmīgs precedents diskusijās par digitālo drošību, vārda brīvību un trauksmes cēlēju aizsardzību Latvijā. Tieši tādēļ arī Strazdiņa paziņojums raisa jautājumu, vai atkal esam līdzīgā situācijā, kurā sabiedrības informēšana noved pie kriminālprocesa.
Tomēr, kamēr nav zināmi konkrēti lietas apstākļi, viennozīmīgus secinājumus izdarīt pāragri.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Jāsalīdzina cipari 600000, kas parādījās sākumā un Strazdiņa nosauktais. Vai nu Elvim medaļu par līdzekļu ekonomiju, vai jārok dziļāk.
Joutūbē ir Lapsas analītisks viedoklis par šo Strazdiņa aizturēšanu ,iesaku apskatīt .
Un linku ielikt pa slinku?
KUŅA!
Nu lai cik labu gribētu, nu nav jālien aktīvā izmeklēšanās. Arī rietumeiropā tos notikumus analizē pēc izmeklēšanas, nevis uz savu galvu lien iekšā un urķējas.
Nu bāc! Inspektora datus studijā!
Kur ir krimināllieta par nolaidīgu rīcību? Tā ir valsts naudas izkrāpšana! Alga tiem LVM adminparodijām ir no valsts budžeta!
Paskatījos youtube Strazdiņa veikumu. Nav noliedzams, ka viņam smadzenes ir vietā un savtīgumu kaut kā ieraudzīt nevar. Šo to palasīju ko saka advokāti un sapratu, ka atkal bez prāta lēkājam pakaļ pašu sarakstītiem noteikumiem.
Viņš tur neko tādu neparādīja. Pieņemu, ka viņa iesaistīšanās (sazināšanās) tika traktēta kā iespējama līdzdalība. Nebūtu pirmais gadījums, kad “trauksmes cēlāji” ir līdzdalībnieki – industrijā to zina un domāju – arī policijā.
Interesanti. Iepriekš, neuzrādot nekādu objektīvu pamatu, prezidentam vajadzēja vien pāris dienas, lai nonāktu pie slēdziena, ka “balsis jāskaita ar rokām” un nedēļu, lai sistēmas pārņemtu LVM/LMT/TET. Šajā gadījumā – viss ok (kiberincidents – reāls, smagām sekām, krimināprocess nu arī jau ir)? Tad viss tas IT skandāla balagāns bija tam, lai sistēmu nodot pareizajām personām? Vai sekos vēl 2. cēlines – atteikšanās arī no šīs norisei kritiskās sistēmas un “skaitīšana” kladēs?
Jā, piekrītu, ka viss vēlēšanu sakarā. Nevaru gan saprast, kamdēļ jāiepin tie Meži, nevis, teiksim, Latvijas Banka? Tur ir 540 darbinieku…. tie visi ir idoti? Vai kaļ monētas ar āmuru?
Policija vienmēr sāk ar visvienkāršāko.
Vai tad tas Strazdiņš kaut ko ar to nopelnīja vai ko sliktu nodarīja? Kāpēc policija pati yo nedarīja?
Brīnums, ka mums vēl nav pieslēgts kaut kāds EPPO, DEPO vai kāds eksāmenā caurkritis prokurors, lai šo pasākumu “sakārtotu”. Lai gan- kas teica, ka nav?
Par ko balsoji?