Otto Ozols – ģļēvulīgs solījumu lauzējs

Aktīvi Twitter lietotāji nereti slēdz derības savā starpā, īpaši par to vai citu prognožu piepildīšanos. Šādas derības starp nepazīstamiem cilvēkiem šajā vidē nav retums.

.

Rakstnieks un politikas vērotājs Jurģis Liepnieks, piemēram, atceras, ka viņš tviterī vismaz trīs reizes slēdzis derības, un abas reizes zaudējusī puse pati centusies nokārtot goda parādu, cik ātri vien iespējams. Pat ja tāpēc bijis jābrauc uz citu pilsētu.

.

Otto Ozols bija tik pārliecināts par Hilarijas Klintones uzvaru, ka pat Latvijas radio ēterā publiski apsveica viņu ar uzvaru vēl ilgi pirms vēlēšanām. Savos komentāros viņš nepieļāva ne mazāko varbūtību, ka vēlēšanu iznākums varētu būt citāds. Kad izrādījās, ka viņa prognozes ir tikpat aplamas kā daudziem citiem, atšķirībā no cienījamiem cilvēkiem Otto Ozols reaģējis savā manierē.

.

Donalda Trampa uzvara un attiecīgi Hilarijas Klintones zaudējums ASV prezidenta vēlēšanās negaidīts pārsteigums izrādījās daudziem. Taču, kamēr vieni savu prognožu nepiepildīšanos godīgi atzina, citiem dvēselītes ir izrādījušās daudz sīkākas – piemēram, pazīstamajam „publicistam ar sirdsapziņu”, kurš parakstās ar pseidonīmu „Otto Ozols”.

.

Kā izriet no sociālajā tīklā Twitter atrodamās sarakstes, kuras ekrānšāviņus nosūtu reizē ar šo rakstu, viss sācies ar politisku diskusiju un beidzies ar Otto Ozola apņemšanos: „Derības pieņemtas – drīz Rietumu valstīs vara piederēs trīs sievietēm Angelai, Terēzai un Hilarijai.”

.

Taču pēc tam, kad Klintone vēlēšanās tomēr zaudējusi jebkādas cerības uz varu, Ozols no uzņemtajām saistībām pret diskusijas dalībnieku Matīsu Zarkevicu nolēmis izvairīties, turklāt – visai apkaunojošā formā.

.

Lūk, kā izskatās abu kungu īsziņu sarakste:

Zarkevics: Piekritīsiet kā vīrs, kurš ir uzrakstījis ļoti labu grāmatu par latviešiem (man tā stāv plauktā), ka nav smuki tagad šādā veidā izvairīties, atsaucoties uz to, ka neesam pazīstami.

Ozols: Es ar Tevi saderēju? Jā vai nē? Kas tu vispār tāds esi, ka man pamācības te bārstīsi? Nelien virsū. Skaidrs?

Zarkevics: Jūs man jautājāt, vai ar mani saderējāt?

Zarkevics: Kas tieši tekstā “Derības pieņemtas” ir neskaidrs?

Ozols: Tava konta numura sūtīju uzskatu par izspiešanas mēģinājumu. Tiksimies citur.

Zarkevics: Nu jau Jūs sākat palikt histērisks.

Zarkevics: Es atkārtoju – es piedāvāju Jums derības, Jūs šīs derības pieņēmāt.

Zarkevics: Man, ja godīgi, par tiem 100 EUR nospļauties, bet tīri principiāli būtu patīkami, ja cilvēki, kas masu medijos tiek prezentēti kā viedokļu eksperti, mācētu uzņemties atbildību par saviem vārdiem.

Kad portāls Pietiek sazinājās ar Otto Ozolu, viņa paša skaidrojums bija šāds: “Viņš man regulāri sūta draudu vēstules. Viņš iejaucās Twitter sarunā. Es ar Baibu Strautmani šo situāciju pārrunāju. Derības jau patiesībā bija ar Baibu Strautmani, bet šis cilvēks vienkārši iejaucās sarunā un tagad sūta draudu vēstules. Es viņu nepazīstu, bet iedomājieties, kā jūs justos, ka jums nāktu draudu vēstules ar konta numuru – pārskaiti 100 eiro.”

Nu, un kas ir „sirdsapziņas eksperts” Otto Ozols pēc šādas rīcības, ja ne sīks blēdis un gnīda?