Latvijas tieslietu sistēma „Jaunās Vienotības” vadībā ir uz sabrukuma robežas

ALEKSANDRS KIRŠTEINS

Apgalvojums, ko izplata mediji, ka par jauno ģenerālprokuroru Armīnu Meisteru Saeima nobalsoja vienbalsīgi, ir nepatiess. Nobalsoja 88 deputāti no 100! Liela daļa no 12, kas nebalsoja, saprot, ka Latvijas tieslietu sistēma Jaunās Vienotības (JV) vadībā ir uz sabrukuma robežas.

Tieslietu ministre un liela daļa tiesnešu pārstāv tā saucamo kreiso aktīvismu, kas viņiem ļauj pieņemt spriedumus, balstoties uz savu revolucionāro sirdsapziņu, nevis likumiem.

Šādi tiesneši bija pieņēmuši desmitiem lēmumu, atzīstot viendzimuma pārus par ģimenēm, vēl pirms tika pieņemts likums par partnerattiecībām.

Satversmes tiesa nobalsoja par tēviem domāta pabalsta piešķiršanu sievietei, kura uzdevās par vīru un paguva pamest savu partneri vēl pirms tiesas sprieduma.

Korupcija sazēlusi neredzētos apmēros gan tiesnešu, gan prokuroru vidē.

Jau gandrīz par normu tiek uzskatīta situācija, kad pirms sprieduma nolasīšanas smagos noziegumos apsūdzētām personām tiesneši saslimst vai aiziet pensijā, ļaujot vainīgajiem mierīgi baudīt dzīvi, gaidot noilgumu, kad viņus vairs nevarēs tiesāt, jo nākamajiem tiesnešiem atkal vajadzīgs laiks, lai iepazītos ar lietu no jauna.

Par noziegumiem pret valsti, spiegošanu, diversijām, pieminekļu apgānīšanām vainīgie bieži saņem smieklīgus nosacītus sodus un aizbēg uz ārzemēm, bet tiesneši, kas to izkārtojuši (par taisnīgu samaksu), turpina strādāt, it kā nekas slikts nebūtu noticis.

Joprojām nav reabilitēti tūkstošiem patriotu, nacionālās pretošanās kustības dalībnieku, kas notiesāti un nomocīti pēc Krievijas PFSR kriminālkodeksa pantiem.

Tā vietā, lai Augstākā tiesa un Ģenerālprokuratūra reabilitētu visus nelikumīgi represētos pilsoņus, tiek likvidēta par reabilitācijas lietām atbildīgā prokurarūra.

Gadiem velkas pierādījumu meklēšana Herberta Cukura lietā, tā arī neatrodot nevienu pierādījumu viņam inkriminētajos noziegumos. Kad kārtējais prokurors lietu izbeidz, ģenerālprokurori to liek skatīt no jauna, lai tikai nesaņemtu kādu pārmetumu no ārzemju kolēģiem.

Juridiskās komisijas vadītājs teica, ka, uzklausot kandidātu JV frakcijā un juridiskajā komisījā, nevienam neesot bijušas šaubas par Meistera kunga atbilstamību ieņemajam amatam.

Interesanti, ja JV frakcijai būtu šaubas par Meistera kunga neitralitāti attiecībā uz JV sponsoru pastrādātajiem valsts apzagšanas gadījumiem, vai tad arī JV frakcija balsotu vienbalsīgi par?