Inga Spriņģe, kura influencē kritisko domāšanu, piedāvādama apmeklēt savas lekcijas par to, kā atšķirt patiesību no dezinformācijas, pati ir izplatījusi dezinformāciju un maldinājusi sievietes, iesakot lietot recepšu medikamentu, “aizmirstot” pieminēt arī testosterona negatīvās īpašības.
Lūk, ko rakstīja Inga Spriņģe:
Taču Spriņģe maldina sievietes, jo, kā skaidro Ulla Rone, “testosterona vienīgā pierādījumos balstīta indikācija pre-menopauzes sievietēm ir samazināts libido. Cita veida lietošana ir off-label, kas tiek veikta izņēmuma gadījumos stingrā ārsta uzraudzībā, jo ne efekts, ne riska/ieguvumu attiecība nav skaidra. Publicēt un vākt pieredzes stāstus off-label recepšu medikamentam ne tikai nav ētiski, tas var būt kaitējoši.”
“Visi, kas safanojušies par peri-menopauzes saturu un sapirkuši grāmatas, – kļūst karsti, saglabājiet vēsu prātu,” sociālajā tīklā Threads brīdina Ulla.
“Žurnālistes ētika – Spriņģe paņēma bildi un nosaukumu no NYT raksta, taču brīdinājumu, ka tas nav reģistrēts medikaments, ko vairums ārstu atsakās izrakstīt drošības datu trūkuma dēļ piemirsa. Vēl šokējošāk, raksts uzsver, ka sievietes izmisīgi meklē ārstus, kas to izrakstīs bez vajadzības, tā attopoties med-spas un longevity klīnikās, kur neviens procesam neseko līdzi, devas ir par augstu un sievietēm ir nopietnas blakus parādības,” sašutusi ir Ulla.
“NYT rakstā ir minēts, ka tas jau ir kā reliģisks kults, kur sievietes menopauzē ņem tādas devas kā transvīrieši. Un dezinformācija, pašārstēšanās tas viss vienmēr ir bijis. Bet šī ir pētnieciskā žurnāliste, viņa pasniedz kritisko domāšanu,” Ulla turpina.
“Ieteiktu no Spriņģes veselības padomiem un kritiskās domāšanas kursiem turēties pa gabalu.
Pēc maniem komentāriem pie Spriņģes Instagram, viņa beidzot atbildēja, taču vēl aizvien ar tik pat mazu izpratni kā pirms tam. Šis izceļ divas būtiskas problēmas – influenceru/žurnālistu vājās zināšanas, un neētisku ārstu rīcību, kas to izmanto savu produktu un pakalpojumu reklāmā, raksta Ulla Rone.
Šeit strukturēts apskats.
Visi apstrīd to vai viņa drīkst to teikt nevis to ka teiktais ir nepareizs. Tipisks latviešu piegājies.
Influenceri ir apmēram tie, kas vazājas pa ielu uzkāruši sev reklāmu priekšā un pakaļā.
Kāpēc ne “ietekmē”?
Sievietēm ir tiesības izp;austies. Visdi te rūpējas par dzīvnieku un sieviešu tiesībām un labturību. Ir blaknes īpaši sastambujlejoties. Sen taču bija zināms, ka sievietes intuīcija ir dauidz noturīgāka par ziāšanām un topošiem RSU mediķiem noteikti kā atrā plrofesija jā,apgūst miglas pūšana un iedvesmā apjaustā melošana žurnalistikā. Iestrādes jau sen tur ir paliekošas. Tad jau pavisam cits rezultāts.
Brīnos, kā jau pagājušā gadā Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācija nav reaģējusi uz Spriņģes diletantiskajiem ieteikumiem. Visas mūsdienu problēmas izrādās Spriņģes atklātās gadiem ilgās perimenopauzes dēļ…Laikam Nobeli gribēs par saviem diženajiem atklājumiem medicīnā – tāpat kā Tramps
Dīvainas diskusijas pagājušā gadsimta astoņdesmito gadu līmenī. Ja pasaulē aktuāla ir ģenētika un epiģenētiskā regulācija, tad Latvijā hormonālās “vētras”. Pirms ķeraties pie hormoniem, pārdomājiet savu dzīvesveidu un pārtiku kas sagrauj hormonus. Varbūt veiciet mikrobioma profesionālu testēšanu (nevis Zinzino!). Nav adekvāti, ka cilvēki tik pasaku stāstītājiem…Diemžēl vientiešu pie mums netrūkst. Ir precīzijas medicīnas laikmets un problēma ir influenceru un diemžēl arī ārstu vājās zināšanas novecošanās mehānismos.
Kritiskā domāšana ir bullšits. Vai nu cilvēks domā vai nedomā un pārtiek no visāda veida ticībām tenkām, māņiem, pārspīlējumiem utt.
Par nelaimi tiem, kas nepiekrīt tomēr tā tas ir.
Tie sarkanie skaitļi ar “- ” zīmi to labi demonstrē.
Nu mūsu ārstiem es ar neticētu hormonālo medikamentu un vispār jauno medikamentu jomā. Jo viņi visu pamato ar to ka preperēts neesot sertificēts. Jautājums tik kur. Jā pie mums, kaut pus pasaule jau gadiem to ir atzinusi, sertificējusi un lieto. Tāpat ar hormonālo terapiju vīriešiem. Mūsu ārsti vēl joprojām lada padomijas grāmatas un uzskata ka to vīriešiem nevajag un no tā ir vēzis. Nu tik atpalikuši ka bail paliek. Un te es ar neticu mūsu pseido mediķiem.
Kas tā par ligu, ka pēkšņi jūtās nemaldīgs. Šito māca augstskolās, pēcdiploma apmācībās, vajadzīga pieredze u.t.t. Gluži kā Einārs “saprata visu” par veselības aprūpi un uzblieza koncepcijas palagu.Varbūt tomēr ķerties izaicinājumiem savas izglītības ietvarā !?
Ulla ir miljons reižu gudrāka par Spriņģi. Ja kāds maksā naudu par Spriņges kursiem vai grāmatām, tam tiešām vajadzīga nopietna palīdzība kritiskajā domāšanā.