Elviss Strazdiņš gatavs tiesāties saistībā ar Valsts policijas rīcību

Kiberdrošības eksperts un blogeris Elviss Strazdiņš paziņojis, ka ir gatavs vērsties tiesā saistībā ar Valsts policijas rīcību pēc kriminālprocesa sākšanas pret viņu. Strazdiņš uzskata, ka pret viņu vērstās darbības ir nepamatotas un norāda, ka aizstāvēs savas tiesības tiesiskā ceļā, vēsta sabiedriskie mediji.

Valsts policijas rīcība attiecībā pret Elvisu izraisījusi arī plašu rezonansi sabiedrībā. Sociālajos tīklos un publiskajā telpā daudzi lietotāji, kiberdrošības eksperti un citi viedokļu līderi pauduši atbalstu Strazdiņam, uzskatot, ka viņa rīcības mērķis bija sabiedrības informēšana par nozīmīgu kiberincidentu, nevis kaitējuma nodarīšana. Daļa kritiķu policijas rīcību raksturojusi kā nesamērīgu un paudusi bažas, ka tā var radīt atturošu efektu cilvēkiem, kuri nākotnē vēlētos atklāt sabiedrībai būtisku informāciju. Savukārt Valsts policijā uzsver, ka tās pienākums ir izvērtēt visas iespējamās noziedzīga nodarījuma pazīmes neatkarīgi no personas motīviem un sabiedrības reakcijas.

Par Strazdiņu policija ieinteresējās pēc tam, kad viņš publiskoja informāciju par kiberuzbrukumu AS “Latvijas Valsts meži” (LVM) un sazinājās ar personu vai grupējumu, kas uzņēmās atbildību par uzbrukumu. Valsts policija norāda, ka kriminālprocess nav saistīts ar viņa publiskoto informāciju par kiberincidentu, bet gan ar to, ka viņš bez pilnvarojuma esot uzdevies par LVM pārstāvi un valsts institūciju vārdā veicis sarunas ar iespējamo kibernoziedznieku. Policija uzskata, ka tiek vērtētas iespējamās patvarīgas darbības.

Izmeklēšanas laikā Strazdiņa dzīvesvietā veikta kratīšana un izņemta viena elektroniskā ierīce. Policija uzsver, ka tā ir ierasta prakse šādu kriminālprocesu izmeklēšanā, un norāda, ka persona nav aizturēta, bet tai piemērots procesuālais statuss “persona, pret kuru sākts kriminālprocess”.

Intervijā Latvijas Televīzijai Strazdiņš norādīja, ka plašāk komentēt lietas apstākļus pašlaik nevar, taču apliecināja, ka ir gatavs aizstāvēt savu pozīciju tiesā. Savukārt viņa advokāts publiski paudis šaubas par policijas norādītā iespējamā noziedzīgā nodarījuma sastāvu, uzsverot, ka pagaidām nav skaidrs, kāds būtisks kaitējums būtu nodarīts.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


guest

10 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Preslijs
Preslijs
6 s. atpakaļ

Tikai mieru.

Ezers
Ezers
14 s. atpakaļ

Vēsts pavisam vienkārša- kaut kādiem tur sabiedriski aktīviem pilsoņiem nav brīv, bez atļaujas, grābstīties “orgānu” lauciņā..un ,āmen. Mazums, ko nesmuku uzraks,. .labāk uzreiz tā, profilaktiski, pa knaģiem Nākamais censonis padomās rūpīgāk. :)

Karbīds
Karbīds
14 s. atpakaļ

Interesanti, kā menti uzzināja, ka Strazdiņš uzdevies par LVM pārstāvi? Tiešie kontakti ar hakera pasūtītāju Latvijā?

Baltais tēvs
Baltais tēvs
17 s. atpakaļ

Cilvēks maisās aktīvā izmeklē3šanā bez uzaicinājuma. Vai tad tā nav? Par ko viņš tiesāsies?

Karbīds
Karbīds
14 s. atpakaļ
Reply to  Baltais tēvs

Vai mums ir kādas kriminālkodeksa izmaiņas, kurās norādīts aizliegums sarunāties ar aizdomās turamo?

Karbīdam
Karbīdam
2 m. atpakaļ
Reply to  Karbīds

Jā – jo izmeklēšanu veic tiesībsargājošās iestādes, nevis katrs kam uz to ir vēlme. Mēs neesam unikāla valsts – nekur pasulē nav pieņemts, ka entuziasti pie aktīvas izmeklēšanas skrien un kaut ko darbojas, par to ir sods VISUR PASAULĒ. Uzaicināja menti, vai izmeklēšana slēgta – darbojies.

Vainīgā meklēšana
Vainīgā meklēšana
19 s. atpakaļ

Lai tiktu pie īstā ārzemju hakera drošības struktūrām zarna par īsu, tāpēc visu likuma bardzību vērš pret kaut kādu vietējo blogeri, jo vienkārši tas atbilst reālajām spējām. Tā jau te ir standarta prakse, kad nevis cīnās ar cēloņiem, lai nākotnē neatkārtojas, bet meklē vainīgo, jo tā vieglāk. Viss pēc principa – sit savējo tā lai svešie baidās. Bet te tas nedarbosies, nav tā nozare un nav tie laiki, runa iet par kibervidi. Kibervidē ir vienalga kurā valstī atrodas uzbrucējs. Ja nerisinās cēloņus, tas būs uzaicinājums visā pasaulē, veikt nākošos kiberuzbrukumus. Ar kriminālprocesu iebiedēs tikai vietējos white hat hakerus, bet ne… lasīt vēl »

MacBeton
MacBeton
19 s. atpakaļ

Citāts, bļen:
279.pants. Patvarība
(1) Par kādas darbības izdarīšanu patvaļīgi, apejot normatīvajā aktā noteikto kārtību, ja šīs darbības tiesiskumu apstrīd valsts vai pašvaldības iestāde vai cita persona (patvarība) un ja šīs darbības rezultātā radīts būtisks kaitējums”

Kur ir kaitējums? Nau. Viss. Tiesa beidzās ar vienu sēdi. Ja vien uzreiz tiesas zālē nepieprasīt prokuroram iesākt momentā lietu par dienesta stāvokļa debīlu izmantošanu. Tam “inspektoram”.

Es ceru ka advokāts to pratīs.

Temida
Temida
18 s. atpakaļ
Reply to  MacBeton

Jaška , kur ir kaitēmums , ku kū ?

MacBeton
MacBeton
19 s. atpakaļ

Varbūt vispirms varētu publiskot inspektoru vārdus?
Ierosinātāju, bīdītāju, nez, “rotas komandieri” arī.
Jo mēs gribam zināt kādi dauņi tiek apmaksāti no MŪSU naudas.