Saruna ar filozofu Uldi Tīronu par Nolana “Odiseju”, “Donu Kihotu” JRT un pakārtajām verdzenēm
Iespaidi par Kristofera Nolana filmu Odiseja. Mākslas darba interpretācijas robežas. Par ko ir Homēra Odiseja? Kā Odiseju uzvestu Tīrons? “Dons Kihots” Jaunajā Rīgas teātrī – Jurģa Liepnieka saruna ar filozofu Uldi Tīronu “Puaro.lv sarunu” jaunākajā sērijā.
Tēmas
Seko Puaro.lv
Vēl par tēmu
Skatīt vairāk-
LSM štatu saraksts, Judina karma, korupcija un 1905. gads – Jurģa Liepnieka un Lato Lapsas saruna par nedēļas aktualitātēm un vēstures paralēlēm 16
-
Ko Kulbergs nesaprot par NVO? Saruna ar Maiju Krastiņu 19
-
Saruna ar tieslietu ministru Edvardu Smiltēnu. Kur palicis Pīlēns un kur sarkanā līnija pret ZZS? 4
-
Saruna ar Eviku Siliņu. Par Kulbergu, Briškenu, Sprūdu, Valaini, Auguli, Vienotību un Tet/LMT 10
Komentāri (7)
Filma nav par sengrieķu piedzīvojumu eposu. Tā ir filma par pēc kara cilvēka psiholoģiju. Par cilvēku, kas izdara ko grandiozu, bet pēc tam paliek jautājums par cenu, ģimeni, vainu un iespēju atgriezties. Nolana filmās bieži ir šis stāsts (Interstellar, Inception, Oppenheimer). Šajā filmā viņš pārbīda tēlus no mitoloģijas uz psiholoģiju. Nav vajadzības pat salīdzināt CIK ĻOTI Nolans atkāpās no Homēra, jo viņš atkāpāst tik ļoti, ka daudzus dievus aizvāc .bet atlikušajiem iedeva radikālu psiholoģisku interpretāciju. Atēna – visgrandiozākā interpretācija – Homēram reāla dieviete, kas daudz palīdz Odisejam, bet šeit metene, kas iet bojā Trojas ieņemšanā un ir Odiseja sirdsapziņas un… Lasīt vairāk
Tas ko Pjatigorskis jums piešķila vēl ir jūtams
Baumeistars gan arī peld, folozofijai jābūt pragmatiskai ne ēteriskai ezotēriskai…ar šizoīdveida rezonēšanas sindromu. sarkanajiem filozofija vienāda ar muldēt
ASV komunists no ODISEJAS atstājis tikai savējos alkašus lupatās…Atgādiniet ODISEJAS saturu…Pie kam Forum cinema tādā idiotu skaļumā, vairāk par pusi filmas ausis netur. Pirms filmas idiots kaut ko raklamē spalvainas kājas sacēlis aš olas redzamas…KUĻTURA IZVELBTĀM ACĪM
Šī saruna savā ziņā ir dzīva, neiestudēta radiniece “Žižeks. Pītersons……..”: ja izrādē ar teātra līdzekļiem tiek konfrontēta divu atšķirīgu skatījumu sadursme, tad šeit azarts rodas bez sadursmes — no erudīcijas, ironijas un spējas savienot Homēru, Nolanu, Servantesu un šodienu. Abos gadījumos gūstams prieks vērojot nevis gatavās patiesības, bet atraktīvu domāšanas procesu klātienē.
Lieliska bilde, cik bezjēdzīga un impotenta ir Latvijas filosofija. Jurģis vismaz centās piedot tam kādu šodienas garšu. A tur šis, par jebko viszinīgi smaidošais/ nekā personīga, gan jau gudrs cilvēks/ ar grāmatplauktiem fonā- tādi viņi ir, ka viņu nav. :) Tā vietā, lai mēģinātu domāt kko par Latviju, latviešu pagātni, nākotni, saknēm, iespējām, perspektīvām.. stundu maļ par kaut kādu sūda filmu.,kuras smalkos grieķu kontekstus uztvert spēj labi ja 0,5% .Ei nost, tiešām, nav nekā tuvāka ādai? Iesaku ,no Ukrainas izdzīto filosofu Andreju Baumeistaru paklausīties.
Tur bij tā sieviete afroamerikāniete, kuras dēļ karoja 10t gadus?