Oļegs Burovs uzrunā vēlētājus ar gandrīz 20 000 EUR vērtu amatpersonas deklarācijā nenorādītu pulksteni uz rokas
Partija “Saskaņa” nolēmusi vērsties Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) pret bijušo Rīgas mēru Oļegu Burovu, lūdzot gan KNAB, gan Valsts ieņēmumu dienestam pārbaudīt Burova zelta rokaspulksteņa izcelsmi., kura cena varētu sasniegt pat 25 000 eiro.
“Caurskatot Burova kunga amatpersonu deklarācijas, es nevienā no deklarācijām neatradu to, ka, vai nu viņš šādu pulksteni, lepnu, greznu, zelta krāsas, ir pieņēmis kā dāvinājumu, jo arī dāvinājumi ir jānorāda amatpersonu deklarācijās, vai arī būtu iegādājies,” norāda partijas “Saskaņa” Rīgas domes deputāta amata kandidāts Guntars Grīnvalds. Grīnvalds.
Komentējot pārmetumus par pulksteni, bijušais Burovs TV3 ziņām taisnojas, ka to nēsā jau vismaz desmit gadus.
“Nē, viņš nav deklarēts, jo es pats neiegādājos to pulksteni. Tā ir dāvana no drauga, kas nav amatpersona un kas nekad nebija saistīts ar manu darbību,” piebilda Burovs.
Burovs arī pirms desmit gadiem bija valsts amatpersona, jo ieņēma Rīgas domes Īpašumu departamenta direktora amatu. Saskaņā ar likumu, amatpersonai jādeklarē dāvinājumi, kas pārsniedz 20 Ministru kabineta noteiktās mēnešalgas. 2010.gadā minimālā alga bija 180 lati. Eiro izteiksmē Burovam tobrīd bija jādeklarē dāvinājumi, kuru vērtība ir nedaudz virs pieciem tūkstošiem.
Komentāri (7)
Kā teica Ušakovs – cilvēks, kas visu dzīvi nesis Amerika portfeli. Redz ir arī sev kaut ko atnesis :)))
Высшая школа профсоюзного движения ВЦСПС им. Н. М. Шверника – šī ir viņa it kā absolvētā augstskola!!!!
Kad beidzot kāds šim lumpenim, ar feldšera izglītību, uzdos jautājumu par it kā esošo augstāko izglītību, ko šis esot ieguvis 80 to beigās Maskavā Arodbiedrības institūtā??? Jāpiezīmē, ka tajā laikā viņš strādāja Rīgas domē un nez vai lidinājās uz savu etnisko dzimteni studēt. Pat ja šāds diploms ir – vai tas ir akreditējams Latvijā/EU. Burovs nedrīkst ieņemt amatus valsts un pašvaldības kapitālsabiedrībās (pašlaik Rīgas autoosta), bez pierādāmas austākās izglītības – to nosaka likums!
Citiem vārdiem sakot, sazagtais labums uz rokas. Sazgts tik daudz, ka kaut kādu tur sūda pulkstenīti jau pat nepiefiksē.
tas palaidnis taču arī zeķes nav deklarējis! \Loti nezinātniski- nav taču kpv lv
Tāda pulksteņa iegādes darījums pēc likuma būtu bijis jādeklarē, jo pārsniedz noteikto summu. Ja saņemts kā dāvinājums, arī.
tas tācu 1966.gada modelis! ;))
https://www.girard-perregaux.com/en/1966/full-calendar-49535-52-151-bk6a