Labi. Iestāsies miers. Kurš būs mūsu nākamais vēstnieks KF?
Ezers
2 d. atpakaļ
Der atcerēties ,ka Tramps ir ASV prezidents, kurš deķīti, tā vai šādi stieps savās un ASV interesēs. Jocīgi, ka Eiropas tukšpļāpātāji viņam ultimatīvi ierādījuši galvenā Ukrainas glābēja lomu. Interesanti- pamatojoties uz ko? ASV ar Ukrainu nav nekādu palīdzības,vai alianses, līgumu. Jeb, tas ko ASV līdz šim, darījusi Ukrainas labā, ja tā reāli, -varēja nebūt vispār. Uz ko, padīvainais Tramps arī pamazām čakli virzās- aa, nepatīk mani miera varianti, jūs, mani te apspļaudiet no rīta līdz vakaram…. nu, lūdzu, burvīgā Eiropa, karojiet cik gribiet, atbalstiet ko vēlaties, un- visu gaišu! :) Diemžēl, visticamākais scenārijs.Ā, nu stroķus jā,pārdos, lūdzu! ..Šķiet, pilnas bikses… lasīt vēl »
Jefiņš
3 d. atpakaļ
Izskatās, ka Ķīna ir devusi krievijai mājienu, ka grib Sibīriju un pļūtins nevarēdams neko iebilst atspēlējas bezkaunīgi prasot neiespējamo no Ukrainas.
krievam ticēt, sevi necienīt
4 d. atpakaļ
Katrs, kam ir kautkas galvā, zināja ka no šī Trampa-Pūķina mītiņa nekas neiznāks. Un ja būs vēl viens, rezultāts būs tāds pats. Krievijas diktators grib totālu Ukrainas kapitulāciju un neko citu. Vienādi vai otrādi, viņam pašam beigas tuvojas.
ērce
4 d. atpakaļ
Krievs (precīzāk, krievu imperiālists) dzīvo citā pasaulē, un tā pasaule ir 18.gadsimtā.
SDR
5 d. atpakaļ
Ir vesela virkne ar miera līgumiem kuru ietvaros krievi ir pārtraukuši uguni, pat atvilkuši armiju, bet no Ukrainas, Eiropas puses nekāds turpmākais miera noregulējums nav noticis. Piemēram 2022. gada kara 2. dienā kad krievu armijas tanki sasniedza Kijevu sākās miera sarunas dēļ kurām krievi apturēja tanku virzību. Rietumu medijos propaganda taisīja citu pasauli, stāstīja ka tankiem neesot degvielas, karavīriem neesot ēdiena. Mēnesi vēlāk, 2022. g. marta beigās/aprīļa sākumā Stambulas miera sarunu ietvaros krievi atvilka tankus no Kijevas. No Ukrainas puses tika sarīkota fake Buča un karš varēja turpināties, man ir daudz pierādījumu ka tieši fake, kaut vai skatoties uz datumiem,… lasīt vēl »
Nu cik tu vari melot. Krievi nekādus tankus neatvilka. Viņu kolonas dežināja desmitiem. Buča redz esot feiks. Kā tev kaina nav. Bučas izmeklēšan ir jau atzīta starptautiski, jo izmeklēšanu veica ne jau Ukraiņi. Un tu te ierodies un uzdrošinies uzd… nomocītiem cilvēkiemuz galvas.
Un kur ir tavi fakti, tu jau te gadiem atsaucies uz nez kādiem faktiem un soli tūlit ielikt, bet pat pāris gadu vecos komentāros nekā cita kā kremļa ziņu atvemšana nav notikusi.
Vot viens jautājums gan ir – vai šeit ir vienīgā vieta kur tu to visu atgremo, vai tu to uzdrošinies arī publiski pateikt?
Tu pats tikko uzrakstīji ka dzīvo propagandas pasaulē. Pat Rietumu lielie mediji rakstīja manu versiju. Skaties piemēram te: edition.cnn.com/2022/03/29/europe/russia-reduce-assault-kyiv-plan-intl Palasi, 29. marts, skaidrā angļu valodā rakstīts ka tas ir lēmums, un dēļ sarunām starp abām valstīm. To par tām dedzinātajām kolonnām propganda kā parasti tev uzpūta, kaut kas sadega, bet ne tik daudz kā propaganda uzpūta. Tevi propaganda ir tik labi apstrādājusi ka tev radījusi sajūtu ka nekas neesot atvilkts, esot sadedzināts – izlasi savu 2. un 3. teikumu komentārā. Un tie kas veic to starptautisko izmeklēšanu ir no kurām valstīm? No tām valstīm kuras sūta militāro palīdzību Ukrainai? Tātad… lasīt vēl »
Palasiju rakstu – un tagad nesaprotu. Varbūt tev problēmas ir lasīt angliski, vai varbūt tu tiešām esi garīgi apdalīts un nespēj saprast uzrakstīto. Jo raksts apstiprina to ko teicu. Tas ka sākumā raksts citē krievu militārās vadības paziņojumus, nenozīmē ka tas ir CNN viedoklis.
Rekur vēl viens interesants fakts theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery Bučas upuru sekcijas rezultāti. Gājuši bojā no D-30 haubices. Meklējot googlē rakstā minēto 122mm 3Sh1 artilērijas lādiņu atrodas D-30 haubice. Kartē Buča ir ļoti tuvu Kijevai, Mēs zinām ka Bučā atradās krievu karavīri. Rakstā apgalvots ka krievi apšaudījuši Buču ar artilēriju. Zināma lieta ir ka kamēr krievi bija pie Kijevas tikmēr ukraiņi krievus apšaudīja. Man nav saprotams kāpēc krievi ar D-30 haubici apšauda paši sevi Bučā? Varbūt tev ir kaut kāds loģisks skaidrojums kā tas varēja notikt? Un vēl viens jautājums ko cilvēks saprot izdzirdot vārdu slaktiņš?
Te nu atkal man jāsaka, ka tu laikam nesaproti to rakstu jēgu ko publicē. Pat šajā rakstā un ar to saistītos, raksta ka daudzi liecinieki fiksējuši, ka krievi paši ar tām apšaudija Bučas pilsētu.
Varbūt paqliec pie savas tukšās d… jo visas saites ko tu ieliec, apstiprina tik to ka tu klaji izdomā faktus un publicē kremļa fantāzijas.
Un ja palasīsi uzmanīgi, tad rakstā un pavadošos rakstos ir skaidrojums arī kāpēc – tur rakstīts ka minētās šautriņas neizdara neko tiem kas ir telpās vai zem jumta. Līdz ar to krievu mērķis bij ierobežot privātpersonu kustību diennakts tumšā laikā, jo tais pašos rakstos arī minēts ka krievi šāva iedzīvotājus, kas mēģināja okupētās vietas pamest. Respektīvi izveidoja piespiedo komandantstundu, respektīvi pašiem zinot kad šaus, ļoti efektīvi kontrolēt civilo pārvietošanos.
No malas tā izskatās. Patiesībā viss ir savādāk. Es cīnos pret propagandu. Jo ja neviens to nedarīs, tad tā sabiedrības daļa kura izplata kara propagandu radīs pilnīgi citu no realitātes atrautu pasauli. Un tā sākas kari. Man kā Latvijas pilsonim un iedzīvotājam, kurš savu dzīvi saista ar šo valsti nevis emigrējis, kurš šeit maksā nodokļus, rada vērtību kuru eksportē uz citām valstīm, karš šeit nav vajadzīgs. Es redzu ka pie mums viena daļa sabiedrības dara visu to pašu kas Ukrainu ir aizvedis kara ceļā. Padomā piemēram ko nozīmē kaimiņvalsts karoga raušana? Ja prezidents, bijušais ārlietu ministrs, paziņo ka ar lielākā… lasīt vēl »
Ierunājās atkal. Būtu paklusējis ar saviem murgiem. Vienā komentārā tu atsaucies uz vienu rakstu, tad nākošā jau izturies itkā nekas nav bijis un tu domāji savādāk. Tipisks kremlins, kas par saviem vārdiem neatbild un liecās tik tur kur izdevīgi.
Tu izlasi propagandu un pilnīgi nekritiski tici tam ko esi izlasījis. Skaties uz faktiem, Bučā krievi bija jau 25. februārī. Viņiem tā pilsēta vairs nebija jaapšauda, tur atradās viņu pašu cilvēki. To pilsētu vienīgais iemesls apšaudīt bija ukraiņiem, jo vienkārši tajā pilsētā bija krievu karavīri. Un tie upuri ir vienkārši civiliedzīvotāju upuri. Rietumu miera misijās priekš tā ir jēdziens “Collateral damage”, paskaties wikipēdijā. Tātad tev iestāstīja propagandu ka “daudzi liecinieki fiksējuši, ka krievi paši ar tām apšaudija Bučas pilsētu” – citāts no tava komentāra. Pastāsti kā liecinieks var pateikt uz kurieni tieši ir notēmēts haubices stobrs? Kādi pierādījumi tam ir?… lasīt vēl »
Un ja kas es ikdienā darba specifikas dēļ daudz lietoju angļu valodu, ar valodu man viss kārtībā, bet tev būtu jāiepazīstās kā darbojas kara propaganda.
Tad kad bij jāatsaucās tad bij īstais raksts, kad uzķer tevi kremļa propogandas izplatīšanās tad protams visi atkal melo. Ej ārstējies. Nevienam tavam vārdam vai apgalvojumam nav pamatojuma, tik tavas krievnacistu fantāzijas.
kur tu uzķēri? Pagaidām pats esi uzķerts ka tu pats tici murgiem un mani apsūdzi savā murgošanā – par to liecina tavs teikums ka lai neļautu civiliedzīvotājiem pamest mājas krievi paši sevi Bučā ar artilēriju apšauda. Rekur vēl viens rakststas ir Vācijas valsts medijs, tā pati doma ko es rakstīju pirmajā komentārā un tā pati kas CNN krievu militārās vadības paziņojumā. Rekur vēl viens CNN visu šo rakstu nelasīju, Krievija atvelk armiju un šajā rakstā CNN atsaucās uz ASV, un notiek pēc miera sarunām. Tā kā būsi vien tu dzīvojis propagandā un murgos. Un pateicoties tam ka mani apsaukā un… lasīt vēl »
Tad tu dari diezgan nožēlojamu darbu, ja vari tik ļoti nesaprast rakstā rakstīto. Vismaz ja centies piesegties ar taviem vārdiem pareizo rakstu, tad izlasi par ko tur ir. Un tad nebrīnies ka tev netic, jo taviem tekstiem nav nekādas konsekvences.
CIO
5 d. atpakaļ
Un kas notika? Nekas. Putins dabuja ko gribēja – parādīt ka ar viņu kāds grib runāt. Tramps sacerējies uz miera prēmiju un bet neko nesarunāja. Preses konferencē pēc viņa sejas varēja redzēt, izskatijās kā citronā iekodies. Pat plānotajās pusdienās nepiedalijās. Nu ko, Tramps tādas lietas ņem ļaunā un gaidiet aktīvākas ieroču piegādes Ukrainai.
Interneta žurnāls
Labi. Iestāsies miers. Kurš būs mūsu nākamais vēstnieks KF?
Der atcerēties ,ka Tramps ir ASV prezidents, kurš deķīti, tā vai šādi stieps savās un ASV interesēs. Jocīgi, ka Eiropas tukšpļāpātāji viņam ultimatīvi ierādījuši galvenā Ukrainas glābēja lomu. Interesanti- pamatojoties uz ko? ASV ar Ukrainu nav nekādu palīdzības,vai alianses, līgumu. Jeb, tas ko ASV līdz šim, darījusi Ukrainas labā, ja tā reāli, -varēja nebūt vispār. Uz ko, padīvainais Tramps arī pamazām čakli virzās- aa, nepatīk mani miera varianti, jūs, mani te apspļaudiet no rīta līdz vakaram…. nu, lūdzu, burvīgā Eiropa, karojiet cik gribiet, atbalstiet ko vēlaties, un- visu gaišu! :) Diemžēl, visticamākais scenārijs.Ā, nu stroķus jā,pārdos, lūdzu! ..Šķiet, pilnas bikses… lasīt vēl »
Izskatās, ka Ķīna ir devusi krievijai mājienu, ka grib Sibīriju un pļūtins nevarēdams neko iebilst atspēlējas bezkaunīgi prasot neiespējamo no Ukrainas.
Katrs, kam ir kautkas galvā, zināja ka no šī Trampa-Pūķina mītiņa nekas neiznāks. Un ja būs vēl viens, rezultāts būs tāds pats. Krievijas diktators grib totālu Ukrainas kapitulāciju un neko citu. Vienādi vai otrādi, viņam pašam beigas tuvojas.
Krievs (precīzāk, krievu imperiālists) dzīvo citā pasaulē, un tā pasaule ir 18.gadsimtā.
Ir vesela virkne ar miera līgumiem kuru ietvaros krievi ir pārtraukuši uguni, pat atvilkuši armiju, bet no Ukrainas, Eiropas puses nekāds turpmākais miera noregulējums nav noticis. Piemēram 2022. gada kara 2. dienā kad krievu armijas tanki sasniedza Kijevu sākās miera sarunas dēļ kurām krievi apturēja tanku virzību. Rietumu medijos propaganda taisīja citu pasauli, stāstīja ka tankiem neesot degvielas, karavīriem neesot ēdiena. Mēnesi vēlāk, 2022. g. marta beigās/aprīļa sākumā Stambulas miera sarunu ietvaros krievi atvilka tankus no Kijevas. No Ukrainas puses tika sarīkota fake Buča un karš varēja turpināties, man ir daudz pierādījumu ka tieši fake, kaut vai skatoties uz datumiem,… lasīt vēl »
Nu cik tu vari melot. Krievi nekādus tankus neatvilka. Viņu kolonas dežināja desmitiem. Buča redz esot feiks. Kā tev kaina nav. Bučas izmeklēšan ir jau atzīta starptautiski, jo izmeklēšanu veica ne jau Ukraiņi. Un tu te ierodies un uzdrošinies uzd… nomocītiem cilvēkiemuz galvas.
Un kur ir tavi fakti, tu jau te gadiem atsaucies uz nez kādiem faktiem un soli tūlit ielikt, bet pat pāris gadu vecos komentāros nekā cita kā kremļa ziņu atvemšana nav notikusi.
Vot viens jautājums gan ir – vai šeit ir vienīgā vieta kur tu to visu atgremo, vai tu to uzdrošinies arī publiski pateikt?
Tu pats tikko uzrakstīji ka dzīvo propagandas pasaulē. Pat Rietumu lielie mediji rakstīja manu versiju. Skaties piemēram te: edition.cnn.com/2022/03/29/europe/russia-reduce-assault-kyiv-plan-intl Palasi, 29. marts, skaidrā angļu valodā rakstīts ka tas ir lēmums, un dēļ sarunām starp abām valstīm. To par tām dedzinātajām kolonnām propganda kā parasti tev uzpūta, kaut kas sadega, bet ne tik daudz kā propaganda uzpūta. Tevi propaganda ir tik labi apstrādājusi ka tev radījusi sajūtu ka nekas neesot atvilkts, esot sadedzināts – izlasi savu 2. un 3. teikumu komentārā. Un tie kas veic to starptautisko izmeklēšanu ir no kurām valstīm? No tām valstīm kuras sūta militāro palīdzību Ukrainai? Tātad… lasīt vēl »
Palasiju rakstu – un tagad nesaprotu. Varbūt tev problēmas ir lasīt angliski, vai varbūt tu tiešām esi garīgi apdalīts un nespēj saprast uzrakstīto. Jo raksts apstiprina to ko teicu. Tas ka sākumā raksts citē krievu militārās vadības paziņojumus, nenozīmē ka tas ir CNN viedoklis.
Rekur vēl viens interesants fakts theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery Bučas upuru sekcijas rezultāti. Gājuši bojā no D-30 haubices. Meklējot googlē rakstā minēto 122mm 3Sh1 artilērijas lādiņu atrodas D-30 haubice. Kartē Buča ir ļoti tuvu Kijevai, Mēs zinām ka Bučā atradās krievu karavīri. Rakstā apgalvots ka krievi apšaudījuši Buču ar artilēriju. Zināma lieta ir ka kamēr krievi bija pie Kijevas tikmēr ukraiņi krievus apšaudīja. Man nav saprotams kāpēc krievi ar D-30 haubici apšauda paši sevi Bučā? Varbūt tev ir kaut kāds loģisks skaidrojums kā tas varēja notikt? Un vēl viens jautājums ko cilvēks saprot izdzirdot vārdu slaktiņš?
Te nu atkal man jāsaka, ka tu laikam nesaproti to rakstu jēgu ko publicē. Pat šajā rakstā un ar to saistītos, raksta ka daudzi liecinieki fiksējuši, ka krievi paši ar tām apšaudija Bučas pilsētu.
Varbūt paqliec pie savas tukšās d… jo visas saites ko tu ieliec, apstiprina tik to ka tu klaji izdomā faktus un publicē kremļa fantāzijas.
Un ja palasīsi uzmanīgi, tad rakstā un pavadošos rakstos ir skaidrojums arī kāpēc – tur rakstīts ka minētās šautriņas neizdara neko tiem kas ir telpās vai zem jumta. Līdz ar to krievu mērķis bij ierobežot privātpersonu kustību diennakts tumšā laikā, jo tais pašos rakstos arī minēts ka krievi šāva iedzīvotājus, kas mēģināja okupētās vietas pamest. Respektīvi izveidoja piespiedo komandantstundu, respektīvi pašiem zinot kad šaus, ļoti efektīvi kontrolēt civilo pārvietošanos.
Katrs izlasa to ko grib izlasīt. Tas nozīmē, ka SDR-kremļa rupors ļoti grib krieviju attaisnot un slavēt, bet pats uz turieni pārcelties negrib.
No malas tā izskatās. Patiesībā viss ir savādāk. Es cīnos pret propagandu. Jo ja neviens to nedarīs, tad tā sabiedrības daļa kura izplata kara propagandu radīs pilnīgi citu no realitātes atrautu pasauli. Un tā sākas kari. Man kā Latvijas pilsonim un iedzīvotājam, kurš savu dzīvi saista ar šo valsti nevis emigrējis, kurš šeit maksā nodokļus, rada vērtību kuru eksportē uz citām valstīm, karš šeit nav vajadzīgs. Es redzu ka pie mums viena daļa sabiedrības dara visu to pašu kas Ukrainu ir aizvedis kara ceļā. Padomā piemēram ko nozīmē kaimiņvalsts karoga raušana? Ja prezidents, bijušais ārlietu ministrs, paziņo ka ar lielākā… lasīt vēl »
Ierunājās atkal. Būtu paklusējis ar saviem murgiem. Vienā komentārā tu atsaucies uz vienu rakstu, tad nākošā jau izturies itkā nekas nav bijis un tu domāji savādāk. Tipisks kremlins, kas par saviem vārdiem neatbild un liecās tik tur kur izdevīgi.
Tu izlasi propagandu un pilnīgi nekritiski tici tam ko esi izlasījis. Skaties uz faktiem, Bučā krievi bija jau 25. februārī. Viņiem tā pilsēta vairs nebija jaapšauda, tur atradās viņu pašu cilvēki. To pilsētu vienīgais iemesls apšaudīt bija ukraiņiem, jo vienkārši tajā pilsētā bija krievu karavīri. Un tie upuri ir vienkārši civiliedzīvotāju upuri. Rietumu miera misijās priekš tā ir jēdziens “Collateral damage”, paskaties wikipēdijā. Tātad tev iestāstīja propagandu ka “daudzi liecinieki fiksējuši, ka krievi paši ar tām apšaudija Bučas pilsētu” – citāts no tava komentāra. Pastāsti kā liecinieks var pateikt uz kurieni tieši ir notēmēts haubices stobrs? Kādi pierādījumi tam ir?… lasīt vēl »
Un ja kas es ikdienā darba specifikas dēļ daudz lietoju angļu valodu, ar valodu man viss kārtībā, bet tev būtu jāiepazīstās kā darbojas kara propaganda.
Tad kad bij jāatsaucās tad bij īstais raksts, kad uzķer tevi kremļa propogandas izplatīšanās tad protams visi atkal melo. Ej ārstējies. Nevienam tavam vārdam vai apgalvojumam nav pamatojuma, tik tavas krievnacistu fantāzijas.
kur tu uzķēri? Pagaidām pats esi uzķerts ka tu pats tici murgiem un mani apsūdzi savā murgošanā – par to liecina tavs teikums ka lai neļautu civiliedzīvotājiem pamest mājas krievi paši sevi Bučā ar artilēriju apšauda. Rekur vēl viens rakststas ir Vācijas valsts medijs, tā pati doma ko es rakstīju pirmajā komentārā un tā pati kas CNN krievu militārās vadības paziņojumā. Rekur vēl viens CNN visu šo rakstu nelasīju, Krievija atvelk armiju un šajā rakstā CNN atsaucās uz ASV, un notiek pēc miera sarunām. Tā kā būsi vien tu dzīvojis propagandā un murgos. Un pateicoties tam ka mani apsaukā un… lasīt vēl »
Tad tu dari diezgan nožēlojamu darbu, ja vari tik ļoti nesaprast rakstā rakstīto. Vismaz ja centies piesegties ar taviem vārdiem pareizo rakstu, tad izlasi par ko tur ir. Un tad nebrīnies ka tev netic, jo taviem tekstiem nav nekādas konsekvences.
Un kas notika? Nekas. Putins dabuja ko gribēja – parādīt ka ar viņu kāds grib runāt. Tramps sacerējies uz miera prēmiju un bet neko nesarunāja. Preses konferencē pēc viņa sejas varēja redzēt, izskatijās kā citronā iekodies. Pat plānotajās pusdienās nepiedalijās. Nu ko, Tramps tādas lietas ņem ļaunā un gaidiet aktīvākas ieroču piegādes Ukrainai.