Britu drošības eksperts Glens Grants Latvijas Radio intervijā asi kritizēja Latvijas valdības līdzšinējo miegainību un neizdarību valsts drošības nodrošināšanā.
Runājot par rīcību dronu incidentu jautājumā, G.Grants norādīja, ka valsts gadiem ilgi nav pietiekami nopietni uztvērusi nepieciešamību stiprināt aizsardzību pret bezpilota lidaparātu apdraudējumiem. Viņš uzsver – problēma vairs nav tikai armijas vai militāro struktūru jautājums, bet gan visas valsts drošības un civilās aizsardzības problēma.
Pēc Granta teiktā, politiķi ilgstoši vilcinājušies ar lēmumu pieņemšanu un nav izveidojuši skaidru sistēmu, kā rīkoties situācijās, kad Latvijas gaisa telpā nonāk droni. Viņš uzskata, ka sabiedrības sašutums par haotisko komunikāciju un neskaidro reakciju pēdējos incidentos ir pilnībā pamatots. Eksperts norāda, ka līdz šim trūcis ne tikai tehnisks risinājums, bet arī vienota atbildība un koordinācija starp iesaistītajām institūcijām.
Grants uzsver, ka valstij steidzami jāizstrādā konkrēti noteikumi – kas pieņem lēmumu par drona notriekšanu, kā notiek reaģēšana un kā tiek brīdināta sabiedrība. Viņaprāt, pašlaik nav skaidrs, kurā brīdī drauds tiek uzskatīts par pietiekami nopietnu, lai rīkotos nekavējoties.
Tāpat viņš kritizēja to, ka civilās aizsardzības sistēma Latvijā joprojām ir vāja, bet iedzīvotāji īsti nezina, kā rīkoties gaisa apdraudējuma gadījumā.
Eksperts arī norādīja, ka dronu incidenti Baltijas reģionā nav nejaušība vai īslaicīga parādība. Karš Ukrainā būtiski mainījis drošības situāciju, un bezpilota lidaparāti kļuvuši par ikdienas kara instrumentu. Tāpēc Latvijai jāpieņem, ka šādi incidenti atkārtosies arvien biežāk, un valstij tam jābūt gatavai gan tehniski, gan organizatoriski.
Pēc Granta domām, valdībai tagad jārīkojas ļoti ātri – jāstiprina pretgaisa un pretdronu sistēmas, jāievieš skaidri rīcības algoritmi, jāuzlabo institūciju sadarbība un jāveido saprotama komunikācija ar sabiedrību. Viņš uzsver, ka šī vairs nav teorētiska drošības diskusija, bet reāls nacionālās drošības jautājums, kuru atlikt vairs nevar.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Briti ir pārāk nopietni un pati zeme par daudz miglaina. Man nepatīk.
Atraduši par ko uztraukties! Regresīvie taču noorganizēja Doma laukumā sabatu. Tas ir tiešs regresīvo aizsardzības ministra nopelns.
Stambulēšana pāri visam!
Pateicoties Progresīvo aizsardzības ministram un Jaunajai vienotībai esam tur kur esam.Musu ierēdņiem vairāk interesē savas personīgās lietas.Nemak vispār domāt valstiski.Ukraina jau vairāk kā četri gadi karo,ar orkiem.Bet musu valdība nodirš viens otru un nekas cits neinteresē.To pasniedza ka nelielu incidentu.Nu nopietni.Ministri stāsta kādi esam lieli mums ir dronu koalīcija kur tad viņa ir.Uz papīra kā parasti.
Tā vietā, lai kaut vienu normālu patversmi uzbūvētu, būvē baseinu un franču dārzu par milzīgām naudām 30 km no krievijas robežas. Ir tāda mums pašvaldība, kur patversme paredzēta kultūras namā ģērbtuvēs:)
Britu tradīcijā ir korektums, spēja iedziļināties. Visticamāk, ka bāleliņu tizlošanās un attieksme pret britiem ir tāda, kas iznieko atbalsta sniedzēju laiku un resursus. Darba rezultāts nav ne tuvu tāds, ko palīdzības sniedzēji cerējuši sasniegt un atbildīgais skaidro savas misijas neveiksmi. Ļoti ceru, ka ir zināmi mūsu puses konkrēti uzvārdi, kurus noņems no trases un tad skaidros, kas tie par iemesliem. Briti parasti ir pirmie un nesautīgākie palīdzības sniedzēji. Uzzinot šo ziņu pārņem dedzinošs kauns. Ja tā nav, tad vajadzīgs mūsu pusers publisks skaidrojums!
Ļoti saudzīgs viedoklis te par siliņass iedomatās valdības darba imitačiju. Galvenais lai labi izjskatās kostīmiņš un broša. Komunists sprūds turējās līdz pēdējam. Nav kur atkāpties – aiz muguras Zilupe un Maskava.
Krauze, Sprūds un Apinis.
Es viņam piekrītu. Bet ko var sagaidīt, kad mums padomieši un naudas rausēji vēl pie stūres.
Glens ir bijušais britu virsnieks ar labu izglītību un tiešām ir eksperts. Viņu pazīstot, viņa vārdi nozīmē tikai to, ka atrodoties Latvijā viņam izbeidzās pacietība redzot sadarītās muļķības un nesadarītās vajadzības. Es valdības vietā viņu būtu ar steigu noīrējis un kopā ar Kažociņu uzlicis par noteicējiem visiem tarakāniem-ministriem no kuriem ir atkarīga mūsu drošība.
Algu viņš gribētu ne mazāku kā Gauss savulaik….
Ko nu teikt. Pilnīga taisnība. Piešķirti n-tie miljoni priekš patvertnēm.. Piedāvāju taisīt 1 patvertni uz 4 nekustamo īpašumu (privātmāju) krstpunktu.. Protams ka atšuva..