Vēlreiz par Latvijas zinātni un tās finansēšanu, Hirša indeksu, pazudušo Letoniku un sociālo līgumu
Jurģa Liepnieka saruna ar profesoru, filozofijas zinātņu doktoru, Latvijas Zinātņu akadēmijas īsteno locekli Raivi Bičevski.
Arī audio:
Tēmas
Seko Puaro.lv
Vēl par tēmu
Skatīt vairāk-
Par Krievijas draudiem un histērisko optimismu Latvijas drošības politikā. Un mazliet par vēlēšanām 14
-
Pieregulējam Latvijas apokalipses pulksteni. Par jauno valdību 6
-
Kas patiesībā traucē apturēt Krievijas graudu tranzītu? Kas notiek ar Latvijas izglītības sistēmu? 6
-
Droni lido netraucēti līdz pat 60 km Latvijas teritorijā. Latvija aizsardzībai tērē mazāk nekā ziņo 22
Komentāri (3)
Nepārliecināja arī šis kungs. Protams, diskusijas ir vajadzīgas, par šo ar filosofiem strīdēties būtu grūti, bet NAV nodokļu maksātāji labprātīgi piekrituši maksāt par konkrētajiem pētījumiem. Uzrīkojiet referendumu un tad redzēsiet ko tauta par šo domā. Pētījuma tēma, kas ir aizdomīgi ciešā kontaktā ar Stambulas konveciju un beidzamo gadu varnešu varavīkšņotajām aktivitātēm + slepenie austrumeiropas eksperti un projektu naudas apguves principi, diezgan skaidri norāda kurās kabatās šī nauda nonāks un jau šobrīd ir skaidrs, ka lietderība šī pētījuma rezultātam diez vai būs lielāka par 0.
Realitātē LPZ vispār neko nesaprot no dažādām zinātņu nozarēm! Ir sfēras, piemēram klīniskie pētījumi ar analīzēm, genoma datiem, proteoma datiem u.c. biomarķeriem kuru izmaksas projektā sasniedz 80-90% no finansējuma. Nepietiek ar pāris pētījuma subjektiem, lai iegūt ticamus un publicējamus datus. Pētnieki bieži strādā bez atlīdzības. Turpretīm dažādi socioloģiskie pētījumi bieži iztiek bez citiem papildus tēriņiem un viss aiziet algās… Tas dramatiski degradē šo grantu ideju. Lai uzrakstītu nopietnu pētījuma projektu dabaszinātnēs ir nepieciešama daudz lielāka atdeve dēļ projektu sarežģītības. Vēl – jautājums par ekspertiem, vai viņu mentālā kapacitāte un zināšanas dod iespēju izprast sarežģītākus un inovatīvākus projektus? Mēs it kā… Lasīt vairāk
Vai kungi maz zin, ka Hirša indekss un visas tās PR būšanas kalpo, lai nejēgas-ierēdņi varētu muldēt, ka pieņem lēmumus atbildīgi? Patiesībā, ja pārskata Hirša indeksus, tad matemātiķiem un biologiem šie indeksi nenormāli atšķiras.. Viens no iemesliem – biologi pieraksta kaudzi autoru. Latvija ir maza transcendences perifērija, un Latvijai vajadzētu rūpēties par saviem zinātniekie, lai tie nepamestu zinātni, vai neaizbrauktu prom no Latvijas. Visa šī stulbās ierēdniecības, politiķu un dīvāna ekspertu radītā fantoma dēļ Latvijā faktiski zinātne ir likvidēta. Lielā slānī parādījušise parazīti-projektu apguvēji. Tās ir sekas nostādnei – zinātne pielīdzināta īstermiņa biznesam..