Indijas pilsone Divja Kanana Višvanata 26. oktobrī vērsusies Valsts policijā, lūdzot izvērtēt iespējamu vajāšanu, draudus un naida kurināšanu. Policija TV3 apstiprinājusi iesnieguma saņemšanu un norādījusi, ka tas tiks izvērtēts likumā noteiktajā kārtībā.
Ģimene sūdzas par draudiem un rasistiskiem izteikumiem
Kā vēsta “Jauns.lv”, Višvanatu ģimenes vārdā izplatītajā paziņojumā publiskās aktivitātes pret Višvanatu raksturotas kā nomelnošanas un vajāšanas kampaņa. Viņa lūdz pārbaudīt gan iespējamos draudus, gan, viņas ieskatā, nepatiesu informāciju un rasistiskus izteikumus sociālajos tīklos. Iesnieguma kopijas nosūtītas arī Valsts drošības dienestam, Ģenerālprokuratūrai un tiesībsargam.
Višvanata apgalvo, ka notiekošais skāris arī viņas ģimeni un nepilngadīgo dēlu. Daļu publisko izteikumu viņa uztverot kā reālu apdraudējumu savai drošībai. Atsevišķi viņa lūgusi iestādes izvērtēt ģimenes drošības riskus un bērna tiesību aizskārumu, vēsta TV3.
Sola iesniegt dokumentus un atbildēt uz jautājumiem
Paziņojumā Višvanata uzsver, ka nevēlas kavēt žurnālistu darbu, ierobežot vārda brīvību vai izvairīties no profesionālas kritikas. Viņa pauž gatavību valsts institūcijām iesniegt dokumentus, paskaidrojumus un citus pierādījumus par savu darbību, kā arī nepieciešamības gadījumā aizstāvēt savas tiesības tiesā.
Vienlaikus aģentūra LETA norāda, ka uz tās iepriekš uzdotajiem jautājumiem par Višvanatas izglītību un profesionālo darbību atbildes nav saņemtas un ar viņu pagaidām nav izdevies sazināties.
Pilsonības piešķiršanas likumu atcēla pirms tā stāšanās spēkā
Iesniegums policijā seko diskusijām par Saeimas 15. oktobra lēmumu atzīt Višvanatu par Latvijas pilsoni. Jau 22. oktobrī parlaments steidzamības kārtā pieņēma likumu, ar kuru iepriekšējo likumu atcēla.
Saeimas oficiālajā skaidrojumā uzsvērts, ka sākotnējam likumam bija jāstājas spēkā 23. oktobrī. Deputāti nolēma to atcelt pirms šī termiņa, lai iespējamu pārkāpumu apstiprināšanās gadījumā vēlāk nebūtu jāvērtē pilsonības atņemšanas procedūra. Lēmums pieņemts pēc Valsts prezidenta Edgara Rinkēviča aicinājuma novērst šaubas par likuma pieņemšanas apstākļiem.
Sākotnēji Saeimas atbildīgā komisija Višvanatu raksturoja kā datorzinātņu doktori, kuras darbs saistīts ar mākslīgo intelektu un farmācijas pētniecību. Pilsonības piešķiršanu atbalstīja Latvijas Zinātņu akadēmijas vadība. Taču pēc balsojuma publiski tika apšaubīta viņas izglītība, zinātniskās publikācijas un lēmuma pamatojums.
Komisijas materiālos arī norādīts, ka Višvanata kopš 2024. gada vada mākslīgā intelekta laboratoriju uzņēmumā “Dr. Vishys”. “Jauns.lv”, atsaucoties uz “Firmas.lv”, vēsta, ka uzņēmums pieder viņas vīram Kananam Višvanatam un pēdējos pāris gadus strādājis bez apgrozījuma, bet ar vairāk nekā 200 000 eiro zaudējumiem.
Pilsonības lietā sākta prokurora pārbaude
Ģenerālprokuratūrā sākta prokurora pārbaude par iespējamiem likuma pārkāpumiem saistībā ar Divjas Višvanatas pilsonības lietu. Atsevišķi saņemts “Jaunās vienotības” frakcijas vadītāja Edmunda Jurēvica iesniegums, kurā lūgts vērtēt arī viņas vīra pilsonības iegūšanu un iesaistīto amatpersonu rīcību. Par šā iesnieguma tālāko virzību prokuratūra solījusi informēt vēlāk.
Pati Višvanata iepriekš pārmetumus noraidījusi, apgalvojot, ka Saeimai iesniegtie dokumenti ir patiesi un pārbaudīti.
Vēl par tēmu:
Kūtra komisijai uzdod vērtēt pašas virzītā pilsonības likuma atcelšanu – Puaro
Pilsonības skandāls: zinātnieki prasa Kalviņa atsaukšanu – Puaro
Višvanata pārmet reputācijas graušanu, Kalviņš dokumentos problēmas nesaskata – Puaro
Vai Saeimu maldināja? Višvanatu pāra biogrāfijās minētie fakti prasa pārbaudi – Puaro
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Cik likumīga bijusi viņas vīram piešķirtā Latvijas pilsonība ?