KNAB atkal nekonstatē…

Pēdējā laikā samērā bieži medijos parādās informācija par to, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) kaut ko nekonstatē – ne pārkāpumus, ne korupciju. Kāds daļēji zināms uzņēmējs padalījās ar savu piemēru, kurš diezgan labi ilustrē, kāpēc KNAB nekonstatē…

KATRĪNA IĻJINSKA

Bija 2024. gada nogale, kad uzņēmējs (turpmāk tekstā – Uzņēmējs), kurš gan nevēlas publiski atklāt savu vārdu, iesniedza policijā iesniegumu par to, ka viens Zemgales rajona tiesas tiesnesis varētu būt korumpēts un pastāv iespēja, ka viņš jau ir saņēmis 15 tūkstošus eiro no 30 apsolītajiem tūkstošiem. Uzņēmējs savas aizdomas izklāstīja diezgan detalizēti uz vairākām lappusēm, bet policija, iepazinusies ar materiāliem, nolēma attiecīgo lietas daļu nosūtīt KNAB. Lietā figurē tiesnesis un kāds ātro kredītu biznesmenis, kas abi darbojas Jēkabpilī un savā starpā pazīstami, jo biznesmeņa uzņēmums ir pastāvīgs konkrētās tiesas “klients”.

Tā nu KNAB uzrotīja piedurknes un ķērās klāt korupcijas novēršanai šī vārda tiešā nozīmē. Fantazējot par to, kādām tad teorētiski vajadzētu būt KNAB darbībām, nāk prātā, piemēram, sarunu noklausīšanās, iespējama videonovērošana vai kratīšana, taču tās ir tikai manas fantāzijas. 

Viens no cienījamākajiem Latvijas zvērinātajiem advokātiem, vaicāts par to, vai tiesnešiem nav kāds tāds statuss, kura dēļ nebūtu iespējams veikt kādas darbības, sacīja, ka tāda nav, pretējā gadījumā vispār nebūtu iespējams konstatēt korupciju. 

Tikmēr KNAB, vaicāts, vai tāda lieta ir bijusi un, kādas darbības ir veiktas, norāda, ka lieta ir bijusi un KNAB bija uzsācis resorisko pārbaudi, iegūstot paskaidrojumus gan no iesaistītajām pusēm, gan arī citām institūcijām. Uzņēmējs – iesniedzējs paskaidrojumus sniedza vairākkārt un izsmeļoši.

KNAB skaidro, ka resoriskā pārbaude ir pārbaude attiecībā uz iespējamu likumpārkāpumu atbilstoši attiecīgās iestādes darbību regulējošajā likumā noteiktajām pilnvarām. Tā neparedz iespējamā likumpārkāpuma atklāšanai pielietot administratīvā pārkāpuma procesa vai kriminālprocesa līdzekļus un metodes. Attiecīgi šādu pārbaužu norise neparedz tiesības institūcijai arī veikt operatīvās darbības saskaņā ar Operatīvo darbību likumu.

Advokāts, kurš nav Uzņēmēja advokāts, saka, ka resoriskās pārbaudes ierosina ar mērķi, lai nebūtu rezultāta un imitētu darbību. KNAB mājaslapā publicēto ziņu arhīvs liecina, ka pārbaudēs bieži vien neko nekonstatē. Būtībā resoriskā pārbaude, nepielietojot operatīvās darbības, paredz pajautāt pašiem iesaistītajiem – vai kādi fakti ir vai nav taisnība. Ja vien cilvēks pats neatzīstas korupcijā, kā gan to varētu konstatēt? 

Tātad sanāk, ka lai novērstu iespējamo korupciju un pabrīdinātu iesaistītās personas būt uzmanīgākiem, KNAB priekšnieka vietniece izmeklēšanas darbību jautājumos Ineta Cīrule šos līdz ar iesniegumu saņemtos paskaidrojumus kā pielikumu saviem jautājumiem ir parakstījusi ar elektronisko parakstu šī gada 10. janvārī pulksten 9:14 un nosūtījusi pašam tiesnesim, būtībā pajautājot, vai viņš ir korumpēts. Nu, ne jau tik tieši, protams, tomēr tā sanāk, turklāt KNAB ir palicis “zem sitiena” pašu iesnieguma iesniedzēju, atklājot tiesnesim gan iesniedzēja vārdu, uzvārdu, gan sniegto paskaidrojumu saturu ar visām epizodēm un niansēm, ko tas satur. Sak’, par tevi ir iesniegums, prātīgāk tur…

KNAB gan norāda, ka viņiem nav tiesību pārsūtīt iesniedzēja ziņojumu citām resoriskajā pārbaudē iesaistītajām personām, līdz ar to tas arī neesot pārsūtīts.

Vaicāts pēc komentāra par šo pretrunu, Uzņēmējs skaidro, ka viņam nav jābaidās lietot apgalvojuma formu, jo viņš pats ar lietu pēc tās slēgšanas ir iepazinies, dokumenti ir elektroniski parakstīti un lietas dokumentus vienā kopīgajā “zip” failā ir parakstījis KNAB priekšnieks Jēkabs Straume. Turklāt Uzņēmējs arī nebaidās teikt, ka tad, ja par šo gadījumu izcelsies strīds, viņš ir gatavs pierādīt tiesā, ka runā taisnību, t.i., KNAB viņa paskaidrojumus ir pārsūtījis tiesnesim.

Savukārt pats tiesnesis 22. janvārī KNAB atbildējis, ka nē, esot sarakstītas muļķības un nav viņš nekādu naudu vai citus labumus saņēmis, vienlaikus tiesnesis nekautrējas un savā atbildes nobeigumā uzraksta, ka Uzņēmējs – iesniedzējs ir sabiedrībai bīstams personāžs un viņa bīstamība ir par zemu novērtēta. Tiesnesis savus apvainojumus gan neprecizē, iespējams, ka nav jēgas, jo personīgā nepatika un līdzšinējie centieni izmantot savu tiesneša amata stāvokli nav devuši rezultātus. Piemēram, šis pats tiesnesis bija vērsies policijā pret Uzņēmēju ar iesniegumu par to, ka tiek iespaidots, taču ierosinātā krimināllieta piedzīvoja fiasko un to izbeidza. Savukārt Uzņēmējs savā citā civillietā divas reizes bija pieteicis noraidījumu šim tiesnesim. 

Tikmēr KNAB uzaicina uz nopratināšanu arī ātro kredītu biznesmeni, lai pajautātu tos pašus jautājumus – vai viņš ir pazīstams ar Uzņēmēju un kādas ir viņa attiecības ar tiesnesi. Nopratināšana saskaņā ar protokolu ilgst 10 minūtes: 13. janvārī no pulksten 12:08 līdz pulksten 12:18 un to veic izmeklētāja Ilona Pelse, kura arī paraksta protokolu. KNAB nekomentē nopratināšanas ilgumu, norādot, ka tas neatspoguļo iegūtās informācijas kvalitāti vai apmēru, tomēr mana personīgā pieredze rāda, ka desmit minūtēs var paspēt, piemēram, apskatīt dokumentus, pierakstīt laiku un labākajā gadījumā – iepazīstināt ar tiesībām un pienākumiem.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Rezumējot – Uzņēmējs ir vērsies policijā, jo viņam ir aizdomas, ka viens tiesnesis ir korumpēts. KNAB vienu no iesniedzēja ziņojumiem pārsūta tiesnesim, pajautājot viņa viedokli. Tiesnesis visu noliedz, bet iespējamo kukuļa devēju KNAB pasauc uz 10 minūšu nopratināšanu. Tā kā neviens neatzīstas, lieta tiek slēgta. Ātri un nesāpīgi.