VID Jaunzeme TV intervijā par pasūtījuma lietu skandālu mēģina izvairīties, novelt vainu un izteikt sašutumu, ka kāds atļaujas atklāt viņas piesegtās noziedzīgās shēmas

Trešdienas rītā Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektore Ieva Jaunzeme bija spiesta pārtraukt klusēšanu VID noziedzīgo pasūtījuma lietu skandālā, kas sākās pēc 17. februārī laikrakstā „Diena” publicētās intervijas „Kas un kā „pasūtīja” Lato Lapsu un Jurģi Liepnieku”. „Jaunās Vienotības” finanšu ministra Arvila Ašeradena amatā atjaunotā amatpersona intervijā TV3 enerģiski centās izvairīties no atbildības, novelt vainu uz citiem un izteikt sašutumu, ka kāds atļaujas atklāt noziedzīgās shēmas. Publicējam šo intervijas fragmentu pilnībā.

Ieva Jaunzeme: Jāsaka tā, ka konkrētais process, par ko ir runājusi darbiniece, kura diemžēl bija pamatā šim reputācijas zaudējumam, kas bija, notika rudenī, jo cilvēks bija iesaistīts kukuļa izspiešanā no uzņēmēja, tādēļ es apšaubītu šo visu vārdu ticamību, ja, jo tieši cilvēks ir apsūdzēts, šobrīd viņš vēl nav apsūdzēts, šobrīd ir izmeklēšanas process pret tieši par izspiešanu no, no kukuļa izspiešanu no uzņēmēja, ja. Tādēļ man jāsaka tā – kriminālprocess, par ko viņa konkrēti runā, viņas lietvedībā jau nav sen, viņa pati ir atbrīvota no, no amata VIDā jau pasen atpakaļ, rezultātā es negribētu dot nekādu lielu ticību tam, par ko viņa stāsta. Un šobrīd konkrētais kriminālprocess ir nodots kriminālvajāšanai jau prokuratūrā, un es domāju, ka tas, par ko viņa runā, nav ticams. 

– Tātad nav ticams – tas ir apstiprinājums, jeb tas ir vēl jāpārbauda?

Ieva Jaunzeme: Šajā gadījumā process jau ir prokuratūrā. Tas nozīmē, ka viņš ir izgājis visus izmeklēšanas posmus, prokurors ir atzinis viņu par labu esam, cik es zinu, ir celtas arī apsūdzības šobrīd tajā procesā. Nu tālākais, protams, ir tiesas jautājums. Tā kā šobrīd tas jau nav ne vakar, ne aizvakar, tas nav tāds gadījums, par ko Lūres kundze mēģināja izspiest kukuli no uzņēmēja. Šis jau ir gadījums, kas ir jau ceļā uz tiesu. 

– Nu un saskaņā ar viņas sacīto tomēr konkrētajā gadījumā ir bijusi iesaistīta nodokļu un muitas policijas vadītājas pienākumu izpildītāja Kristīne Prusaka-Brinkmane. Tagad ar viņu darba attiecības ir pārtrauktas. Šie divi notikumi ir savstarpēji saistīti? Tātad tas, par ko tika minēts šajā konkrētajā intervijā, un tas, ka VID ar viņu ir pārtraucis darba attiecības?

Ieva Jaunzeme: Viņi nav saistīti. Man jāsaka uzreiz, ka šis laiks ir bijis smags Ieņēmumu dienestam. Arī Kristīnei Prusakai-Brinkmanei. Un tas, tas, kas notika pagājušā gada rudenī, ir būtiski ietekmējis visus mūs. Un skaidrs, ka cilvēki pēc tādas nodevības, kā bija šajā gadījumā no mūsu bijušajiem jau kolēģiem, ir cilvēki izdara dažādas izvēles, tai skaitā arī uzsākt jaunu karjeru. Tāpēc tam nav nekāda saistība ar to. Un es domāju, ka Lūres kundzei, vai viņa tiešām neuzskata viņu par pietiekami jau diskreditējusi Valsts ieņēmumu dienestu, lai turpinātu sniegt šādas intervijas, kas ir par notikumiem, ko viņa noteikti vairs nevarēja ietekmēt. Tā kā šeit man ir patiešām jāizsaka nožēla, un Lūres kundze pie tam arī turpina tiesāties pēc visiem šiem notikumiem, turpina tiesāties par atjaunošanu amatā Valsts ieņēmumu dienestā. Tā kā es domāju, ka šeit ir rūpīgi jāizvērtē ticamība, un es ļoti gribētu cerēt, ka tādiem cilvēkiem Ieņēmumu dienestā nav un nevar būt vieta. 

– Šādas lietas nenotiek bez vadības akcepta. Arī tas ir daļa no šīs intervijas. 

Ieva Jaunzeme: Es tiešām vēlreiz gribētu teikt to, ka Lūres kundze sevi ir diskreditējusi ļoti smagā veidā, pieprasot šo kukuli no, no uzņēmēja. un es domāju, ka viņa kā lieciniece vai kā šādas intervijas sniedzēja ir rūpīgi jāvērtē vadība. Vēlreiz es saku, Lūres gadījumā tieši par konkrēto procesu, viņš ir prokuratūrā, un prokuratūra viņu virzīs, prokurors viņu virzīs uz tiesu. Tā kā tas jau pavisam Lūres kundzei gar šo visu jau sen vairs nav nekāda daļa. 

– Tad šajā rītā, nu cik pārliecināti var būt iedzīvotāji, uzņēmumi, ka VID nu vismaz nākotnē nebūs, kā viņus sauc, par pasūtījuma galdiem. Un es pieļauju, ka, ņemot vērā to visu vēsturi, kas ir arī ar jūsu, tātad, atstādināšanu, atjaunošanas darbā, tam varētu būt tāda principiāla un simboliska nozīme?

Ieva Jaunzeme: Es gribētu teikt, tieši vēlreiz to iemeslu, ja, tātad konkrēti negodīgi darbinieki, kuri šobrīd arī turpina nomelnot iestādi, ja, kuri paši ir darījuši visu, lai šī reputācija būtu slikta, es varu tikai teikt, ka viņi vairs pie mums nestrādā. Un es darīšu visu, lai tādi cilvēki pie mums nestrādātu. Un es ļoti ceru, ka tiesa viņus neatjaunos amatos, jo tik lielu kaitējumu, kā jau ir izdarījuši darbinieki, ja, tas ir nenovēršami. Skaidrs, mēs jau cerējām viss kolektīvs, ka mēs esam ārā no tās bedres, un tad atnāk tavs bijušais kolēģis un esošais kolēģis un izdara tādas lietas. Tāpēc es vēlreiz varu apliecināt to, ka mūsu iekšējās drošības pārvalde darīs visu, lai tādi cilvēki pie mums nestrādātu. Un es saprotu, ka šobrīd, un es redzu, ka šobrīd cilvēki, kuri strādā, viņi ir ļoti sašutuši par to, ka cilvēks vēl atļaujas iet sniegt šādas nomelnojošas intervijas pēc visa tā, ko viņš ir izdarījis Valsts ieņēmumu dienesta kolektīvam, un grāvis šo reputāciju. Tāpēc man ir jāizsaka tikai dziļa nožēla par to, ka tiek dota šāda iespēja un cilvēki nejūtas vainīgi par to, ko viņi ir nodarījuši.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Avots: Pietiek