Par marihuānu savulaik izteikušies daudzi ievērojami cilvēki. Lūk, daži no slavenākajiem citātiem par mūžīgo strīdus ābolu – “zālīti”.
„Kad biju Anglijā, es vienu vai divas reizes eksperimentēju ar marihuānu, man tā nepatika, es to neieelpoju un nekad vairs nemēģināju.”~Bils Klintons
„Būdams bērns, es to bieži ieelpoju. Un tā arī bija lietas būtība.”
~Baraks Obama
„Es smēķēju zālīti koledžā un armijā…”~Als Gors
„Nu un tad, ka tas ir riskanti? Tā darīt ir pareizi. Mēs runājam par 160 cilvēkiem, kuri cieš milzīgas sāpes. Tās skar tikai viņus.” {Džordžam Bušam par medicīnisko marihuānu} ~Bils Ričardsons
„Es nekādā ziņā neizmantotu federālo valdību, lai ieviestu marihuānas lietošanas likumu” ~Rons Pols
„Zālīte nav narkotikas” ~Arnolds Švarcenegers, Kalifornijas gubernators
„Protams, ka es to darīju, un man tas patika.” {atbilde uz jautājumu, vai viņš ir smēķējis marihuānu} ~Maikls Blūmbergs, Ņujorkas mērs
„Es domāju, ka marihuānai vajadzētu būt ne tikai legālai, bet arī atrasties mājamatniecības ražošanā. Tas būtu brīnišķīgi Menas štatam. Mājās audzētas narkotikas ir diezgan labas. Esmu pārliecināts, ka būtu vēl labāk, ja tās varētu audzēt ar mākslīgo mēslojumu un siltumnīcās.” ~Stīvens Kings
„Ja domājam, ka viņi nav pietiekoši izglītoti, lai kontrolētu veselīgu rīcības brīvību, nav tā viņiem jāatņem, bet gan pienācīgi jāizglīto”. ~Tomas Džefersons
„Ja kaut viens amerikānis, kurš neko slikti nav izdarījis, ir spiests baiļu dēļ aizvērt prātu un muti, tad briesmās visi ir amerikāņi.” ~Harijs S. Trumens, bijušais ASV prezidents
„Man patīk smēķēt zālīti, un es nesaskatu tajā neko ļaunu”. ~Dženifera Anistone
„Un Dievs sacīja: „Redzi, Es jums esmu devis visus augus, kas nes sēklu, kas vien ir zemes virsū, un visus kokus, kas augļus nes, kam sēkla sevī; tie lai jums būtu par ēdamo”. ~Bībele – 1.Mozus grāmata 1:29
„Četrdesmit miljonu amerikāņu smēķēja marihuānu; vienīgie, kuriem tas nepatika, bija tiesnesis Ginsbergs, Klerensa Tomasa un Bils Klintons.” ~Džeijs Leno
„Izbaudiet zālīti, cik iespējams un iesējiet to visur.” ~Džordžs Vašingtons
„Šī narkotika cilvēkiem ir patiešām ārkārtīgi droša, lai gan pelēm tā ir diezgan bīstama, un viņām to nevajadzētu lietot”. ~Dž.V.D. Hendersons Kanādas Zāļu, veselības un labklājības biroja direktors
„Valdības prestižs ir neapšaubāmi ievērojami krities ar šo aizliegumu. Jo nekas nav postošāks valdības un zemes likumu cieņai kā likumu, kurus nevar ieviest, izdošana. Tas ir visiem zināms fakts, ka bīstamā noziedzības līmeņa palielināšanās šajā zemē ir cieši ar to saistīta.” ~Alberts Einšteins „Mans pirmais iespaids par ASV”, 1921
„Mūsu jaunatne nevar saprast, kāpēc sabiedrība izvēlas kriminalizēt rīcību, kurai ir tik maza redzama kaitīga iedarbība vai kaitīga sociālā ietekme… Šie jaunieši ir pārlēkuši pāri sētai un nav atraduši klinti. Necieņa pret īpašuma likumiem veicina necieņu pret likumiem un sistēmu kopumā… Bez tam jauniešu vidū ir radies iespaids, ka policija var izmantot marihuānas likumus, lai arestētu viņiem netīkamos cilvēkus citu iemeslu – politisko uzskatu, frizūras vai etniskās pagātnes – dēļ. Federālos un štata likumus vajadzētu mainīt, lai marihuānas glabāšana privātai lietošanai vairs nebūtu noziegums. Štata likumiem vajadzētu noteikt to, ka publiska marihuānas lietošana ir kriminālpārkāpums, kas sodāms ar 100 dolāru naudas sodu. Saskaņā ar federālo likumu par marihuānas smēķēšanu sabiedriskā vietā būtu piemērojama tikai konfiskācija.”
~Prezidenta Ričarda M.Niksona nacionālā komisija par marihuānu un atkarību no narkotikām „Marihuāna: pārpratuma signāls” 1972.gada marts
„Kongresam noteikti vajadzētu apsvērt marihuānas glabāšanas dekriminalizēšanu… Mums vajadzētu koncentrēties uz izvarotāju un kramplaužu, kuri apdraud sabiedrību, tiesāšanu.”
~Dans Keils ASV prezidenta Buša pārstāvis un viceprezidents, 1977.gada marts
„Sodiem par šīs narkotikas glabāšanu nevajadzētu nodarīt lielākus zaudējumus cilvēkam nekā pašas narkotikas lietošana; un, ja tādi ir, tos ir jāmaina. Nekur tas nav skaidrāk kā likumos pret marihuānas glabāšanu privātīpašumā personīgai lietošanai… Tāpēc es atbalstu likumdošanu, kas grozītu Federālo likumu, izslēdzot visus kriminālsodus par marihuānas glabāšanu apjomā līdz vienai uncei [28g].”
~ ASV prezidenta Džimija Kārtera vēsts kongresam 1977.gadā
„Naudas summai un juridiskajai enerģijai, kas tiek veltīta prāvu ierosināšanai pret simtiem tūkstošiem amerikāņu, kuri ir noķerti ar dažām uncēm [1 unce = 28g] marihuānas džinsos, vienkārši nav jēgas – maigi izsakoties. Stingrāk sakot, tā ir varmācība, pamata cilvēktiesību pārkāpšana un saprātīgas sociālās enerģijas tērēšana.”
~Viljams F.Baklijs „Marihuānas legalizācija ir pārlieku novēlojusies” Albukerkes žurnāls 1993.gada 8.jūnijs
„Vislielākais pakalpojums, ko var izdarīt jebkurai valstij, ir pievienot noderīgu augu tās agrokultūrai.” ~Tomas Džefersons
„Jebkurā civilizētā sabiedrībā katra pilsoņa atbildība ir paklausīt taisnīgiem likumiem. Bet tajā pašā laikā katra pilsoņa atbildība ir nepaklausīt netaisnīgiem likumiem”. ~Mārtiņš Luters Kings Jr.
„Cik daudz slepkavību, pašnāvību, laupīšanu, kriminālo pārkāpumu, uzbrukumu laupīšanas nolūkos, ielaušanos un maniakālā neprāta darbu tā katru gadu izraisa īpaši jauniešu vidū var tikai iedomāties… Neviens nezina, pieliekot marihuānas cigareti pie lūpām, vai viņš kļūs par līksmu dzīru dalībnieku mūzikas debesīs, ārprātīgu neprāti, mierīgu filozofu vai slepkavu…” ~Harijs Dž. Anslingers, ASV Narkotiku biroja komisārs 1930-1962
„…primārais iemels marihuānas pasludināšanai ārpus likuma ir tās ietekme uz deģenerētājām rasēm.” ~Harijs Dž. Anslingers
„Marihuāna ir narkotika, no kuras rodas atkarība, kas rada lietotājos neprātību, noziedzību un nāvi”. ~ Harijs Dž. Anslingers
„Marihuānas cigaretes liek melnajiem domāt, ka viņi ir tik pat labi, cik baltie”. ~ Harijs Dž. Anslingers
„Smēķēt marihuānu ir tas pats, kas nogalināt brāli”. ~ Harijs Dž. Anslingers
„ASV kopā ir 100000 marihuānas smēķētāju un vairums no tiem ir nēģeri, krāsainie, filipīnieši un izklaides baudītāji. Viņu sātaniskā mūzika – džezs un svings – rodas no marihuānas lietošanas. Marihuāna pamudina baltās sievietes tiekties pēc seksuālajām attiecībām ar nēģeriem, izklaides baudītājiem un citiem.”
~ Harijs Dž. Anslingers, liecība Kongresā 1937.gadā, atbalstot marihuānas nodokļa likumu.
„Ja cilvēki ļauj valdībai noteikt, ko ēst un kādas zāles lietot, viņu ķermenis drīz vien būs tikpat nožēlojamā stāvoklī, kādā ir dvēseles tiem cilvēkiem, kuri dzīvo tirānijā.” ~Tomass Džefersons
„Mēs neuzskatījām marihuānu kā būtisku veselības problēmu – it kā tā nebūtu… Neviens nemirst no marihuānas. Marihuānas smēķēšana īstenībā, ja gribam būt godīgi, ir baudas un uzjautrinājuma avots neskaitāmiem miljoniem cilvēku Amerikā, un tas tā paliks”. ~Pīters Burns, prezidenta Kārtera narkotiku cars {Avots: PBS frontes līnija: „Narkotiku kari”, 2000.gada oktobris}
„Komisija ir nonākusi pie secinājuma, ka mērenai marihuānas lietošanai vispār nav kaitīgas ietekmes. … … mērena marihuānas lietošana… šķiet, ka neizraisa nekādu jūtamu fizisku kaitējumu,… nedz kaitīgu ietekmi uz prātu… [un] vispār nekādu morālu kaitējumu.” ~Hašiša komisija, 1894.gads
„Pārskatot visus mums pieejamos materiālus, mēs piekritām Indijas valdības (1893-94) ieceltajai Hašiša komisijas un Ņujorkas mēra komisijas (1944 – LaGuardia) secinājumam, ka ilglaicīgai marihuānas lietošanai mērenās devās nav kaitīgas ietekmes”, „ilgi apgalvotais fakts, ka marihuāna ir kaitīga, ir pārspīlēts un attiecīgais likums ir sociāli kaitīgs, ja ne nepiemērots”. ~1968. gads AK Karaliskā komisija, Vutonas ziņojums
„Marihuāna ir ārkārtīgi droša. Lai gan tā nav nekaitīga, tā noteikti nav tik toksiska kā vairums parasto zāļu, ko tā varētu aizstāt, ja to varētu darīt likumīgi. Lai gan to lieto miljoniem cilvēku tūkstošiem gadu, marihuānas pārdozēšana nekad nav izraisījusi nāvi”. ~Hārvardas medicīnas skolas asociētā profesora psihiatrijā Lestera Grinspūna, M.D. liecība ASV pārstāvju palātas Tieslietu komisijas Noziedzības apakškomisijas priekšā Vašingtonā 1997.gada 1.oktobrī
„Marihuāna nāk par labu daudziem pacientiem.” ~Džoslīns Elders, ASV galvenais ķirurgs
„Galvenā pastāvīgas marihuānas lietošanas ietekme uz veselību un psihi, īpaši lietojot diendienā vairāku gadu laikā, paliek neskaidra”.
~Austrālijas valdības ziņojums, 1996.gads
„Akūta marihuānas lietošana nerada ilgi paliekošu, kaitīgu ietekmi, tāpat arī nav fiksēti nāves gadījumi… mediķu aprindās pieaug vienprātība vismaz par to, ka marihuāna tieši neizraisa kriminālu rīcību, nepilngadīgo noziegumus, seksuālu uzbudinājumu vai atkarību.” ~Dr. J. H. Džafs „Terapijas farmakoloģiskais pamats”. L.Gudmans un A. Džilmans, 3.izdevums 1965.gads
„…zālīti kā plaši pielietojamu augu lieto medicīnā pat nesmēķētāji. ….nav norādes par organiskiem smadzeņu vai hromosomu bojājumiem smēķētājiem un nav būtiskas klīniskas, psihiatriskas, psiholoģiskas vai medicīniskas atšķirības starp smēķētājiem un kontrolgrupu.” ~ASV Jamaikas pētījums, 1974.gads
ASV federālā valdība nepubliskoja savu 1994.gada pētījumu, kas apgāza tās nostāju par to, ka marihuāna ir kancerogēna – valsts toksikoloģijas programmas 2 miljonu dolāru vērtais pētījums. Programmas direktora vietnieks Džons Bučers apgalvo, ka pētījums „neatklāja nekādus vēža pierādījumus.” Faktiski dzīvniekiem, kas saņēma THC, vēzis bija retāk. Bučers noliedz, ka viņa aģentūru piespieda atlikt ziņojumu, apgalvojot, ka tā publiskošanas novēlošanās ir saistīta ar darbinieku trūkumu.
Avīze Boston Globe ziņoja, ka pētījums norāda ne tikai uz to, ka galvenā marihuānas sastāvdaļa THC neizraisa vēzi, bet arī, ka tā var pasargāt arī no ļaundabīgiem audzējiem kā pierāda laboratorijas pārbaudes ar dzīvniekiem.
Ziņojums seko prestižā Jaunanglijas medicīnas žurnāla ievadrakstam, kas atbalsta kontrolētu marihuānas lietošanu medicīnas nolūkos un nosauc federālo politiku par „maldīgu, nežēlīgu un nehumānu”.
Tiek ziņots, ka marihuāna atvieglo sāpes, nelabumu un vemšanu vēlākās vēža, HIV un citu nopietnu slimību stadijās, taču federālā valdība apgalvo, ka citi ārstniecības veidi tiek uzskatīti par drošākiem nekā, viņasprāt, „psihoaktīvais, degošais kancerogēns”. ~BOSTON, 1997.gada 30.janvāris, (UPI)
„Marihuānas smēķēji papildus vēl smēķēja tik pat daudz tabakas cigaretes kā tie, kas marihuānu nelietoja. Taču viņu mazie elpvadi bija nedaudz veselīgāki nekā nesmēķētājiem. Mums ir pagaidām jāsecina, ka marihuānai nav kaitīgas ietekmes uz šādiem elpošanas kanāliem vai arī, ka tā dod nelielu aizsardzību pret tabakas dūmu kaitīgo ietekmi”. ~Marihuāna Kostarikā: Pētījums par pastāvīgu marihuānas lietošanu; Cilvēku jautājumu institūts
„Marihuānas lietošana neizraisa atkarību no morfija, heroīna vai kokaīna, un, veicinot marihuānas smēķēšanas praksi, nekādi pūliņi netiek pielikti, lai radītu šo narkotiku tirgu”. ~ LaGardia Ņujorkas apakškomisija, 1944
„Vairums marihuānas lietotāju nepāriet uz citu narkotiku lietošanu”. ~„Marihuāna: fakti pusaudžiem”. ASV Veselības ministrija. Vašingtona 1995, 10.lpp.
„Simulētie braukšanas rezultāti personām, atrodoties normālā narkotiskā ietekmē un tām pašām personām atrodoties kontrolapstākļos, būtiski neatšķiras. Taču cilvēki, kas brauc alkohola reibumā, pieļāva būtiski vairāk kļūdas nekā kontrolgrupas dalībnieki.” ~Krancera pētījums, Vašingtonas autotransporta departaments
„THC kaitīgā ietekme uz braukšanu ir salīdzinoši maza” ~ASV transporta, nacionālās autoceļu satiksmes drošības administrācijas ministrija (DOT HS 808 07, Beigu ziņojums, 1993.gada novembris)
„Salīdzinājumā ar alkoholu, kura lietotāji rada lielāku risku uz ceļa, vadītāji marihuānas iespaidā samazināja ātrumu un brauca uzmanīgāk. Zālīte ir noderīga braukšanas prasmēm, jo cilvēkiem ir tendence kompensēt iespējamo uzmanības pavājināšanos.” ~Profesors Olafs Drummers, tiesu zinātnieks Melnburnas Ķirurgu karaliskajā koledžā, 1996.gads
„Zālēm bieži ir blaknes. Dažreiz tās ir fiziski nepatīkamas. Marihuāna arī izraisa neērtas blaknes, taču tās nav fiziskas, bet gan politiskas”. ~Žurnāls The Economist
„Esmu diezgan iespaidots par to, kas notika ar medicīnas zinātnes pacientiem, kuri to lietoja”. ~Dr. Džeims Malone-Lī, Londonas St. Pankras slimnīcas konsultants
„Mērījumi un galvenie rezultāti. Marihuānas ietekmei pakļautie un nepakļautie jaundzimušie tika salīdzināti 3 dienā un 1 mēneša vecumā, izmantojot Brazeltona jaundzimušo vērtējuma skalu, tai skaitā papildelementus, lai noteiktu iespējamo nelielo ietekmi. Starp narkotikai pakļautajiem un nepakļautajiem jaundzimušajiem 3.dienā būtiskas atšķirības nebija. Pēc 1 mēneša narkotikai pakļautie mazuļi uzrādīja fizioloģisko stabilitāti, un eksaminētājiem vajadzēja viņus mazāk stimulēt, lai sasniegtu nepieciešamos stāvokļus. Jaundzimušajiem, kas bija piedzimuši mātēm, kuras bija daudz lietojušas marihuānu, bija labāka autonomā stabilitāte, modrības kvalitātes, kairināmības un pašregulācijas rezultāti, un viņi tika novērtēti kā izdevīgāki aprūpētājiem.” ~Marihuānas ietekme pirmsdzemdību laikā un jaundzimušo rezultāti Jamaikā: etnogrāfisks pētījums. Melānija C. Drehere, PhD; Kevins Nugents, PhD; un Rebeka Hudginsa, MA
„Sodam par šīs narkotikas glabāšanu nevajadzētu nodarīt lielākus zaudējumus cilvēkam kā pašas narkotikas lietošana”. ~Prezidents Džimijs Kārters
„Marihuāna nekad nevienu nav nogalinājusi, un tās lietošana ir plaši izplatīta. Jūs nevarat to apturēt. Likums sevi anulē, jo visi centieni apstādināt narkotiku ieplūšanu tikai uzskrūvē cenas un tad iejaucas gangsteri. Ja tās būtu atļautas ar likumu, nebūtu gangsteru un milzīgā peļņa… Policija pamazām dekriminalizē marihuānas glabāšanu, jo viņi apzinās, ka nav liela jēga ierosināt lietas”. ~Tiesnesis Džeims Pikls, AK
„Aizliegums… sniedzas pāri saprāta robežām, jo tas cenšas kontrolēt cilvēka apetīti ar likumdošanu un pārvērš par noziegumu to, kas pat nav noziegums… Aizlieguma likums izmaina pašu principu, uz kuru izveidoja mūsu valdību”. ~Prezidents Abrahams Linkolns (1840.gada decembris)
„No kolumbiešu viedokļa legalizēšana ir viegls risinājums. Legalizējiet un mums vairs nebūs problēmu. Iespējams, ka pēc pieciem gadiem mums pat vairs nebūs partizānu karu. Nekādu problēmu. Mums būtu lieliska valsts bez problēmām.”
~Džeimijs Ruizs, vecākais Kolumbijas prezidenta padomdevējs {Avots: Ottawa Citizen, 2000.gada 6.septembris}
„Es teiktu, ka narkotikas ir jālegalizē, jo es vēlos redzēt mazāk atkarības no tām, nevis vairāk. Un es teiktu, ka narkotikas ir jālegalizē, jo vēlos, lai noziedznieki tiktu izstumti no šī biznesa”.
~Edvards Elisons, bijušais Skotlenjarda Narkotiku apkarošanas nodaļas vadītājs {Avots: Londonas laikraksts Daily Mail}
„Esmu šeit, jo esmu pirmais tiesnesis valstī, kas pasaka, ka 1990.gadā narkotiku karš bija rasistu karš. Tāds tas ir joprojām un nav mainījies”. ~ Tiesnese Pamela Aleksandera DPF konferencē
„Es kā atbildīgs pieaudzis cilvēks nekad nepieļaušu, ka kāds nosaka manu izvēli par to, ko es lieku savā ķermenī vai kur dodos ar savu prātu. Virzienā no ādas uz iekšu ir mana jurisdikcija, vai ne? Es izvēlos, kas drīkst un kas nedrīkst šķērsot šo robežu. Es šeit esmu muitas pārstāvis. Es esmu krasta apsargs. Es esmu vienīgā juridiskā un garīgā šīs teritorijas valdība, un tikai tie likumi, kurus es izvēlos ieviest sevī, ir piemērojami”. ~Aleksandrs Šulgins, PhD, ķīmiķis un rakstnieks, DPF konferencē
„Es atbalstu dekriminalizāciju. Cilvēki tik un tā smēķē zālīti un padarīt viņus par noziedzniekiem ir nepareizi. Ja cilvēks ir cietumā, tad viņš ir kļuvis par noziedznieku.” ~ Sers Pols Makkartnijs, Independent on Sunday
„Teikt, ka marihuānas smēķēšana ir zīme tam, ka kāds ir pievienojies „alternatīvajam” dzīves stilam, vairs nav patiesi, ja vispār tas kādreiz tā ir bijis. Skaidrs, ka tās popularitātes gaismā un šķietamās sociālās pieņemšanas pakāpē tiek pacelti jautājumi par marihuānas legalizēšanu.” ~Narkotiku nepareiza izmantošana, Veselības ekonomikas birojs
Fragments no publikācijas “Ārpus redzesloka: Lai zinātne lemj par zālīti” Autors Pols Armentano (NORML)
Pašreiz vairāk nekā 30% ASV iedzīvotāju dzīvo tādās vietās, kur kāds marihuānas dekriminalizācijas veids ir likums. Saskaņā ar federālo valdību šai politikai īstenībā nav ietekmes ne uz marihuānas lietošanu, nedz arī tā ir saistīta ar attieksmi un pārliecību par marihuānas lietošanu jauniešu vidū”.
Kopš 1970-iem gadiem vairāk nekā ducis valdības ieceltu komisiju – Amerikas Savienotajās Valstīs, Kanādā un Austrālijā, kā arī citās valstīs – ir izdevušas rekomendācijas par marihuānas politiku. Starp tiem ir Šafera komisija, ko iecēla bijušais prezidents Ričards Niksons, Kanādas Le Dain komisija un britu Vutenas ziņojums – tie visi secina, ka marihuānas aizliegums izraisa daudz lielāku sociālu kaitējumu nekā marihuānas lietošana, un marihuānas glabāšanai personiskai lietošanai vairs nevajadzētu būt kriminālpārkāpumam.
Laika gaitā maz, kas ir darīts, lai ietekmētu šos neatkarīgos ekspertus. Ņemiet vērā Vūtenas ziņojuma secinājumus, kas oriģināli tika izdoti 1968.gadā: „Ņemot vērā soda apjomu un mūsu uzskatu par zināmo marihuānas ietekmi, mūsu galvenais mērķis ir praktisku iemelsu dēļ atcelt ieslodzīšanas iespējas par neliela daudzuma glabāšanu un demonstrēt, ka narkotikas mērena lietošana ir relatīvi mazs pārkāpums.”
Velkot paralēles starp šiem secinājumiem un nesenajām rekomendācijām, ko sniedza konservatīvais Britu Policijas fonds, kura 2001.gada ziņojumā tika secināts: „Likuma ieviešana rada cilvēkiem kaitējumu attiecībā uz sodāmības ierakstu un rada risku attiecībā uz darbu un attiecībām tādā mērā, kas pārsniedz jebkādu kaitējumu, ko marihuāna var nodarīt sabiedrībai. Cietumam vairs ilgāk nevajadzētu būt sodam par marihuānas glabāšanu.” Tūkstošgade var būt citāda, bet tās analīze paliek tāda pati.
Zinātniskie pētījumi šajā Atlantijas okeāna pusē ir devuši līdzīgus rezultātus. 1972.gadā Niksona rūpīgi atlasītā Šafera komisija ieteica Kongresam atcelt kriminālsodu par marihuānas glabāšanu personīgai lietošanai, kā arī par „neoficiālu neliela marihuānas daudzuma izplatīšanu.”
Pēc desmit gadiem pētnieki no ASV nacionālās pētījumu padomes nacionālās zinātņu akadēmijas nodaļas no jauna apstiprināja, ka aizliegums ir neefektīvs un ka to ir „nopietni jāpārskata”. Pavisam nesen īpaša Kanādas Lordu palātas komisija secināja: „Sekas par notiesāšanu par neliela marihuānas daudzuma glabāšanu personiskai lietošanai ir neatbilstošas ar to saistītajam potenciālajam kaitējumam.”
~Avots: THC
„Mani patiešām mulsina tas, ka marihuāna tiek saistīta ar narkotikām – dopingu un visām tām muļķībām… tā ir tūkstošiem reižu labāka par viskiju – tā ir palīgs – draugs”. ~Luiss Ārmstrongs
„Mēs pamazām vēlēsimies marihuānas pasauli vairāk mūsu pašu patēriņam”. ~Džons Adams
„Vislielākais pakalpojums, ko var sniegt jebkurai valstij, ir pievienot noderīgu augu tās agrokultūrai!” ~Tomass Džefersons
Viena no problēmām, ar kādu marihuānas reformas kustība pastāvīgi sastopas ir tas, ka ikviens vēlas runāt par to, ko marihuāna dara, bet neviens nekad nevēlas skatīties uz to, ko dara marihuānas aizliegums.
Marihuāna nekad neuzlauž durvis nakts vidū.
Marihuāna nekad neieslēdz slimus un mirstošus cilvēkus.
Marihuāna nenoklusē medicīniskos pētījumus.
Marihuāna nelūr pa guļamistabas logiem.
Pat, ja kāds sasummētu katra zālītes smēķētāja ārprāta aizlieguma apgalvojumu vērtību, marihuānas aizliegums ir nodarījis daudz vairāk ļaunuma daudz vairāk cilvēkiem nekā marihuāna jebkad varētu izdarīt.
~Ričards Kovans, NORML bijušais vadītājs, tagad http://www.marijuananews.com/ redaktors
„Marihuāna savā dabiskajā veidā ir viena no visdrošākajām terapeitiski aktīvajām vielām, kas cilvēkiem ir zināma”.
~ Francis Jangs, DEA administratīvā likuma tiesnesis.
Avots: ASV Tieslietu ministrija, Narkotiku apkarošanas aģentūra, „Jautājumā par atkārtotas marihuānas izskatīšanas lūgumu”, [Docket #86-22], (57.lpp.)
„Es neuzskatu, ka federālajai valdībai vajadzētu izturēties pret pieaugušajiem, kuri izvēlas smēķēt marihuānu kā pret noziedzniekiem”, Frenks teica apgalvojumā, piebilstot, ka tas „neatbilst brīvai sabiedrībai”. ~Pārstāvis Bārnijs Frenks.
Un kāds ir jūsu viedoklis – vajag legalizēt zālīti vai tomēr nē? Rakstiet komentāros un sekojiet mums Facebook un Twitter!