Rīgas apgabaltiesa atstājusi negrozītu pirmās instances tiesas spriedumu, ar kuru par valsts amatpersonas bezdarbību pilnībā attaisnota bijusī veselības ministre Ilze Viņķele (AP).
Spriedumu vēl varēs pārsūdzēt Augstākajā tiesā.
Iepriekš Rīgas pilsētas tiesa bijušo ministri pilnībā attaisnoja, bet prokurors par spriedumu iesniedza protestu, līdz ar to lieta bija jāskata apgabaltiesā.
Ģenerālprokuratūras Darbības kontroles un starptautiskās sadarbības departamenta Prokuratūras funkciju īstenošanas koordinācijas nodaļas prokurors Viņķeli apsūdzēja pēc Krimināllikuma 319.panta pirmās daļas par valsts amatpersonas bezdarbību.
Par to var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu.
Apsūdzība Viņķelei celta par to, ka viņa nenodrošināja Covid-19 vakcinācijas stratēģijas izstrādāšanu vīrusa izplatības ierobežošanai Latvijā, kas ietver vakcīnu iegādi, glabāšanu, loģistiku, amatpersonu kompetenci un medicīniskos resursus vakcinācijas procesa nodrošināšanai.
Prokuratūra norāda, ka Viņķele zināja par iespējamo Covid-19 vakcīnu pieejamību pasaules tirgū 2021.gadā un to, ka Latvija kā Eiropas Savienības (ES) dalībvalsts atbalsta vienošanos par vakcīnu iegādi dalībvalstu vārdā un ar to saistītās procedūras projektu. Viņai bijis pienākums līdz brīdim, kad tiek lemts par pasūtāmo vakcīnu skaitu, izstrādāt minēto stratēģiju.
Kā uzskata prokuratūra, neizstrādājot stratēģiju, Viņķele neizpildīja valsts amatpersonas pienākumu, tas ir, būdama valsts amatpersona, aiz nolaidības neizdarīja darbības, kuras tai pēc likuma un uzlikta uzdevuma bija jāizdara, lai novērstu kaitējumu ar likumu aizsargātām personas interesēm, un ar to radīja būtisku kaitējumu ar likumu aizsargātām personas interesēm.
Prokuratūra norāda, ka neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr viņas vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta Kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
2020.gada novembrī ES piedāvāja dalībvalstīm centralizētā iepirkumā iegādāties “Pfizer/Biontech” ražotās vakcīnas pret Covid-19. Kā liecina Veselības ministrijas (VM) disciplinārkolēģijas atzinums, Latvija varēja pieteikties 841 342 devām, taču lēma iegādāties tikai 97 500. Savukārt nākamajā kārtā pieejamo 420 707 vakcīnu vietā Latvija nolēma iegādāties 100 000. Rezultātā Latvijā vakcinācija pret Covid-19 sākta krietni gausāk nekā citās ES valstīs.
Kad atteikšanās no vakcīnām atklājās, premjers Krišjānis Kariņš (JV) pieprasīja Viņķeles demisiju. Vēlāk prokuratūra sāka izmeklēšanu, un pašlaik Viņķelei ir uzrādīta apsūdzība par valsts amatpersonas bezdarbību.
Pēc VM iekšējās izmeklēšanas par atteikšanos no vakcīnām disciplinārsodus saņēma bijušais Zāļu valsts aģentūras vadītājs Svens Henkuzens un bijusī ministrijas valsts sekretāre Daina Mūrmane-Umbraško, kura vēl turpina tiesāties par šo sodu.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs 2021.gada 9.martā atteicās sākt kriminālprocesu par vakcīnu iepirkumu, tomēr pēc ģenerālprokurora Jura Stukāna iniciatīvas iepirkumu vēlreiz izvērtēja prokurors un kriminālprocess tika sākts.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Nu, ja jau Linča tiesa klusē, lai jau dzīvo. Starp citu, bezdarbība ir taisni amatpersonu sūtība. Varētu pat sacīt – pienākums. ;-)
Varbūt viņu vajag nodot Abu Merija pārraudzībā?
bet kurš tad bija vainīgs par nepietiekamo vakcīnu skaita pasūtīšanu, ja ilzīte tur tikai blakus stāvēja un dziesmiņu dziedāja….
“pasūtināšanu”
Vai kāds ir ticis apsūdzēts par tīšu Kovida ievazāšanu valstī?
Aceraties kā janvārī aicināja visus lai atgriežas Latvijā? Pa Rādio un TV un perdelkamē.
Pēc tam nevarēja saprast ko darīt. Tad izdomāja kaukādus bezjēdzīgus ierobežojumus.
Un pats galvenais tās maskas. Tīšām, lai VISUS aplipinātu.
Kur ir apsūdzības? NAU!
Cirks.
Kur ir LPV solijumi? DIRSĀ!
Pirms tēlot gudrinieku – precizē kā pareizi rakstīt – NAU vai NAV.
Taisno Ilzīti vajadzēja tiesāt arī par invaliditātes piemaksu atņemšanu pensionāriem-invalīdiem,bet nevar,jo Latvijā to sauc par rūpēm par veciem cilvēkiem.
Tie vecie “cilvēki” viņu ievēlēja. Lai tik nosprāgst.
Tie vecie “cilvēki” viņu ievēlēja. Lai tik nosprāgst.
Ja persona ir attaisnota, tad apsūdzība ir bijusi nepatiesa. Kāpēc netiek tiesāts prokurors par nepatiesu apsūdzību? Kāpēc netiek tiesāts izmeklētājs par safabricētu kriminālprocesu? Kāda ir atbildība prokuroram par nepatiesu apsūdzību un izmeklētājam par safabricētu kriminālprocesu? Kas ar šo valsti ir noticis?
Ne tikai. Šī bezjēdzīgā pārsūdzība apgabaltiesā pēc zaudējuma rajona tiesā ir radījusi konkrētus zaudējumus valstij. Vai tie, kuri pieņēma lēmumu pārsūdzēt spriedumu, šo naudu atmaksās valstij tagad atpakaļ?