2021.gada 25.februārī Rīgas apgabaltiesa pilnībā noraidīja Mihaila Uļmana prasību par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un kompensācijas piedziņu no Mārtiņa Bunkus ģimenes. Turklāt no prasītāja ir piedzīti izdevumi Bunkus ģimenes advokāta darba apmaksai, informē Kristaps Bunkus.
Apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija savā spriedumā norāda, ka Bunkus ģimenei bija pamats uzskatīt, ka MSIA “REGO TRADE” maksātnespējas procesā Mārtiņam Bunkus, pildot administratora amata pienākumus, ir izteikti draudi.
Tiesa atzina, ka Bunkus ģimenei ir bijis pamats paust viedokli par to, ka Mihails Uļmans aktīvi ar dažādām metodēm mēģinājis piespiest jeb pamudināt Mārtiņu Bunkus atteikties no MSIA “REGO TRADE” vārdā celtajām prasībām. Ģimenei ir bijis pamats uzskatīt, ka Mārtiņam izteiktie draudi, tostarp mēģinājumi kaitēt viņa reputācijai, kā arī “safabricēt” pret viņu kriminālprocesus, proti, rīkoties tā, lai pret Mārtiņu Bunkus tiktu uzsāktas krimināllietas, tika īstenoti.
2020.gada 12.oktobrī Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa pilnībā noraidīja Mihaila Uļmana prasību par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un kompensācijas piedziņu no Mārtiņa Bunkus ģimenes un piedzina no Mihaila Uļmana izdevumus Bunkus ģimenes zvērināta advokāta palīdzības samaksai.
Uļmana prasības iemesls bija fakts, ka pēc tam, kad MSIA “REGO TRADE” jaunais administrators Kaspars Novicāns un Mihails Uļmans pieteicās uz Mārtiņa Bunkus mantojumu, ģimene aicināja jauno administratoru rīkoties profesionāli un atbilstoši Maksātnespējas likuma normām, nepakļaujoties nekādai ietekmei un spiedienam.
Mihails Uļmans par minēto cēla prasību tiesā un vēlējās panākt 10 000 eiro piedziņu no Bunkus ģimenes locekļiem par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu. Ar 2020. gada 12. oktobra Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu prasība tika noraidīta.
Par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu Mihails Uļmans iesniedza apelācijas sūdzību. Tomēr ar 2021.gada 25.februāra Rīgas apgabaltiesas spriedumu Civillietu tiesas kolēģija atzina, ka pirmās instances tiesas spriedumā ietvertais pamatojums ir pareizs, pilnībā pietiekams un Mihaila Uļmana prasība ir pilnībā noraidāma.
Līdz ar to tiesa ir atzinusi, ka Mārtiņa Bunkus ģimene, informējot par minēto jauno MSIA “REGO TRADE” administratoru Kasparu Novicānu un aicinot viņu rīkoties atbilstoši Maksātnespējas likuma normām, nevis Mihaila Uļmana interesēs, nav aizskārusi Mihaila Uļmana godu un cieņu.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!