Vienotības “disidenti”, kuru redzamākie pārstāvji ir Saeimas deputāte Ilze Viņķele, viņas tēvs Juris Vidiņš un arī deputāte Lolita Čigāne, sākuši runas par iespēju sasaukt partijas ārkārtas kongresu, aicinot izvērtēt partijas vadības pārstāvju lēmumus un pārvēlēt partijas valdes locekļus.
Portāls Pietiek.com publicējis fragmentus no pēdējo dienu elektroniskā pasta sarakstes, gan arī no sarakstes, kas notikusi jau šā gada martā.
Temats: Fwd: Re: [Vienotibas biedri] Quo vadis Vienotība – šā rīta A. Vilka intervija televīzijā.
Datums: Thu, 2 Jul 2015 15:19:49 +0300
No: Juris Vidiņš <[email protected]>
Kam: Sinka, Ivar <[email protected]>
Cc: Vienotibas biedri <[email protected]>
Sveicināti!
Pamazām briestam partijas ārkārtas kongresam. Jo ātrāk nobriedīsim, jo labāk būs valstij un mums.
Ar cieņu J.Vidiņš
2015. gada 2. jūlijs 12:01 Sinka, Ivar <[email protected]> rakstīja:
Sveiki!
Bez šaubām tautā pieaug cinisms par mūsu partiju. Un tas var tikai būt tādēļ, ka esam vēlētājus aizmirsuši. Nepiemērotu kandidātu izvēle Saeimas vēlēšanām, shēmošanās ar vēlēšanu rezultātiem, varas sadale ar Lembergu – tas viss liek cilvēkiem domāt: “Kāpēc tad to Vienotību dibināja?”. Ja mēs atkal atcerēsimies tēmu par godīgu valsts pārvaldi, tad atkal atradīsim savus vēlētājus un viņi zinās, kāpēc par to Vienotību jābalso.
Novēlu jauku dienu, Aivars Sinka
Temats: Fwd: Re: [Vienotibas biedri] Par liberālismu, Solvitu Āboltiņu un partijas šķelšanu
Datums: Fri, 6 Mar 2015 15:00:37 +0200
No: Juris Vidiņš <[email protected]>
Kam: Sinka, Ivar <[email protected]>
Cc: [email protected] <[email protected]>
Sveicināti!
Nedaudz vēstures: veidojot Pilsonisko savienību, starp dibinātājiem bija bijušie JL biedri Kalniete, Šadurskis, Druviete, Čepāne u.c. Tātad jau tad šos cilvēkus neapmierināja Āboltiņas vadības stils. Ja tagad dažiem no nosauktajiem pēkšņi Āboltiņa ir pieņemama kā nekļūdīga partijas vadītāja, tas ir viņu personīgais viedoklis. Iepriekšējās Saeimas vēlēšanās no kopējā saraksta bijušie PS biedri ieguva vairākumu, apsteidzot bijušo JL, lai gan pēdējie ieguva valdībā un Saeimā neproporcionāli lielāku pārstāvniecību. Man varētu pārmest par pagātnes notikumu atgādināšanu. Bet šajā lietā ir viens liels BET. Pēc Āboltiņas saceltā jampadrača ap mani un Egliņa kungu man piezvanīja prominenta mūsu partijas biedre (agrākā JL biedre) un pavēstīja sekojošo: pirms partijas kongresa Āboltiņas vadībā tika sasaukti bijušie JL biedri un instruēti, kā jārīkojas, lai partijas vadībā netiktu ievēlētas tādas personas kā Čigāne, Judins, Viņķele un citi Āboltiņas un viņas pietuvināto personu kritizētāji. Tie, kuri tādu smadzeņu skalošanu neatbalstīja, turpmāk netika aicināti uz šādām pagrīdes sapulcēm.
Par Āboltiņas interviju: viņa man pārmet, ka es ilglaicīgi esmu darījis tikai ļaunu partijai, bet manus labos darbus nav manījusi.
Ja Āboltiņa uzskata, ka cīņa pret korupciju, čomismu, sarunāšanu partijas iekšienē, kriminālnozieguma atklāšanu, par ētikas principu ievērošana(Zaķa nodokļu nemaksāšana), spēcīgas partijas nodaļas izveidošana Viļānu novadā, ir darījusi ļaunu partijai, tā ir viņas perversa lietu izpratne.
Piebilde Ētikas komisijas priekšsēdētājam – es, Juris Vidiņš, pretēji Ētikas komisijas viedoklim, uzskatu, ka iekšējā sarakste domāta starp partijas biedriem un nav publiska Jūsu izpratnē. Tāpat atstājiet manā ziņā, ko es zinu un ko nezinu, kas ir vispārzināms, kas nē (no Ētikas komisijas ziņojuma partijas valdei par manu izslēgšanu, kas tā iedvesmoja a.god.Šadurska kungu).
Ar cieņu J.Vidiņš
2015. gada 5. marts 13:38 Sinka, Ivar <[email protected]> rakstīja:
Sveicināti!
Es arī ceru, ka Liepiņa kungs nav kļūdījies un ka Vienotības vadībai atšķirīgi viedokļi tiks respektēti.
Es atceros, ka, 2011.gadā, Vienotības dibināšanas laikā, Āboltiņas kundze ar savu politisko padomnieku Edgaru Jaunupu vairākkārt izteicās publiski par to, ka vairākums Vienotības biedru būtu gatavi veidot koalīciju ar Saskaņas centru (SC). Tie nebija nejauši izteicieni bet izdarīti ar mērķi lai tiktu vaļā no Pilsoniskās Savienības nacionālo spārna. Gājiens izdevās, jo dēļ šo biedri (piemēram, Demokrātiskie Patrioti) arī izstājās no Vienotības.
Es nezinu, vai šoreiz ir līdzīga taktika izmēģināta, tikai šoreiz ne pret Vienotības nacionālo spārnu, bet pret nevēlamo “liberālo” spārnu. Ar domu, ka vadībai “neērtie” biedri vienkārši aizies prom. Ceru, ka tā nav.
Esam demokrātiska, rietumnieciska partija. Demokrātiskas partijas pieder biedriem, ne tikai vadoņiem. Ceru, ka par to gan varam vienoties.
Visu labu, Aivars Sinka
From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Krišjanis Liepinš
Sent: 05 March 2015 10:53
To: ‘Pauls’; ‘Dmitry Golubev’; [email protected]
Subject: Re: [Vienotibas biedri] Par liberālismu, Solvitu Āboltiņu un partijas šķelšanu
Cienījamie kolēģi!
Pirms rādīt durvis biedriem, kas pauž jums netīkamu viedokli, padomājiet, vai šī iemesla dēļ jums pašiem kādu dienu nebūs tās jāizmanto?
Mēs esam politiskā partija, kurā cilvēki apvienojušies, lai sasniegtu kopēju mērķi – demokrātiska, tiesiska un eiropeiska Latvija. Atgādināšu – mūsdienu Eiropas demokrātija nav iedomājama bez cieņas pret atšķirīgiem viedokļiem un ikviena cilvēka tiesībām paust un argumentēti aizstāvēt savu viedokli, pat ja tas ir pretējs vairākuma/oficiālajam viedoklim. Un tā ir ļoti būtiskā pamatatšķirība no Krievijas, kur cena par oficiālajam pretēju viedokli ir no brīvības līdz dzīvībai.
Un Vienotību savulaik izveidojām tādēļ, lai cilvēki apvienotos partijā kopēja mērķa dēļ, noliekot malā tādas mazāk svarīgas lietas kā viedokļu atšķirības kopējā mērķa sasniegšanu neietekmējošos jautājumos un tādas pilnīgi nesvarīgas lietas kā personīgās antipātijas un konfliktus. Jeb, kā minēja Dmitrijs, lai novērstu to, ka uz 2 latviešiem ir 3 partijas. Ja mēs tagad rādām durvis biedriem, kuri pauž atšķirīgu viedokli, tā ir atgriešanās pie šīs situācijas, ko vien pirms pāris gadiem vēlējāmies likvidēt, jo tā ir valstisks strupceļš.
Es novēlu, lai Vienotībā durvis demokrātisku, tiesisku un eiropeisku Latviju atbalstošiem cilvēkiem tiek rādītas tikai iekšā nākšanai, bet nekad ārā iešanai! Un vienmēr atcerēties Vienotības veidošanas mērķi!
P.S. Nesenās vidiņegliņkrīzes laikā es kādā twitterdiskusijā teicu, ka iekšējā opozīcija Vienotībā tiek respektēta. Ļoti ceru, ka neesmu kļūdījies…
Ar cieņu – Krišjānis Liepiņš, 12. Saeimas deputāta amata kandidāts PP Vienotība (saraksts Nr. 4) Rīgas vēlēšanu apgabalā
From:[email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Pauls
Sent: trešdiena, 2015. gada 4. martā 17:02
To: Dmitry Golubev; [email protected]
Subject: Re: [Vienotibas biedri] Par liberālismu, Solvitu Āboltiņu un partijas šķelšanu
Dmitrij, galvenais ir palikt kopā, pārējo sakārtos laiks. S.Āboltiņai patīk izmantot tādu grandu kā Juris Rubenis izteikumus un attiecināt tos uz sevi (skat. viņas runu V kongresā), taču realitātē nav saskatāma priekšsēdētājas spēja augt un iekļaut – nevis atstumt.
Labā ziņa – tas nevar turpināties bezgalīgi.
Sirsnībā, Pauls Puķītis
No: Dmitry Golubev
Nosūtīts: 04.03.2015. 14:33
Kam: [email protected]
Tēma: [Vienotibas biedri] Par liberālismu, Solvitu Āboltiņu un partijas šķelšanu
Labdien kolēģi,
Ļoti dīvaini bija dzirdēt Solvitas Āboltiņas vakardienas intervijā raidījumam “Krustpunktā” samērā skaidru norādi liberālākiem biedriem uz durvīm: http://www.irir.lv/2015/3/3/aboltina-negrib-ka-vienotibas-identitati-saista-ar-partnerattiecibam
Es arī esmu viens no šiem nīstajiem liberālāk noskaņotajiem biedriem. Lai arī reizēm esmu veltījis kritiskus vārdus dažiem lēmumiem un arī dažiem ar partiju saistītiem cilvēkiem, izstāties neplānoju un neuzskatu ka kompromitēju partiju. Turos noteiktos rāmjos un strādāju un turpināšu strādāt partijas labā, cik nu spēšu. Citas alternatīvas Latvijas politikā neredzu. Manuprāt, Vienotība vēl arvien ir labākā partija man.
Cik atceros, “liberālā daļa” vienmēr ir ieturējusi pozīciju, ka Vienotībai ir jāturpina nest arī turpmāk to mērķi, ar kuru savulaik tā tika izveidota: konsolidēt latviskās partijas, mazināt sadrumstalotību. Cik man zināms, neviens no redzamākiem biedriem nav izteicis gatavību partiju pamest. Vai šajā ģeopolitiskajā situācijā mēs varam atļauties rīkoties pēc principa: uz 2 latviešiem 3 partijas? Vai pareizi, ka partijas vadītāja nodarbojas ar partijas šķelšanu tai vietā, lai būtu partijas saliedētības garants? Vai pareizi, ka partijas vadītāja publiski saka, ka partijā “demokrātijas ir pārāk daudz”?
Atgādināšu, ka Vienotība ir Eiropas Tautas partijas grupā. Tās virzītais Eiropas Komisijas priekšsēdētājs Junkera kungs savos premjerēšanas gados pats atbalstīja viendzimumu laulības. Arī pašā ETP nav vienprātības šajā jautājumā, taču neviens viņam neiesaka izstāties. Ja nemaldos, Lolita Čigāne savulaik izteicās pat, ka īsti liberāla nejūtas – drīzāk piederīga ETP. Ja no visa jautājumu spektra, partnerattiecību regulējums ir gandrīz vai vienīgā būtiskā ideoloģiskā atšķirība mūsu biedru vidū, vai tiešām vērts dalīties divās partijās? Ir daudz sarežģītāki jautājumi – ekonomika, izglītība, labklājība un citi – kur mums var būt vienots viedoklis, taču šķelt izvēlamies pēc attieksmes pret partnerattiecībām?
Katrs no mums, protams, ir personība, un katram var būt dažādi viedokļi par dažādiem jautājumiem, taču jāatceras, ka mūsu partija saucas “Vienotība”, nevis “Sašķeltība”. Tas nosaukums vien mums parāda mūsu ideālus. Mēs esam vienoti neatkarīgās Latvijas uzplaukumam, brīvam no korumpantiem, brīvam no savtīgām interesēm. Tomēr es baidos, ka ja turpināsim šādā garā, ja partijas vadītāja turpinās veselai biedru grupai norādīt uz durvīm, nepagūsim ne attapties, kad Vienotība kļūs pilnīgi neatšķirama no ZZS vai NA. Aicinu sargāt mūsu kopējās partijas unikalitāti.
Nobeigumā gribu citēt Sandras Kalnietes runu nesenajā Vienotības kongresā: “Mani biedē neiecietība un agresivitāte, kas izpaužas partijas biedru vārdos, rīcībā un sarakstē. Vienotības spēks ir tās dažādībā. Spējā atrast līdzsvaru starp konservatīvo un liberālo domu. Taču pēdējā laikā ir uztraucoši vērot, cik ļoti šis iecietības gars iet mazumā. Partijā arvien noteiktāk iezīmējas oficiālā jeb pareizā līnija un tie, kas tajā vai citā jautājumā domā citādi, tiek apklusināti un, ja vēl neliekas mierā – tad konservatīvais spārns lielā vienprātībā tos pastumj malā. It kā jau viedokļa vairākumam būtu tiesības tā rīkoties, taču Eiropas demokrātija no vairākuma diktatūras atšķiras ar to, ka vairākums vienmēr rēķinās ar mazākuma viedokli. Arī mums jāatsakās no Vecās derības principa, ko tik veikli piekopa boļševiki – kas nav ar mums, ir pret mums. Liberāli demokrātisko cilvēku aktīvā apkarošana Vienotībā nav tālredzīga, jo tā aizbiedē no partijas atbalstītājiem modernāk noskaņotus cilvēkus, kuriem Vienotība Latvijas politiskajā spektrā ir vienīgā iespējamā izvēle. Vienotībai, kļūstot arvien konservatīvākai, mazinās cerības piesaistīt jaunās un jaunākās paaudzes vēlētājus. Viņi paliek karājamies tādā kā tukšumā vai seko tādām protesta balsojuma zvaigznēm kā Artuss Kaimiņš. Tāpēc tā ir Vienotības atbildība neatdot jauno paaudzi, kas ir mūsu valsts nākotne, radikāļiem vai populistiem.”
Ar cieņu, Dmitrijs Golubevs
Avots: Pietiek.com
Nu tak….. izslēdziet vienreiz ārā tos Viņķeļčigān – varzīgos. Miera nebūs nekad. Jo nekas cits ka pārņemt varu partijā šim grupējumam nav interesants. Un metodes viņiem visrupjākās. Tā ka vajadzētu beigt kautrēties. Ja balsu pārsvars valdē ir- ārā un viss. Lai pēc tam bļauj cik vēlas.
stāvoklois tiesību jomā ir tik traģisks caur un caur, ka ar PUTINU sliktāk nebūtu, viņķele – disidente? cik miljoni noņemti ar (ne)dabiski mirušu pensionāru kartēm? cik savējie pensionāri, kuri nav pensiju godīgi nopelnījuši, dzīvo uz tautas rēķina utt. likumīi nezinot, nesaprotot, nestrādājot, dzīvo kā dzīvnieki savos krēslos un amatos par nodokļu naudu, un tikai bankrotēt spējīgiem miljonāriem caur lpa – koziolam, šleseram, kokalim u.c. tas patīk, patīk