Gobzema pieteikumu par viņa izslēgšanu no advokātu rindām noraida arī apelācijas instances tiesa

Aldis Gobzems

Administratīvā apgabaltiesa otrdien noraidīja Saeimas deputāta Alda Gobzema (LuK) pieteikumu atcelt Latvijas Zvērinātu advokātu padomes (LZAP) viņam piemēroto disciplinārsodu – izslēgšanu no advokātu kolēģijas

Apgabaltiesa spriedumā atzina par pareizu secinājumu, ka pieteicējs ir pieļāvis Latvijas advokātu Ētikas kodeksa normu rupju pārkāpumu.

Spriedumā norādīts, ka pieteicējs, kuram kā zvērinātam advokātam nevarēja nebūt zināms viņa lietoto juridisko jēdzienu saturs, aizskarošā veidā ir paudis nepatiesas ziņas par citu personu noziedzīgiem nodarījumiem.

Tas varēja radīt nepareizu priekšstatu par viņa minētajām personām, kas savukārt neviesa uzticību tiesu varai un valsts pārvaldei.

Turklāt tiesa ņēma vērā to, ka pieteicējs izdarīto pārkāpumu neatzīst, pieteicējam nav nodoma atkāpties no apgalvojumiem, ka viņa nosauktās personas ir veikušas noziedzīgus nodarījumus, neskatoties uz to, ka šo personu vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā.

Pieteicējs joprojām ir pārliecināts, ka, publiski izsakoties par kolēģiem, nepastāv savstarpējās cieņas prasības un nav nekādu ierobežojumu izteikumos par mirušo kolēģi.

Ņemot vērā pieteicēja izdarīto pārkāpumu raksturu un pieteicēja attieksmi pret tiesību normu ievērošanu savā profesionālajā darbībā un attieksmi pret saviem kolēģiem un to pamatotām prasībām ievērot zvērinātu advokātu darbību reglamentējošās ārējās un iekšējās tiesību normas, apgabaltiesas ieskatā rājiena, citas prakses vietas noteikšana vai aizlieguma pildīt advokāta pienākumus uz konkrētu laiku noteikšana nepamudinātu pieteicēju turpmāk ievērot profesionālās ētikas un likuma normas.

Līdz ar to Administratīvā apgabaltiesa secināja, ka pieteicējam piemērotais disciplinārsods ir samērīgs pārkāpumu raksturam un pieteicēja personībai, un tādēļ pieteicējs no zvērinātu advokātu skaita izslēgts pamatoti.

Papildus norādīts, ka pieteicēja disciplinārlietā nav nozīmes citu advokātu pieļautajiem vai nepieļautajiem pārkāpumiem, jo konkrētajā lietā tiek vērtēta tieši pieteicēja profesionālā darbība un atbildība.

Apgabaltiesa disciplinārlietas izskatīšanas un lēmuma izdošanas procesā nekonstatēja iestāžu pieļautus tiesību normu pārkāpumus vai iestāžu patvaļu, vai arī diskriminējošu attieksmi pret pieteicēju.

Apgabaltiesas spriedumu var pārsūdzēt Senāta Administratīvo lietu departamentā viena mēneša laikā.

Pats Gobzems savā lapā “Facebook” gan publicējis ierakstu, ka it nemaz ar vairs nekārojot būt advokāts: “Savā dzīvē es, visticamāk, vairs nekad nebūšu praktizējošs advokāts. Es to vairs negribu. Tas ir pagājis un nav vairs man pašam aktuāli”.

Tieši virs manas galvas fotogrāfijā redzami logi, kur savulaik bija mans advokātu birojs. Tā ir viena no visdārgākajām…

Posted by Aldis Gobzems on Otrdiena, 2021. gada 15. jūnijs

Kā zināms, Gobzems bija pārsūdzējis LZAP lēmumu. Disciplinārsods Gobzemam tika piemērots par vairākiem pārkāpumiem, bet kasācijas sūdzībā viņš izteica argumentus tikai par vienu no tiem – rupju ētikas normu pārkāpumu. Rupjš ētikas normu pārkāpums bija saistīts ar politiķa sociālajos tīklos “Facebook” un “Twitter”, ziņu portālos, laikrakstā “Dienas Bizness” un Latvijas Televīzijas raidījumā publiski paustajiem izteikumiem par citiem zvērinātiem advokātiem, tiesnešiem un ierēdņiem.

Pirmās instances tiesa noraidīja Gobzema pieteikumu atcelt padomes lēmumu izslēgt viņu no advokatūras. Vēlāk arī Administratīvā apgabaltiesa nebija apmierinājusi Gobzema apelācijas sūdzību par Administratīvās rajona tiesas spriedumu.

Savukārt Augstākā tiesa (AT) atcēla Administratīvās apgabaltiesas spriedumu, ar kuru bija noraidīts Gobzema pieteikums. Lieta tika nodota jaunai izskatīšanai apelācijas instances tiesā.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Avots: Diena.lv/ Facebook

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


Subscribe
Paziņot par
guest

4 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Inline Feedbacks
View all comments
Stienis
Stienis
3 gadus atpakaļ

“Nevieš uzticību valsts varai un valsts pārvaldei”? Ko? Ar šo argumentu, tad jau no valsts pārvaldes un politikas būtu jāizslēdz vismaz 2/3 pašreizējo amatpersonu, politiķu un tml.

Kasiņš
Kasiņš
3 gadus atpakaļ

Nožēlojams cilvēciņš! “Pirksti pa gaisu” viņam vairs neesot, bet pat šis sūda komentārs un smieklīgā fotogrāfija ir pilni ar augstprātību un tukšiem pontiem…

reņģe
reņģe
3 gadus atpakaļ
Reply to  Kasiņš

Taisnība, bet šodien tikai viņš ir spējis no tribīnes pateikt, ka karalis ir pliks. Visi “nopietnie” kandidāti savukārt ir nožēlojami savā nevarībā. Kas labāk?

prokurors Vioriks
prokurors Vioriks
3 gadus atpakaļ

Kam tie advokati vispaar vajadzigi