Rīgas domes deputāts Mārtiņš Eņģelis (Progresīvie), kurš septembra sākumā nolēma pirms termiņa nolikt deputāta mandātu, kā iemeslu minot ilgstošu izdegšanu, par savu demisiju, visticamāk, meloja. Patiesais iemesls varētu būt kādas nepilngadīgas bārenes iesnieguma formēšana tiesību sargājošajās institūcijās par seksuālu uzmākšanos.
Dienas rīcībā esoša informācija liecina, ka partijas vadība, visticamāk, bija informēta par notikušā patiesajiem iemesliem, un notikumu turpmākā attīstība liecina, ka to nolemts noklusēt.
Par M. Eņģeļa deputāta mandāta atsaukšanu Rīgas domē nobalsoja šā gada 10. septembrī. Pārējiem kolēģiem un medijiem viņš norādīja, ka aiziešana no deputāta amata ir saistīta ar ilgstošu izdegšanu darbā. Par to, ka deputāts nesaka visu taisnību, liecina fakts, ka partija Progresīvie, visticamāk, bijusi informēta par M. Eņģeļa aiziešanas patiesajiem iemesliem un, iespējams, pat rekomendējusi deputātam aktīvo politiku pamest, jo jauniete, kuru M. Eņģelis, iespējams, pavedis, konsultējusies Bāriņtiesā par savu tiesību aizstāvību jau pirms 10. septembra.
Notikumu attīstība
Dienas rīcībā esošā nepilngadīgās bārenes iesnieguma kopija par M. Eņģeļa darbībām nosūtīta Valsts policijai, kā arī paralēli nosūtīta tieslietu ministram Edvardam Smiltēnam un Rīgas valstspilsētas pašvaldības Bāriņtiesai šā gada oktobra pirmajās dienās.
Jauniete iesniegumā detalizēti apraksta savu pazīšanos ar M. Eņģeli. Viņa bijusi aktīva jaunatnes darbā un dažādos projektos, bet Mārtiņš Eņģelis darbojās RD komitejā, kas nodarbojas ar jaunatnes lietām. Abi cilvēki iepazinušies šā gada aprīlī. M. Eņģelis risinājis jaunietes dzīvesvietas un karjeras jautājumus, bet jau maijā izrādījis interesi par viņu privāti. 19. jūnijā, pēc iesniedzējas vārdiem, M. Eņģelis viņu pavedis. Nekādas vardarbības vai tiešas pretestības neesot bijis, bet viņa iesniegumā norāda, ka dažas dienas iepriekš sarakstē ar deputātu apspriedusi tēmu par to, ka viņa nav pilngadīga. Iesniedzēja arī nenorāda uz to, ka vīrietis būtu interesējies par viņas piekrišanu seksam vai erotiskām rotaļām. Par notikušo iesniegumā ir tikai viena piebilde, kas nedaudz pāridarījumu konkretizē: «Starp mums arī notika intīms kontakts. Pēc notikušā man ne līdz galam bija sajūta, ka viss, kas notika, bija pareizi.»
Vēlāk jauniete mēģinājusi noskaidrot attiecību raksturu un norādījusi M. Eņģelim, ka attiecības neinteresē, tomēr viņš turpinājis meklēt kontaktu ar jaunieti līdz pat jūlija beigām, tostarp sūtot video un īsziņas saziņas platformās par to, cik ļoti nevēlas attiecības pārtraukt un ka viņam jauniete «rūp». Jauniete sākusi meklēt palīdzību un radusi atsauksmi. Viņai paskaidrots, ka ar viņu mēģina manipulēt. Tas arī pamudinājis jaunieti formulēt iesniegumu policijai oktobra sākumā. Viņa iesniegumā norāda, ka Bāriņtiesai paudusi lūgumu notikušo neizpaust oficiālajai aizbildnei – vecmāmiņai.
Proti, viss notikušais ir saistīts ar Mārtiņa Eņģeļa kā domes deputāta iespējām risināt jauniešu ikdienas dzīves vajadzības, kā arī ar iesniedzējas emocionālām izjūtām (kaunu, kautrību), kas dod pamatu manipulācijai ar cilvēku kāda mērķa sasniegšanai. Konkrētajā gadījumā – iekāres realizēšanai.
Ievērojot, ka tieša apstiprinājuma par to, ka iesniegums policijā ir nonācis, nav, kā arī jaunietes privātumu, sīkākas detaļas par notikumu gaitu nav izpaužamas, jo tas var atklāt viņas personību.
Vairāk apstiprina nekā noliedz iesniegumu
Valsts policija (VP), jautāta par iesniegumu, atbild, ka par konkrētu personu iesniegumiem informāciju nesniedz. «Vienlaikus vēršam uzmanību, ka, saņemot iesniegumus par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem, īpaši pret nepilngadīgām personām, tie tiek atbilstoši izskatīti un tiek veikta rūpīga izmeklēšana,» e-pastā norāda VP Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Simona Grāvīte. Proti, VP nedz apstiprina, nedz noliedz iesnieguma eksistenci.
Tieslietu ministrija, kurai informatīvā kārtā vajadzēja saņemt iesniegumu, bez konkretizēšanas apstiprina, ka šāds iesniegums eksistē.
«Tieslietu ministrija informē, ka ministrs ir saņēmis privātpersonas iesniegumu un šobrīd šis iesniegums ir nodots ministram izvērtēšanai,» teikts atbildē no oficiālā ministrijas e-pasta. Ievērojot, ka jautājums tika formulēts konkrēti par RD bijušo deputātu Mārtiņu Eņģeli un privātpersona – iesniedzēja – konkretizēta kā nepilngadīga bārene, var uzskatīt, ka vismaz Edvards Smiltēns šobrīd izvērtē tieši to iesniegumu, par kuru runājam, lai arī nevienas personas vārds atbildē netiek minēts.
Vai Eņģelis meloja aizejot?
Pēc būtības lieta neizraisītu tūlītēju interesi, tikai dažas dienas pēc iesnieguma nosūtīšanas, bet ir priekšvēlēšanu laiks un runa ir par politiķi, kurš iespējams sabiedrībai ir melojis par patiesajiem mandāta nolikšanas iemesliem, turklāt ir aizdomas, ka partija Progresīvie par notikušo ir zinājusi un pat mudinājusi M. Eņģeli deputāta mandātu nolikt laikā. Aizdomas ir, ka M. Eņģelis pavedis nepilngadīgu bāreni netiklībā, izmantojot savas kā deputāta pilnvaras, un, iespējas, manipulējis ar jaunu meiteni, turklāt tā, ka viņa sapratusi to ar novēlošanos, bet nav atstājies.
Pēc ziņu aģentūras LETA vēstītā, M. Eņģelis, aizejot no RD, Facebook sociālajā tīklā norādījis sabiedrībai, ka saskaras ar izdegšanu kopš šā gada maija. Pēc viņa teiktā, to veicinājusi gan liela slodze politiskajā, komunikācijas un pašvaldības darbā, gan sarežģīti dzīvesvietas maiņas un sadzīves procesi.
«Tā rezultātā kā vāju vērtēju savu šī brīža kapacitāti pievērsties pašvaldības, komiteju un komisiju darbam tik atbildīgi, pilnvērtīgi, cieņpilni, aizrautīgi un ar tādu intensitāti, kā to sagaida vēlētāji,» rakstīja M. Eņģelis.
Ja iedziļinās teiktajā, M. Eņģelis jau saka taisnību, tomēr nepasaka visu un līdz galam. Proti, to, ka pavedis meiteni, kas ar faktu nav gluži mierā, viņš neatklāj. Politiķa gadījumā šādu patiesības interpretāciju var uzskatīt par meliem, jo viņa teiktais par aiziešanas iemesliem, lai arī atklāj patiesības būtību, tomēr ir tik tālu no tās, ka nevienam nerodas nojausma par īsteno mandāta nolikšanas iemeslu.
Vai partijā Progresīvie zināja par notikušo? Vai M. Eņģelim ieteica atstāt deputāta krēslu, nesakot visu? Tie ir jautājumi, uz kuriem šobrīd vēl atbilžu nav, tomēr jauniete par savām tiesībām jau septembra sākumā interesējās Bāriņtiesā, un, iespējams, informācijas noplūde kaut kur ir bijusi. Proti, partijas biedri varēja uzzināt, ka viņu deputāts ir rīkojies pret pašu ar kaismi aizstāvēto Stambulas konvenciju un, iespējams, ir notikusi emocionāla vardarbība, manipulācijas, seksuāla izmantošana. Saprotams, ka līdz izmeklēšanas noslēgumam un tiesai, ja tāda būs, jebkurš ir nevainīgs, bet partija šajā gadījumā nevainīgi neizskatās, jo, ja vien zināja par reputācijas riskiem pirms vēlēšanām un ieteica M. Eņģelim nolikt deputāta mandātu, nepasakot visu, kas neapšaubāmi ir Progresīvo interesēs, tieši pirms vēlēšanām, ir patiesi vainīga fakta noklusēšanā. Turklāt izvairīties no šīs atbildības nevar, jo M. Eņģelis noliekot deputāta mandātu bija partijas biedrs.
Pārpublicēts no “Diena”
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Lai arī Progresīvie man derdzas – par ko īsti ir raksts? Iesniegums ir par ko tieši, ja ne par vardarbību?