ALVIS HERMANIS
Pēcvārds. Vakar Eurostat apstiprināja, ka Latvija nu pavisam oficiāli ir pēdējā vietā Eiropas Savienībā.
Nešaubos, ka tauta atkal sapulcēsies Doma laukumā, lai izrādītu savu nosodījumu un izteiktu savu attieksmi pret valdošajiem. Vai varbūt esmu pārāk naivs?
Lai realizētu mūsu ideju par vēlēšanu kārtības maiņu, kā rezultātā mēs beidzot tiktu pie jēdzīgiem vadītājiem un Latvija laukā no pazemojošā kauna par tām pēdējām vietām Eiropā, man bija nepieciešams sabiedrības atbalsts. Ko diemžēl tā arī nesagaidīju. Daudzi it kā to privāti izteica, bet praktiski gandrīz neviens nebija gatavs to darīt publiski. Tas arī visu izšķīra. Tā vietā esmu saņēmis gandrīz tikai nosodījumu, apsmieklu un ķengas, gan medijos, gan soctīklos.
Neesmu pārjūtīgs, āda uztrenēta bieza 20 gadus strādājot ārzemju teātros un operās, kur tiešām haizivju dīķis salīdzinot ar LV politisko pīļu dīķi.
Bet negribu būt uzbāzīgs. Ja nav kazai piena, tad nav.
Kā jau teicu, biju gatavs uzņemties karognesēja lomu ar noteikumu,- ja pēc tam atrastos citi, kas pārņemtu to un laika gaitā mēs būtu daudzi. Jo te bija svarīga tikai pati ideja – spēles noteikumu maiņa, kas atmodinātu sabiedrību.
Nevis karognesējs, bet pats karogs.
Man pašam nekādi amati vajadzīgi nebija, es savā teātrī gribu turpināt būvēt savu mazo ideālo Latviju. Es “dzinu vilni”, ar cerību, ka to izmantos tie, kuri grib pārmaiņas. Bet tas izrādījās velti.
Visiem, kuri šodien priecāsies par šo ziņu, gribu tikai atgādināt – katru reizi, kad nākamreiz brauksiet garām Rail Baltica sarūsējušām spoku konstrukcijām vai taisīsiet selfijus ar tiem, kuri nozaguši šo valsti, atcerieties šo manu stulbo gadījumu un to, ka priecājaties par vēl vienu latvieti, kurš pievienojies bezcerīgo pulkam. Tiem, kuri gribēja kaut ko mainīt uz labu, bet zaudēja.
Vismaz es mēģināju. Bet šai sabiedrībai es vairs neticu. Tā ir bezcerīga.
Saprotu, ka daudzus atbalstītājus nepatīkami pārsteidza paziņojums par manu izstāšanos. Apstākļi sāka veidoties tā, ka man nebija vairs citu variantu. Pie organizācijas kodola pret manu gribu sāka lipināt klāt cilvēkus no pretējās nometnes (kuri paši simbolizē sistēmu, pret kuru esam sacēlušies). Man diemžēl pietrūka aizmugures un atbalsta no sabiedrības, lai tam pretotos. Un es nevaru pieļaut, ka zem vēlēšanu kārtības maiņas karoga tiek uzriktēta vēl viena partija, ar tiem pašiem cilvēkiem, kuri valsti jau salaiduši grīstē.
Jā, atbalstītāju no tautas man bija daudz, bet viņi man maz šai situācijā varēja palīdzēt. Man vajadzēja publisku atbalstu no vismaz dažiem sabiedrībā ietekmīgiem pārstāvjiem. Bet to nesagaidīju.
Kas zina, varbūt tas, ka piespiedu kārtā izvēlējos sevi upurēt, tagad piespiedīs pieteikties citus karognesējus. Tagad viņiem būtu īstais laiks nākt laukā. Jo ideja ir noformēta un gatava (mūsu mājas lapā redzama).
Ja nē, tad – neko.
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
izklausās pēc reklāmas trika tik vien
Ja kazai nav piena, tad paprovē aitu.
Ja audzē kartupeļus, tad parasti tos nerok pēc 2 nedēļām …
Tad varbūt nevajag ādiņu trenēt 20 gadus ārzemēs? Būtu padzīvojis šeit, saprastu, kas un kā. Pie kam nekāda koncepta šim tikpat nebija, tik vien kā lapseņu pūzni izspārdīt…. No kura pats barojas. Izspārdīšanai pietiktu ar trim večiem no, piemēram, Strūžāniem vai Rogovkas. Kuri NAV 20 gadus glumējuši pa ārzemju operām, bet izjutuši visus vietējos labumus un panākumus uz savas nevingrinātās ādas.
Latviešiem, raksturīgi ir paciesties, grūtības “pārlaist”, daudz vairāk kā taisīt kardinālu trobeli. Vēsturiski parasti veiksmīgi pieslējušies, kad izmaiņas nākušas no ārienes. Kkas mentāls. Savukārt. Hermaņa k-ga pieteikums vairāk šķiet pēc bibliskā ” jauno vīnu vecajos traukos”..tāds kā puspasākums.. Nu, ievēlēs kārtējos “baltos tēvus”.. kādus, kaut 30.. un ko? Vai nu būs ar tiem pašiem mūļiem vien jādraudzējas,vai jādirn opozīcijā.. Sanāk, ne šis ne tas. Atliek gaidīt kādu Dieva spērienu pa koko.
Latviešiem ir tendence mazohistiski ļauties būt muļķiem. Citādi nevar paskaidrot kāpēc nav protestu pret tādu tautsaimniecību un izglītību. Visas veselības, dārdzības un citādas “cības” ir no nosauktā atkarīgas.
Kad pirmo reizi Hermanis izteica savu domu un nolūkus, domāju toč balsošu par viņu, taču ar gandrīz katru savu nākamo gājienu Alvis parādīja, ka ir plānā galdiņa urbējs.
Viņš tikai saredzēja reālo sabiedrības intelekta līmeni.
Vai tad pirms tam neredzēja? Dzīvoja citā pasaulē?
Var taisīt kādu vēlēšanu kārtību gribi, ja būs vēlme zagt tad zags.
Mest plinti krūmos pie pirmajām grūtībām ir vājuma pazīme. Pat ja viņš tiktu ievēlēts, neko nespētu sakārtot, visu grib tūlīt un tagad. Man viņš šķiet spēcīgi garīgi nestabils, nepamatoti augstās domās par sevi. Ja būtu darītājs un varētājs, sistos cauri visām grūtībām lai sasniegtu iecerēto… Sēdies, divi!
Viss ir vienkārši.Vecā nomenklatūra un atlikušie vecās gvardes uzņēmēji, kuri palēnām zaudē ienākošajam kaimiņvalstu un globālajam kapitālam, centās panākt izmaiņas politisko lēmumu pieņemšanā, iebīdot politikā jaunu spēku.Ar repšistiem divtūkstošo sākumā sanāca, ar Hermani nesanāca.Pasaule mainās.Atkārtošu šodien jau pieminēto – vai mēs vispār zinam, ko domā un kur informatīvi uzturās cilvēki vecumā zem 40 gadiem?
Atkal smirdi, nekādi vecie daudzas lietas nebīda, bet sabiedrībai obligāti visi procesi kādam ir jāpieraksta. Hermanis naivi domāja, ka sabiedrības izglītotība vēl nav zem grīdlīstes un aplauzās, jo muļķu ir vairākums.
Kas viņam bija atbalsta komandā un sponsorēja publicitāti? Igauņu lopkopji?
Pats jau pareizi piezīmēji – naivi domāja… Latviju no sūdiem naivi muļķīši izvilkt nespēs, tas pa spēkam būs večiem, kas pazist drēbi un kam ir nags!
Nelaime ir tajā, ka ar acīmredzamu stulbumu cīnīties aicina cilvēki kuri paši nudien nav paškritiski. Pareizi diagnosticēt slimību, nav tas pats kas spēt to ārstēt. Piemēram, Kaimiņš jau ar daudzas lietas kā problēmu pareizi redzēja, bet kā ar spēju reāli piedāvāt labāku risinājumu? Un vēl. Visi šie mākslas cilvēki par problēmām nosauca arīmredzamas lietas – korupciju, nespēju laikā uzbūvēt slimnīcu utt. Bet kā risinājums visiem viens – tautai jānāk kopā tā itkā vienā lielā pūlī dzimtu ģeneāli risinājumi. Patiesībā sasniegumi ir KOMANDAS DARBS, kur jāmāk MIJIEDARBOTIES. Lūk šajā mijiedarībā notiek maģija. Bet Hermanis jau saknē paziņoja ka vajag atomāri sašķelties… lasīt vēl »
Hermanim ir normāls domu gājiens un loģiski priekšlikumi.Problēma ir patreizējā kleptokrātiski parazītiskā valsts pārvaldes sistēma, kad viss publiskais sektors parazitē uz reālās ekonomikas pleciem, papildus pie pirmās iespējas aizņemās un cenšas noturēt varu par katru cenu.Kas no viņu puses arī ir loģiski, jo ja sievietei ir vai nu jāiet uz šoseju piestrādāt, vai arī VIDā siltā birojā jāreketē zeķu tirgotāji, tad viņa izvēlēsies VID.Cilvēku cenšanās noturēties pie vadības/informācijas pasniegšanas/ietekmes pogas ir pilnībā loģiska un iepriekšparedzama.Kaut kādas nepieciešamās pārmaiņas nāks tikai un vienīgi ar ekonomikas sistēmiskajām izmaiņām, kad vai nu būs mazāk naudas vai būs vairāk naudas.Nekas cits te neko nemainīs.Visos… lasīt vēl »
Latvija ir pilna ar stulbumu visapkārt un diemžēl 90% cilvēku šos stulbumus pieņem, atbalsta un uzskata par labu esam. Tā kā jebkura ideja kaut ko mainīt un savādāk darīt balsojumā 90:10 noteikti zaudēs – tur nav izredžu. Atliek vien pieņemt šo situāciju un samierināties vai, ja nepatīk kaut kas, tad braukt prom. Cik daudzi ir aizbraukuši, mēs ļoti labi zinām, un tie ir labākie cilvēki, kas ir aizbraukuši. Es pats nepiekritu Hermaņa idejai, ka kaut ko var mainīt tikai mainot vēlēšanu sistēmu, es neticu laimes lāčiem un burvju nūjiņām, tā nav tikai viena lieta, kas būtu jāmaina, tur darbu ir… lasīt vēl »
Ja nav kazai piena,.tad nav – slauksim āzi.
Režisoram nevar pārmest ideālismu, jo par politiku viņam nav pietiekamas izpratnes. Viņš cerēja, ka ieradīsies, “uzdzīs vilni” un varēs “pievienot savam CV” kārtējo izrādi, bet politisko vilni nevar uzdzīt tikai ar “es gribu”. Vajag pacietību, izturību, empātiju. Augstprātībai politikā nav vietas. Kad sakāpj galvā, to vēlētājs ierauga zibenīgi un ar to arī beidzas visi politiskie sapņi. Režisors ieradās augstprātīgs, noniecinot vēlētājus… Ambīcijas ir vajadzīgas, bet balstītas idejās, to skaidrošanā un… skaidrošanā, un tad pie Tevis nāks, un veidos komandu, un strādās, un pacietīgi, jo politika nav solodeja. Politika ir komandas spēle un komandai vajadzīgs līderis, nevis boss!
Ja tā pavisam godīgi – neredzu pat teorētisku iespēju izmaiņu potenciālam. Viss ir pagalam. Nav vairs te intelektuālās kapacitātes nācijai, lai ko mainītu.
Mēs savā infoburbulī redzam to pasauli, kurā dzīvo cilvēki vecumā 40+.Jaunieši sen ir citur un mēs pat viņu domu gājienu nezinam.Nu varbūt kaut kādus frīkus no kiskiskauns esam TV kastes pērkamajos raidījumos pamanījuši.Paaudžu maiņu arī var sajust, ja tā ilgstoši strādā vienā nozarē – tie padomjlaiku “man pienākās, es to tā neatstāšu,parādīt raksturu, tas uz mani neattiecas, jūs te man pretī nerunāsiet” un organizatoriskais bardaks ar katru gadu iet mazumā.Lietas lēnām sakārtojas.Nu birokrātija tagad izpletusies, bet gan jau ar to drīz tiks galā, kad pietrūks naudas visa tā 300000 bara uzturēšanai.
Tēti, tēti vai tas nozīmē ka tu mazāk dzersi? Nē – tas nozīmē ka tu mazāk ēdīsi.
Parēķini tos izreklamētos bērnu pabalstu palielinājumus pret patreizējo pirktspēju.Bērnu pabalstu apjomi, pensijas samazinās pret kopējo budžetu.
Alvis met plinti krūmos ar atziņu, ka sabiedrība nav gatava pārmaiņām. Par nožēlu tā tiešām varētu būt patiesība un īstā atpalicības sakne. To jau reiz pierādīja KPL, kurā bija ne tikai klaunādes elementi, bet arī nopietni valsts pārvaldības pārveides priekšlikumi. KPL ideologu secinājums bija līdzīgs: sabiedrība nevēlas revolucionāras pārmaiņas. Visticamāk, praksē varde, lasi, sabiedrība sildīsies atpalicības katlā, kamēr izvārīsies, nevis izleks no karstā katla.
Ar pārmaiņām problēmu nav. Nav kas tās īsteno. Ir tikai solītāji.