“Progresīvo” deputāte Mairita Lūse Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas sēdē nākusi klajā ar, viņasprāt, ģeniālu ideju – kādēļ gan tirgotājiem būtu jāizmet veci produkti, ja tos var atdot nabagiem, atvainojiet, maznodrošinātajiem?
Normatīvajos aktos tirgotājiem varētu noteikt pienākumu veidot pārtikas pakas maznodrošinātajiem no produktiem ar beigušos derīguma termiņu, rosināja Lūse.
Tā kā šis nav tikai sociāls, bet arī atkritumu apsaimniekošanas un klimata jautājums, juridiskajos aktos varētu noteikt pienākumu pārtikas veikaliem ziedot norakstītos pārtikas produktus maznodrošinātajiem – tas sasauktos ar plašākiem Eiropas Savienības politikas mērķiem, uzskata “Progresīvo” frakcijas deputāte.
Pagaidām gan tirgotāji neizrāda lielu entuziasmu “klimata sargātājas” Lūses idejai un nav gatavi piekrist šādai iniciatīvai, jo veikalos neveidojoties pārtikas pārpalikumi.
Sociālajos tīklos šis Lūses ierosinājies izpelnījās, maigi sakot, neizpratni. Žaklīna platformā “X” raksta: “Man trūkst rupjo vārdu apzīmēt tos kretīnus regresīvos! Par maz vēl valsts pazemo cilvēkus ieliekot viņus mazturīgos, vēl vajag paņirgāties izliekoties par planētas glābējiem, lai neizmestu vecus produktus! Varbūt noorganizējiet centralizētu rakāšanās pa miskastēm iespēju?… Termins ir garants derīgumam. Ja ēdat pēc tā-tā ir jūsu paša atbildība, bet ja to dod mazturīgiem kā vienīgo pieejamo pārtiku, tas ir zemiski, pazemojoši un nepieņemami ētiski no resnām, noēdušām personām, kas dēvē sevi par tipa politiķiem ar algu, kas pat privātā sektorā ir daudz. … Runa ir par faktu, kad budžeta ielāpus meklē nevis savās resnajās pakaļās un savos mega izdevumos, bet meklē kur un kā atņemt nabadzīgākajiem! Tālākie termini: ieteicams līdz, vai drīz.. ir mazsvarīgi idejai, kur ietaupīt! Morāle, ētiskums un valstiskums! Visu iemetuši miskastē!”
Komentāros pie Žaklīnas ieraksta domas dalās – daži domā, ka ierosinājums nav slikts, turpretī daudzi – ka tas ir pazemojošs.
Andris raksta: “Bet progresīvi kreisie aizmirst vienu- mazturīgie, trūcīgie un pat bezpajumtnieki ir cilvēki, kuriem arī ir sava pašcieņa. Kāpēc šiem cilvēkiem turīgāki nevar noziedot normālu paiku, bet tā vietā piedāvā kaut ko tādu, kas var izraisīt pat saindēšanos?”
Iespējams, Lūses ideja varētu būt apsverama, taču ir jāatceras, ka lielākā daļa cilvēku, kuriem ir maznodrošinātas personas statuss, jau tā jūtas nekomfortabli, bet ja valsts tai piešķirs kasti ar vecu pārtiku, viņi var justies patiešām pazemoti. Jo nevilšus atmiņā nāk teiciens “Kāpēc izmest, ja var atdot nabagiem”.
Atgādinām, ka iepriekš valdība nolēma ietaupīt, no nākamā gada cilvēkiem ar maznodrošinātā statusu ceturksnī izsniedzot tikai vienu pārtikas preču komplektu līdzšinējo divu vietā Taupības dēļ maznodrošinātajiem vairs neizsniegs pārtikas pakas – Puaro.lv.
Jums būs interesanti izlasīt:
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Galvenais priecāties par brīhvību un likvidētajiem kolhoziem! Tad jau pārtiku nemaz nevajag!
Bet vispār jau tas nav slikts ierosinājums
Jābūt tiešām stulbai bābai, lai kaut ko tādu ierosinātu. Ja reiz ēdienam beidzies lietošanas termiņš, tad tāds ēdiens ir jau bīstams veselībai. Šis priekšlikums ir indēt maznodrošinātos, un kā zināms indētājas liek cietumā.
Daudz vairāk turīgos noindē alkohols, kuram ar lietošanas termiņu viss ir perfekti.
Nu vai zin bezkaunba un iedoma tik atklata paliek ed pati ar terminu iztecejusu
Tajās pakās ir arī produkts kuram nekad nav bijis derīgums – tie konservi ar zampi.