12 gadus ilgušajā tiesvedībā Rīgas pils ugunsgrēka lietā apsūdzētie attaisnoti; spriedums pārsūdzams

Rīgas pils jumta ugunsgrēks

Rīgas pilsētas tiesa attaisnojusi Rīgas pils ugunsgrēka lietā apsūdzētās personas un uzņēmumus, vēsta “Latvijas Avīze”.

Spriedumu vēl varēs pārsūdzēt.

Ugunsgrēks Rīgas pilī izcēlās 2013.gada 20.jūnija vakarā. Pili remontēja pilnsabiedrības SBRE, ko izveidoja būvuzņēmumi “Skonto būve” un “Re&Re.

Lietā apsūdzētas trīs personas – Rīgas pils priekšpils būvdarbu vadītājs Ivars Rība, kā arī celtnieki Juris Kassalietis un nu jau mirušais Imants Jurkevičs. Viņi savu vainu neatzīst.

Vienlaicīgi prokurors uzskata, ka arī četrām juridiskajām personām piemērojami piespiedu ietekmēšanas līdzekļi par nepienācīgi veiktu uzraudzību un kontroli Rīgas pils rekonstrukcijas laikā.

Rība un Kassalietis apsūdzēti pēc Krimināllikuma 240.panta otrās daļas, proti par ugunsdrošības noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kura ir atbildīga par šo noteikumu ievērošanu, un ar to radīts būtisks kaitējums. Par šādu nodarījumu draud brīvības atņemšana uz laiku līdz trim gadiem vai īslaicīga brīvības atņemšana vai probācijas uzraudzība, vai arī sabiedriskais darbs un naudas sods.

Savukārt Jurkevičs bija apsūdzēts pēc Krimināllikuma 186.panta otrās daļas, proti par svešas mantas iznīcināšanu vai bojāšanu aiz neuzmanības, ja tās rezultātā izraisītas smagas sekas.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


Subscribe
Paziņot par
guest

5 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Inline Feedbacks
View all comments
Jeblāns Durchsclohs
Jeblāns Durchsclohs
13 d. atpakaļ

Un ja man vajag kaukur pievienot rozeti, ta man jāpierāda ka neesu kamielis! TB – katrus 4 gadus jāmaksā par kaukādu “elektrodrošības” papīrīša “atjaunošanu”.
Taču kad aizdegas skolā (tikko renovētā) lampas, vai bērnudārzā gaismas slēdzis (februārī, auklītes saģērba bērnus zibenīgi un izveda laukā), vai Maxima (3reiz), vai Rīgas pils, tad “s bumagami u meņa vsjō v porjadke”.
Kad beidzot tautele atjēgsies?

Jeblāns Durchsclohs
Jeblāns Durchsclohs
13 d. atpakaļ

Pag, nu ja jau attaisnoti, ta kas ta īsti bij’ ?
Ugunsgrēks nebij’ ? Rīgas pils nemaz nau deguse?
Ta jau krāpnieki ir visi tie kas viņu atjaunoja!
Celtnieciņu apvienība “SBROD”?

Vija
Vija
14 d. atpakaļ

Brīnišķīga Temīdas kalpībā esošo- neviesn ne pie kā nav vainīgs un vai vispār tur kaut kas dega? Mirāža taču. Tikai tā pie sevis paturiet, tieslietu ministres tuksā vieta cita’di saķs uztraukties par kādu jaunu grumbiņu. Un kam to vajag?

ērce
ērce
14 d. atpakaļ

Kāpēc tik ilgi jāvelk (12 gadus)? Padomiešiem patīk ieņemt augstus amatus, bet no atbildības (lēmuma) izvairās.

Dr.No
Dr.No
14 d. atpakaļ
Reply to  ērce

Tāpēc, lai neviens vairs neatcerētos lietas apstākļus. Vai nomirtu. Principā viss tak vienkārši – darba gaitā notika aizdegšanās, to gan novērsa, bet nenodrošināja uzraudzību, turklāt neinformēja arī apsardzi. Kas te neskaidrs?