KATRĪNA IĻJINSKA, Inc.Baltic
Centrālā vēlēšanu komisija (CVK) nodarbina vismaz vienu fiktīvu darbinieci, kura noformēta darbā tāpēc, lai viņas vīrs varētu izvairīties no straujākas alimentu maksāšanas, – tādu secinājumu pilnīgi pamatoti var izdarīt no Inc. redakcijā saņemtās informācijas un pēc centieniem šo informāciju pārbaudīt.
Agrā 26. marta rītā, pēc aktuālā raidījuma “Kas notiek Latvijā?” vienā no ziņojumu apmaiņas programmām man iekrita visnotaļ interesanta informācija no man zināmas, atpazīstamas un nebūt ne anonīmas personas.
Ziņotājs stāstīja, ka tā laika Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas vadītājs Māris Zviedris bija nodarbinājis Jāni Freimani (pers.k. xxxxxx-xxxxx), kurš bija un ir bērna uzturlīdzekļu parādnieks. Tomēr, tā kā Freimanis vēlējies izvairīties no uzturlīdzekļu maksāšanas, tad līgums par minēto vēl toreiz ticis noslēgts ar viņa draudzeni Ilzi Bērziņu (pers.k. xxxxxx-xxxxx) par IT pakalpojumiem. Tas pats turpinās tagad CVK, vienīgi Bērziņai ir darba līgums.
Tomēr šai personai nav nekādas saistības ar IT vai sistēmām vispār, jo viņai nav nedz atbilstošas izglītības, ne pieredzes. “Dāma darbojas viesmīlības jomā un ir draudzene Jānim Freimanim. Minēto līgumu ar Ilzi Bērziņu CVK noslēgusi, lai varētu samaksāt Jānim Freimanim, pret kuru vērsta bērna uzturlīdzekļu parāda piedziņa, bet konkrētā dāma nekādus darbus CVK neveic, to visu veic Jānis Freimanis. Arī pašam Freimanim nav nekādas izglītības un zināšanu sistēmu izstrādē. Vienkārši iepriekš CVK priekšsēdētājs M.Zviedris ar līdzīgu shēmu algoja minēto Freimani Rīgas vēlēšanu komisijā, jo viņš primitīvā veidā palīdzēja apkopot vēlēšanu rezultātus vēlēšanu naktī, vienkārši izlabojot sistēmā iecirkņu kļūdas. Šo informāciju apstiprinājušas divas dažādas personas no CVK.”
Diezgan skaļi apgalvojumi, es nodomāju, bet turpat atnāca papildinājumi ar konkrētiem datiem:
“Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas noslēgtie līgumi par minēto:
1) Līgums Nr. VK-24-55-lī no 10.05.2024. ar Ilzi Bērziņu par datorspeciālista pakalpojumiem par 2024.g. Eiropas Parlamenta vēlēšanu un 2025.g. Pašvaldību vēlēšanu organizēšanu. Rīgas vēlēšanu komisijā M.Zviedris slēdza līgumus tikai ar Ilzi Bērziņu (ar Jāni Freimani neslēdza līgumus dēļ uzturlīdzekļu parāda), reāli darbojās Freimanis, bet dāma neko nedarīja. Par minēto M.Zviedra noslēgtie iepriekšējie līgumi Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijā:
2) Līgums Nr. VK-23-147-lī no 07.12.2023. ar Ilzi Bērziņu par datorspeciālista pakalpojumiem par 2024.g. Eiropas Parlamenta vēlēšanu organizēšanu.
3) Līgums Nr. VK-22-543-lī no 01.09.2022. ar Ilzi Bērziņu par datorspeciālista pakalpojumiem par 2022.g. Saeimas vēlēšanu organizēšanu.
4) Līgums Nr. VK-22-125-lī no 16.03.2022. ar Ilzi Bērziņu par datorspeciālista pakalpojumiem par 2022.g. Saeimas vēlēšanu organizēšanu.”
Pameklējot kādu informāciju internetā, atradās portāla pietiek.com publikācija no kāda lasītāja.
Vajadzētu pārbaudīt informāciju, es nodomāju un sāku meklēt CVK sabiedrisko attiecību speciālisti. Lai arī CVK mājaslapā neatradu šādu speciālisti, no vairākiem avotiem izdevās noskaidrot, ka šī gada februārī par sabiedrisko attiecību speciālisti CVK ir pieņemta Dzintara Rasnača (NA) “draudzene” Līga Ādamsone, kura iepriekš strādājusi par tieslietu ministra Rasnača biroja vadītāju.
“Pa ceļam” noskaidrojās, ka medijos par šīm attiecībām publikācijas ir padzēstas, lai gan vismaz viena fotogalerija ir palikusi. Sameklēt šādu darbinieci CVK mājaslapā gan neizdevās, kas ir ļoti īpatnēji sabiedrisko attiecību speciālistes amatā. Tātad, jāpārbauda.
Izdodas sazvanīt pašu Ādamsoni, kura gan nav atrodama darbinieku kontaktu vidū, jo esot pieņemta uz pārbaudes laiku un tāpēc nav vēlējusies dalīties ar telefona numuru, turklāt esot veselības problēmas un “nupat, burtiski pirms divām dienām” ir izgājusi no slimnīcas pēc operācijas. Jāsaka, ka tas var radīt zināmus papildjautājumus, kāpēc jāiet kādā publiskā amatā zinot, ka “rīt ir operācija un darbnespēja.”
Savukārt Signal lietotnē sasniegtais CVK vadītājs Māris Zviedris, jautāts, vai citi jautājumi uzdodami viņam pašam vai Līgai Ādamsonei, atbild, ka Ādamsonei ir darbnespējas lapa, tāpēc jautājumi nosūtāmi viņam pašam. Vienlaikus Zviedris pavaicā, kādu mediju pārstāvu, uz ko nosūtu atbildi, iekļaujot arī portāla web adresi, bet savus jautājumus nosūtu uz e-pastu. Saņemu “like” emocijzīmi un nospriežu, ka viss ir labi un skaidrs.
Nosūtītie jautājumi nav sarežģīti:
Pēc manā rīcībā esošās informācijas CVK ir noslēgti (bijuši noslēgti) sekojoši līgumi ar personu vārdā Ilze Bērziņa:
1) VK-22-125-lī no 16.03.2022
2) VK-22-543-lī no 01.09.2022
3) VK-23-147-lī no 07.12.2023
4) VK-24-55-lī no 10.05.2024
Kādus darbus vai pakalpojumus Ilze Bērziņa sniedza CVK?
Vai ar šo personu arī šobrīd ir noslēgts kāds sadarbības līgums, un vai tas ir darba līgums vai pakalpojumu līgums?
Vai Ilze Bērziņa veiks kādus darbus gaidāmo vēlēšanu sakarā?
(Jāpiebilst, ka esmu pati kļūdījusies un Rīgas vēlēšanu komisijas vietā ierakstījusi CVK.)
Tomēr pēc vairāk nekā diennakts atbilžu nav, un es sāku satraukties. Vaicāju Mārim Zviedrim, vai atbildes gaidīt vai ne, uz ko saņemu atbildi, ka jautājumi nav saņemti. Nosūtu ekrānšāviņu un piebilstu, ka varbūt iekritis spamā.
Jā, esot spamā – tas noskaidrojās pēc teju pusotras stundas, un radies papildjautājums: “Tā kā reizē ar Jūsu mēstuli saņēmām brīdinājumu, ka jūs varat būt viltota satura veidotāji- lūdzu rast iespēju sniegt pārbaudāmu informāciju, ka esat persona par ko uzdodaties un pārstāvat uzņēmumu par kuru arī dzirdu pirmo reizi.”
Uzrakstu, ka atbildi sapratu un, ņemot vērā, ka iepriekš jau sūtīju portāla adresi, pieņemu, ka uz nepatīkamiem jautājumiem atbildēt negribas. Turklāt mūsu mājaslapā ir arī norādīts Masu informācijas līdzekļa (MIL) reģistrācijas numurs un visi citi nepieciešamie dati. Piebilstu arī to, ka ir īpatnēji, ka, atbildot uz jautājumiem par Līgu Ādamsoni, papildu jautājumi un šaubas neradās.
Uz to saņemu zvanu no Māra Zviedra, kurš pārmet komunikācijas stilu un lecīgumu, piebilstot: “No citiem medijiem es tādus jautājumus nesaņemu!” Nu, labi. Stāstu, ka tas ir normāli, ka kādam medijam ir vairāk informācijas nekā citam un nevar saņemt no visiem medijiem vienādus jautājumus.
Saspringtā saruna noslēdzas ar to, ka nosūtu uzņēmuma reģistrācijas numuru, lai Zviedra kungs var iepazīties ar Inc., un pēc brīža saņemu atbildi e-pastā, ka augstāk minētie līgumi nav bijuši, bet šāda persona strādā CVK atbilstoši darba līgumam. “Neredzu, kā tieši Jūsu uzdotie jautājumi būtu sabiedrības interesēs – varbūt varat paskaidrot?” vaicā Zviedris.
Atbildu, ka, ņemot vērā manā rīcībā esošo informāciju, sabiedrības interesēs būtu uzzināt, ja CVK nodarbina fiktīvus darbiniekus, uz ko saņemu atbildi, ka tā nav taisnība. Zviedris gan nezina, ka pašu Ilzi Bērziņu esmu jau sen sazvanījusi un viņa nenoliedza, ka nodarbināta CVK, tomēr arī pati nav spējusi atbildēt uz jautājumu, kādus pienākumus viņa veic šajā iestādē, bet sacīja, ka ar jautājumiem, ko viņa dara CVK, man jāgriežas pie Zviedra kunga. Tātad it kā gatavojusies.
Vienlaikus ir zināms, ka Bērziņai un Freimanim ir kopīgs bizness – viesu nams ar nosaukumu “Ārpus laika”, kā arī uzņēmums “Terases mēbeles”, kas izgatavo terases mēbeles. Tikmēr Bērziņas LinkedIn profils saka ko citu – viņai ir bakalaura grāds politikas zinātnē, MBA grāds, kā arī doktora grāds komunikācijā un mediju zinātnē, kas iegūts Latvijas Universitātē. Viņa savu karjeru sākusi tūrisma aģentūrā, pēc tam strādājusi airBaltic, vēlāk uzņēmumā Marienburg mārketinga nodaļā un pēdējos 12 gadus bijusi īpašniece viesu namam Ārpus laika. Viss tikai ap mārketinga jomu.
Tikmēr Zviedra kungam viss ir sajucis, un viņš skaidro, ka par iespējamiem likuma pārkāpumiem man būtu jāziņo tiesībsargājošām institūcijām, bet Bērziņas kundze ir darbinieks, kas līdz šim “sniegusi dažādus pakalpojumus, kas bijuši saistīti ar vēlēšanu sistēmu uzlabošanu”. Tāpat Zviedrim šķiet, ka mana komunikācija ir nesaprotami agresīva.
Mana interese aug. It īpaši tādēļ, ka parasti amatpersona nemelo, zinot, ka savus vārdus nevar pierādīt. Bet esmu gatava kļūdas gadījumā arī atzīt sakāvi, tāpēc piedāvāju sekojošo:
“Mana komunikācija nav agresīva – es Jums uzdodu pilnīgi tiešus, nepārprotamus jautājumus. Kādus tieši pienākumus Bērziņas kundze ir veikusi? Varu pajautāt vēl vienu jautājumu – ja viņai ir noslēgts darba līgums, kāpēc viņa nav atrodama darbinieku sarakstā CVK mājaslapā? Ciktāl zinu, Bērziņai ir savs bizness, viņa nodarbojas ar viesu namiem un terašu izgatavošanu, viņai nav nedz izglītības, ne pieredzes IT sistēmās. Tāpēc es Jums uzdodu loģiskus jautājumus, kas izriet no informācijas, ko esmu saņēmusi no saviem avotiem. Ja Jums liekas, ka es uzdodu agresīvus jautājumus, varam izdarīt savādāk – vai es varētu nointervēt Ilzi Bērziņu sakarā ar vēlēšanu sistēmu uzlabošanas jautājumiem?”
Tā jau vairāk nekā stundu es vēroju kustīgu daudzpunkti, kas liecina, ka Māris Zviedris man kaut ko raksta… Un man atnāk sekojoša ziņa: “Daudzu darbinieku pienākumi neprasa, lai to kontakti būtu norādīti iestādes mājaslapā. Savukārt, man zināms, ka viņa saistībā ar vēlēšanu organizēšanu strādā ilgāk par mani. Pēc šīs analoģijas tad jau arī man nav pieredzes. Līdz ar to neredzu, ka Jūsu jautājumi būtu loģiski – es ieteiktu avotiem pārbaudīt informāciju, pirms vērsties pie žurnālistiem ar nepārbaudītiem pieņēmumiem vai apvainojumiem. Man nāksies Jūs apbēdināt- mēs savu darbu veicam godīgi un atbildīgi, nebūs šeit sensācijas. Ja Jums ir zināms, kāds fakts kas apliecina pretējo būšu pateicīgs – ja informēsiet mani/tiesībsargājošās iestādes. Paldies.”
Zviedris gan neatbild, vai būtu iespējama intervija ar Bērziņu vēlēšanu sistēmas sakarā, uz ko es, protams, norādu.
Katram gadījumam nolemju pārbaudīt dubultā un visiem iesaistītajiem nosūtu e-pastus uz tradicionālo “[email protected]”. Izdodas nosūtīt pašam Zviedrim, Ādamsonei un arī Freimanim, bet “datorspeciālistei” Ilzei Bērziņai nosūtītais e-pasts atnāk atpakaļ ar ziņojumu, ka tāds neeksistē. Interesanti, kā gan Zviedris komunicē ar darbinieci, pa privāto e-pastu? Cik droši tas varētu būt jau tā apdraudēto vēlēšanu kontekstā?
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!