Kā darbu iesākusi jaunā izglītības ministre un vai Rīgas domes deputātiem vajag maksāt kompensācijas par sabiedrisko transportu un stāvvietām?
Arī audio:
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
ukraiņi ir pieticīgi, piekrīt pamieram esošās frontes līnijās, es prasītu buferzonu un krievu atkāpšanos par vismaz 50km, lai nodrošinātu ka Ukrainas zemes tik viegli nevar aizsniegt ar kreivu droniem, prasi lāci, tad vilku dabūsi, pašlaik prasa zaķīti…
Kuram ir pārsvars, tas arī diktē noteikumus. Problēma ir naudā un jaudās. Ja Nato 155mm lādiņš izmaksā 8000 USD, tad krievam 2500. Ar tankiem tas pats.
Pūķins slimo ar iedzimtu krievu slimību — imperiālismu !
Viss ir vienkārši. Krievi grib sarunāt par robežām un tad pamiers, ukraiņi pamieru un tad par robežām – runā kā kurlais ar aklo…
Izglītības sistēma nav uzlabojama pēc “Domino principa” viena mērķēta darbība “nauda seko skolniekam” kas radīšot virkni seku, kur katra nākamā darbība ir loģisks un paredzams turpinājums. Ticamāk, paliels nacionāla mēroga projekts, kurš ietver vairāku mērķu sasniegšanu gan infrasrtuktūrā, gan cilvēkresursu jomā u.c. Princips “nauda seko skolniekam” tīrā veidā nerisina esošas problēmas, jo tiek pieļauta konkurence ar infrastruktūru, kur uzturēšanas izmaksas, kuras nosaka kv.m. un “skolotāju komplekts” arī pie maza skolnieku skaita jānomaksā tā vai tā, nemaz nerunājot par neveiksmīgu publiskās naudas investīciju būvniecībā, ko jau redzam visā krāšņumā. Tā ka nāksies vien palasīt 90. gadu PB projektu, ko politiski noraka… lasīt vēl »
Man stāsta ka es uzpūšu propagandas apjomu, tad lūdzu, tas par Kijevu 3 dienās arī ir propaganda (video klausīties 35:20). Kijevu 3 dienās solīja nevis Krievijas militārpersonas, bet ASV armijas ģenerālis Milley’s, 2022. gada 5. februārī, pie nosacījuma ja Krievija pielieto savas armijas visu potenciālu, meklēt googlē atslēgvārdus: “Gen. Milley says Kyiv could fall within 72 hours”. Viss potenciāls būtu ja Krievija uzbruktu tik pat nežēlīgi kā Izraēla Gazai. Un tikai pēc tam arī Krievijas medijos, atsaucoties uz ASV ģenerāli izskanēja doma ka Rietumos uzskata ka Kijeva kritīs 3 dienās. Tas protams nenotika, tādēļ, lai radītu propagandas sajūtu ka Krievija… lasīt vēl »
Parēķini kā krievi iebruka Ukrainā un tad redzēsi, ka bija kaujām paredzēts ļoti īss laiks.
Nabaga propogandas upuris Bebrs! Tas jau nekas, ka Azov spēki saslēpās bunkuros zem skolām, sacēla štābus daudzīvokļu māju augšējos stāvos, jo zināja, ka krievi tad nebombardēs! Vienkārši neviens pirms kara nedomāja, ka otrai pusei var būt pilnīgi vienalga! Es nerunāju par visu Ukraiņu armiju es runāju tikai par nacionālajiem spēkiem Azovu. Protams šī taktika izrādijās visai panākumu nesoša, tikai uz, kā rēķina?!
Par kaujas zosīm aizmirsi pateikt ko ukraiņi izstrādāja. Ja jau lai kremļa murgus tad uz pilnu programmu.
Atkarīgs kādā laika mērogā skatāmies. Ja tikai uz kara sākumu, tad jā, tas bija ātrais mēģinājums visu atrisināt bez lielas asinsizliešanas. Skatāmies uz faktiem – kara otrajā dienā, 25. februārī 64 kilometrus garš krievu militārais konvojs sasniedza Kijevu, Zelenskis tajā pašā dienā sāka organizēt miera sarunas, konvojs apstājās un stāvēja pie Kijevas vairāk kā mēnesi līdz marta beigām/aprīļa sākumam, kamēr notika vairāki miera sarunu mēģinājumi līdz beidzot Stambulā abas puses vienojās un miera sarunu rezultātā Krievija atvilka armiju no Kijevas. Rietumvalstis iedrošināja ukraiņus turpināt karu, un to ka būs iespējams uzvarēt, atgūt Krimu un Austrumukrainu un tādēļ miera līgums netika… lasīt vēl »
Jā mierīgi stāvēja un gaidija. Nu tak pietiks reiz melot. Viņi nestāvēja mierīgi, bet ukraiņi smagās kaujās nevienu neielaida. Un krievi tik mierīgi stāvēja, ka paslepkavoja cilvēkus piepilsētās. Buchu neviens nav aizmirsis.
SDR ir sava taisnība. Buca miglā tīta. Taisnība ir kaut kur pa vidu. Un neviena no pusēm nav eņģeļi.
Nē, tu vienkārši tukši di… kāda jēga taviem nīdošiem sacerējumiem te?
Cik es visu laiku dzirdēju šajās sarunās Ukraiņu puse oficiāli prasīja 30 dienu pamieru. Izskatās ka Liepnieks ir nedaudz dezinformēts. Es pat neesot ar jurista izglītību saprotu ka tas ko amerikāņi piedāvā par Ukrainu tam nav nekādas nozīmes ja ukraiņu puse tam nepiekrīt. Tikpat labi Liepnieks varētu Grenlandi piedāvāt nopirkt Trampam un brīnīties kāpēc Tramps nepiekrīt dāsnajam piedāvājumam. Lai piedāvājumam būtu juridisks spēks, arī Ukrainai jāpiedāvā tas pats. Ukraiņi tam vēl nekad nav piekrītuši. Putins runā ka piekritīs tikai tādam mieram kurš būs ilgstošs. Tāds miers kur amerikāņi atdod Ukrainas teritorijas bez Ukrainas puses piekrišanas tādam nav juridiska spēka, pēc… lasīt vēl »
2 jūnijā Ukriem jāiemaksā SVF 542 miljoni kredītmaksājumā, kuru viņiem nav…
Kurā skolā esi gājis?
Pasaki nemurgo. Tu saceri tekstiņu ar savu fantāziju un tad kādam tā jāpierāda. Onkolīt iedzer tabletīyes.