Vinnijs Pūks un viņa draugi – ar šo Alana Aleksandra Milna pasaku ir izaugusi ne viena vien paaudze. Taču vai kāds no mums kaut reizi ir paraudzījies uz Vinniju Pūku un viņa draugiem, tā teikt, no psihiatrijas skatu punkta? Visticamāk, nē. Un te nu atklājas pavisam jocīgas lietas – visiem grāmatas varoņiem ir spilgti izteikti psihes traucējumi, konstatējuši speciālisti.
Kanādas psihiatrijas ekspertu grupa, izanalizējot visā pasaulē ļoti populārās bērnu grāmatas varoņu rakstura iezīmes un uzvedību, secinājuši, ka viss nemaz nav tik balts un pūkains, kā tas pasniegts vēl naivajiem bērnu prātiem. Pieaugušo pasaulē Vinnijam Pūkam, Tīģerim, Ēzelītim IĀ-IĀ, Sivēnam un citiem pasaku meža iemītniekiem var skaidri saskatīt nopietnas psihiskas novirzes.
Tīģeris, piemēram, sirgst ar spilgti izteiktu uzmanības deficīta un hiperaktivitātes sindromu (UDHS), kas liedz viņam kaut uz brītiņu palikt mierā, nemēģinot pievērst sev apkārtējo uzmanību.
Sivēns savukārt nemitīgi bez iemesla ir pataloģiskā trauksmīga uzbudinājuma un baiļu stāvoklī, un viņam ir nopietni nervu darbības traucējumi. Par to liecina gan Sivēna bailīgais un neirotiskais raksturs, gan arī viņa uzvedības manieres: trīcēšana, tremors, panikas lēkmes, nemitīgā cenšanās ierauties stūrītī un paslēpties no biedējošās un briesmīgās pasaules.
Trusītis — izteikti anankastiska personība, vai citiem vārdiem sakot, viņš ir pataloģisks pedants. Lūk, kā šo psihisko novirzi raksturo speciālisti: „trauksmains aizdomīgums, bailes kļūt netīram, bailes no zagļiem un neliešiem, pārmērīgs akurātums, pārspīlēta punktualitāte, prasīgums, sirdsapziņas mokas…”. Vai pazināt Trusīti?
Arī Pūcei viss nav kārtībā — Vinnija Pūka draudzenei speciālisti diagnosticējuši obsesīvi kompulsīvus traucējumus: uzmācīgas domas, kas rada neērtumu, bažas, bailes un uztraukumu. Nekā patīkama: „mēdz būt aizdomīgi un neuzticas nevienam, dažreiz rīkojas maksimāli izlēmīgi, kas uzreiz ir pamanāms, ņemot vērā viņu dominējošo mieru”.
Ēzelītim IA-IA diagnozi spētu noteikt ikviens, pat nebūdams psihiatrijas speciālists: hroniska depresija. Sašļucis, tik tikko spēj parunāt, melanholisks un nemainīgi pesimistiski noskaņots — šos simptomus pazīst ikviens, kurš kaut reizi dzīvē ir saskāries ar depresiju.
Ar galveno varoni lācīti Vinniju Pūku, pēc ekspertu domām, ir pavisam čābīgi – viņš ir narkomāns, kas smagā formā sirgst ar atkarību no medus. Viņš domā tikai un vienīgi par medu, tas ir viņa eksistences centrs. Vinnijs Pūks spēj būt laimīgs vienīgi tad, kad ir dabūjis medu. Turpretī tad, ja medus nav, visas lācēna domas strādā vienā virzienā – kā lai to sadabū. Turklāt Vinnijs Pūks, kā jau visi narkomāni, tā dēļ ir gatavs darīt jebko. Viņa smadzenes ir ideju pārpilnas cīņā par medu, turpretī visās citās dzīves jomās Vinnijs Pūks ir pamuļķis un nekas cits viņu tikpat kā neinteresē.
Izsaki savu viedokli komentāros un seko mums Facebook un Twitter!
cik labs veids kā izbojāt garastāvokli. Vinnijs Pūks – narkomāns??? Noteikti. Viņu varbūt par nedaudz stulbu varētu nosaukt, bet nu ne jau par narkomānu….
paši jūs esat narkomāni
Skats no malas ik vienam kam piemīt kāda no šīm iezīmēm! Tad jau jāpakar bez maz vai visa cilvēce ar autoru priekšgalā un eksperti kuri “pakāruši” šos tēlus.
Kāpēc dzīvniekus, piedevām pasaku tēlus ir jāanalizē kā cilvēkus?
Pieļauju,ka ar to pašu sindromu un psihiskiem traucējumiem sirgst arī šī ekspertu grupa! (Ja būtu veseli, tad sevi nodarbinātu ar ko jēdzīgāku.)
Nu šis raksts manī izraisa smieklus. Ta ir bērnu grāmata un diezvai bērni lasot tik tālu aizdomājas un analīzē katru personāžu. Varbūt par ēzelīti piekritīšu, viņš vienīgais izraisa tādu kā nepatiku ar savu bēdīgo izskatu. Bet, cmoon, lācis narkomāns? Tas ir lācis, tad jau sanāk ka savvaļas lāči arī ir narkomāni, jo tiem garšo medus. Par pārējiem arī neko sliktu nepateiksi, vienkāršiem vārdiem – kas bailīgs, gudrs un kārtīgs. Kā jau teicu, ir smieklīgi analizēt bērnu grāmatas, tad jājautā, vai tiešām viņiem pašiem nav kaut kādas problēmas, ka ķerās klāt bērnu grāmatām.
Vai paši raksta autori nav psihiski slimi? Vai pārmācījušies psiholoģiju? Man nav ko teikt…
Nekad Vinnijs Pūks nav bijusi mana mīļākā grāmata. Mani ir kaitinājusi tās gari stieptā darbība. Vienmēr esmu uzskatījis un teicis, ka tā ir grāmata garīgi atpalikušiem bērniem. Mums pašiem ir sava bērnu literatūra un pašiem savas tautas pasakas.
Mums nav vajadzīgas arī brāļu Grimmu pasakas, kuru pamatā ir patiesi, reiz notikuši kriminālnoziegumi. Arī uz Luisu Kerolu grāmatas “Alise brīnumzemē” autoru krīt aizdomu ēna, ka viņš grāmatā aprakstījis savus pedofila piedzīvojumus.
Turēsimies pie savām vērtībām.
Kādām savām vērtībām? Kaķīša dzirnaviņas un Ansis? Tās tā kā būtu sarakstījis garīgi vesels cilvēks un veseliem paredzējis? Ko tās māca? Depresīvu skatu uz dzīvi, ka visi ir maitas un uzmetīs, kā arī to, ka būt turīgām ir slikti. Paldies par kūkām, es šitos latviešu garadarbus vairs nelsasu un bērnam ar nespiežu. Labāk par “narkomānu” Pūku vai “pedofilu” Karlsonu palasīt. :D
Jā, ir, protams. Taču pārsvarā visas mūsu pasakas un stāsti bērniem ir ar “žēlīgu” saturu un ļoti depresīvi. Izlasi tādu “Ansīti un Grietiņu” vai “Sprīdīti” un … bezizeja vien rādās.
jebkuram no mums apmeklejot psihoterapetu varetu noteikt kadu psihisku novirzi.
manuprat vini pasi isti normali nemaz nav:)
Manam 10gadīgajam bērnam nesen bija jālasa šī grāmata. Tas bija grūti, jo arī viņam nelikās normāli šie grāmatas tēli. Gaumes jautājums, bet man šī grāmata nepatika ne bērnībā, ne pārlasot tagad. Ir neskaitāmi daudz labākas bērnu grāmatas.
Kā Vinijs Pūks var būt psihiski slims viņam ir zāģu skaidas galvā viņam nav psihes.
Pasaule ir nojūgusies
Ko jūs ņematies tas taču ir vienkārši joks !
Tās ir multenes – pasakas, izdomājums, fantāzijas augļi, utt. Tiešām cilvēkiem vairs nav, ar ko nodarboties? Kādas novirzes ir tādiem, kas analizē pasaku tēlus, kā reālas personas?
Nu pasaki…ja proti. Nevarētu pateikt, ka tur ir novirze vispār…
Tā nav īsti bērnu grāmata.
Vienmēr licies, ka Tīģeris ir lādzīgs Jamaikas nigers, iespējams amfetamīna lietotājs.
Savukārt Pūks un Sivēns izskatās pēc neglābjamiem alkoholiķiem – viens tāds izturīgāks, otrs švakāks.
Šis joks ir tik vecs, ka tieši viņš ierosināja 2. pasaules karu.
Interesant ir tas ka pasaku teli kuri ir dzivnieki tiek salidzinati ar cilvekiem. Ta jau man jasaka ka ari mans suns un kakis nav normali, jo suna priecigo lekasanu varu tulkot ka emocionalo nestabilitati un kakis ir maniakalas slepkava jo izbauda pelu kersanu.
Katra no tiem teliem ir apkopotas gan dzivnieciskas gan cilveciskas ipasibas un musu fantazija kas asociejas ar siem dzivniekiem.
Pilnigi piekritu par musdienu multenem, vinas ir briesmigas, ne tikai sizets, bet ari zimetie teli, ta ka isti nevari saprast ko tu skaties multeni vai sausmeni.
Arī katram tam ekspertam varētu atrast kādas ps.novirzes pazīmes.
Zinātniekiem vajadzēja vairāk parakt pašu Milna biogrāfiju un daiļradi. Jo cik atminos, autors šiem tēliem iedvesmojās laikā, kad dzīvoja netālu no nervu ārstēšanas iestādes/sanatorijas.
Labak butu sjatijusies cartoon network un skatijusies no psihiatra skata punkta kur sauj nost,sit,griez,un vispar naidigas un pretigas multenes tiek raditas,nevis kur vismaz milas multenes tiek aizvainotas,nemsim piem vinniju puku..ja reiz siem psihiatriem liekas slima multene un vini ir slimi,domaju,ja to uzzinatu slimi berni i vai pieaugusi cilvekus,tad siem psihiatriem(tip visu zinosajiem)neklagos viegli,jo tad vinus noliktu pie vietas..seit ir paradita ka ir draudziba sava starpa a psihiatri ir PRET so draudzibu skaisto.fui pretigi paliek no tadiem psihiatriem.