Valsts policijas galvenā inspektora auto aizbēg no ceļu satiksmes negadījuma vietas

Ceļu satiksmes negadījums nav neparasta lieta, arī gadījumi, kad no notikuma vietas vainīgais aizbēg nav nekas jauns. Tomēr, kad no notikuma vietas aizbēg Valsts policijas (VP) galvenajam inspektoram piederošs auto, rodas jautājums, vai tā īsti ir normāla parādība?

Situācija, par kuru ir runa, datējama ar 30.03.2019 ap plkst. 12:00, kad VP galvenā inspektora Inta Cīruļa (attēlā) automašīna Volvo S60 ar valsts reģistrācijas numuru KO-74 Bruknas ielā, dzīvojamajā zonā, stāvēšanai atļautā vietā ietriecās tur novietotajā automašīnā Toyota Avensis, nodarot tai būtiskus vizuālus un tehniskus bojājumus (ar to nevar pārvietoties) un aizbēga no notikuma vietas (nav izslēgts, ka auto vadītājs atradās apreibinošu vielu iespaidā), gandrīz notriecot blakus pārvietojušos sievieti.

Paldies atsaucīgajiem cilvēkiem, kuri redzēja šo notikumu un piefiksēja, kā arī izsauca Ceļu policiju, kura operatīvi ierodoties fiksēja šo ceļu satiksmes negadījumu.

Pats Ints Cīrulis ieradās policijā ar jau saremontētu transportlīdzekli (slēpa pēdas) un sniedza paskaidrojumu, ka nav vadījis šo transportlīdzekli, jo iedevis to kādai citai personai, kuras datus atsakās dot (slēpj noziedznieku).

It kā nekas ārpus kārtas, un scenārijs ir skaidrs, tomēr rodas vairāki jautājumi:

1) Ja kādu iemeslu dēļ bija tik steidzīgi jābēg no notikuma vietas (piemēram, kādas veselības problēmas sev vai tuviniekiem), tad varēja taču atgriezties un atstāt zīmīti vai kā sakontaktēt ar cietušo, vai tomēr tas būtu pārāk daudz prasīts?

2) Gribētos gan dzirdēt VP oficiālo viedokli par to, vai šāda VP galvenā inspektora Inta Cīruļa rīcība ir atbilstoša?

3) Vai šāda augsta ranga amatpersona, kurai, iespējams, ir pat padotie, nerada sliktu iespaidu par VP un tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiem kopumā?

4) Un galvenais, pat ja tiešām šo transportlīdzekli nav vadījis Ints Cīrulis, bet ir iedevis to “anonīmai” personai, tad kāpēc VP Galvenais inspektors nesniedz šos datus policijai nozieguma atklāšanai? Vai noziedznieka slēpšana ir policijas darbiniekam atbilstoša?

Vai notiks kāda izmeklēšana šajā sakarā vai arī tā ir “paraugrīcība” kā rīkoties pārējiem iedzīvotājiem, vēlas zināt kāds Puaro.lv lasītājs.

Valsts policijas skaidrojums:

Par ceļu satiksmes negadījumu, kas notika 30.03.19 ap pulksten 12.00 Brunkas ielā, Rīgas reģiona Kārtības policijas Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroja Meklēšanas nodaļā ir uzsākta administratīvā lietvedība un notiek izmeklēšana.

Vienlaikus informēju, ka vakar Valsts policija ir saņēmusi informāciju, kas saturiski līdzīga šai, un VP priekšnieks Ints Ķuzis vakar nozīmējis dienesta pārbaudi, ko uzsācis VP Iekšējās kontroles birojs. 

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,TwitterYoutube un Instagram!

Populārākie raksti

Jūs varētu interesēt

6
Lasītāju viedokļi

avatar
jaunākie vecākie populārākie
CSDD
CSDD

Datubāzē rāda, ka šim auto ir mainīts reģistrācijas numurs no KO-74 uz MC-5086.

Jaņčiks
Jaņčiks
etoss
etoss

ir ta saucamais profesijas standarts.ari galvenajam inspektoram. te rakstits, ka jabut “Spēja rīkoties godīgi, uzņemties personīgu atbildību un ievērot profesionālo ētiku.” un “Spēja adekvāti un taktiski pareizi rīkoties ārkārtas un konfliktsituācijās.” ))) labs vai ne?

https://visc.gov.lv/profizglitiba/dokumenti/standarti/ps0534.pdf

Лёха
Лёха

Да, да, была ешё статя где он рассказивает как надо правильно жить: https://www.mklat.lv/obschestvo/36667-uchastkovyj-inspektor-i-posovetuet-i-prestuplenie-raskroet

Latvija
Latvija

Milicija visā savā krāšńumā!

Cīruļputenis
Cīruļputenis

Pag, tas ir tas Ints Cīrulis, kurš piedalās Saeimas aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēdēs? Īpaši, pēdējas liekas intersanti!

Reku šeku: https://aizsardziba.saeima.lv/attachments/article/1093/PR_2018_09_04_10_00_AIKNK.docx

Nez ko viņi tur “sakoordinē”? :)