Tiesa attaisno Magoni un pārējos bijušos “LDz” valdes locekļus lietā par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu mantkārīgā nolūkā

Uģis Magonis

Kurzemes rajona tiesa Saldū attaisnoja dienesta stāvokļa ļaunprātīgā izmantošanā mantkārīgā nolūkā apsūdzētos četrus bijušos VAS “Latvijas dzelzceļš” (LDz) valdes locekļus, tostarp kādreizējo uzņēmuma vadītāju Uģi Magoni.

Prokuratūrā pieprasīs pilnu spriedumu un pēc iepazīšanās ar to lems jautājums par protesta iesniegšanu.

Lietā apsūdzēti Magonis, Edvīns Bērziņš, Aivars Strakšas un Ēriks Šmuksts.

Bijušās amatpersonas apsūdzētas par dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu mantkārīgā nolūkā, kas izraisījusi smagas sekas, jo valstij nodarīts mantisks zaudējums vairāk nekā 1,5 miljonu eiro apmērā.

Saskaņā ar celto apsūdzību LDz valdes locekļi panāca jaunas izpildinstitūcijas – Prezidentu padomes – izveidi, nododot tai tiesības un pienākumus, kas ietilpa valdes kompetencē, lai gūtu papildu ienākumus par savu tiešo pienākumu pildīšanu, par ko jau bija noteikta likumam atbilstoša samaksa.

Apsūdzētās amatpersonas laikā no 2013. gada 1. janvāra līdz 2019. gada 18. augustam, vienlaikus ieņemot amatu valdē un Prezidentu padomē, nelikumīgi guvušas papildu ienākumus par savu tiešo pienākumu pildīšanu, uzskata prokuratūra. Tādējādi valstij nodarīts mantisks zaudējums 1 553 896 eiro.

Šo kriminālprocesu Ģenerālprokuratūra sāka 2020. gada februārī, uzdodot izmeklēšanas veikšanu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, kas pēc tās pabeigšanas krimināllietas materiālus nodeva Rīgas tiesas apgabala prokuratūrai kriminālvajāšanas sākšanai.

Prezidentu padome LDz pastāvēja deviņus gadus, no 2010. gada septembra līdz 2019. gada oktobrim. Tā bija struktūrvienība, kurai mākslīgi tika nodalītas un piešķirtas kapitālsabiedrības valdes funkcijas, proti, Prezidentu padomes pienākumi jau ietilpa kapitālsabiedrības valdes kompetencē, par kuru valdes locekļi saņēma atlīdzību. 2019. gada 17. oktobrī LDz valde pieņēma lēmumu, ar kuru izbeigta Prezidentu padomes darbība.

Prezidentu padomes pastāvēšanas laikā līdz 2015. gadam uzņēmuma valdes priekšsēdētājs bija Magonis, bet no 2016. gada līdz 2019. gadam Bērziņš, kurš bija LDz valdes loceklis kopš 2011. gada.

Uzņēmuma valdē Prezidentu padomes pastāvēšanas laikā no 2008. līdz 2019. gadam darbojās arī Strakšas, no 2016. līdz 2020. gadam – Ainis Stūrmanis, bet no 2011. līdz 2019. gadam – Šmuksts.

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


Subscribe
Paziņot par
guest

6 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Inline Feedbacks
View all comments
turlais
turlais
18 d. atpakaļ

Tas bij gaidāms. Tagad valstij nebūs jāatmaksā advokāta un pārējie izdevumi?

Februāra deputāts
Februāra deputāts
18 d. atpakaļ

Tagad Maigonim paša magoņa sēklas gruzd uz pannas aiz priekiem kā ir izrullejis savu ādiņu

Zajobnutijs pilsonis
Zajobnutijs pilsonis
19 d. atpakaļ

Nu bet tad nahuj to cirku vajadzēja?
Varēja 1kārši nesākt nekādu tiesu un nekādu apsūdzību!
Tagad visu iztērēto naudu lai piespriež no prokurora un lietas ierosinātāja! Personīgi!

doks
doks
19 d. atpakaļ

Nav brīnums, ka kaut kāds rajona tiesnesis vispār neizprot šādas lietas būtību, izkarina savas ausis apsūdzēto karinātajiem makaroniem un beigās vēl attaisno.

Karbīds
Karbīds
19 d. atpakaļ
Reply to  doks

Rajona tiesnesis kā reiz ļoti labi saprot notiesājoša sprieduma sekas šai lietai.Momentā varētu pusi no valsts uzņēmumu vadītājiem iebāzt Liepājas glaunajās telpās.Tāpēc arī attaisnoja, ka nodokļu naudas aplinkus bāšana pa kabatām ir masveida prakse.Ne velti patreizējais mūsu zemes valstiskais veidojums ir reitingu topā attiecībā uz šmugulēšanos.

Precizējums
Precizējums
18 d. atpakaļ
Reply to  Karbīds

Nevis valsts uzņēmumu vadītājus, bet uzņēmumu padomju locekļus un ministriju valsts sekretārus, kuri noteica atalgojumu un saskaņoja darba līgumus. Ja jau kādu gribas likt cietumā. Taču arī tie darbojās saskaņā ar likuma normām. Saldus tiesa nemaz nevarēja pieņemt citu lēmumu. Valsts uzņēmumu vadītāji atalgojumu saņēma likumīgi. Prokurors izdomāja noziegumu, ierosināja krimināllietu un rezultātā izgāzās. Tiesāšanās izmaksas ir vienīgie zaudējumi valstij. JKP mantojums.