Tā dēvētajā “Kariņa lidojumu” lietā prokuratūra cēlusi apsūdzību bijušajam Valsts kancelejas vadītājam Jānim Citskovskim, Latvijas Televīzijas rīcībā esošo informāciju apstiprināja vairāki neatkarīgi avoti. Citskovskis pats notikušo nekomentē, bet prokuratūra uzsver, ka izmeklēšana lietā joprojām turpinās, šovakar ziņo LTV “Panorāma”.
Apstiprināt, ka apsūdzība bijušā premjera Krišjāņa Kariņa (“Jaunā Vienotība”) lidojumu lietā pašlaik uzrādīta tikai Citskovskim, viņš arī šodien nebija gatavs – uz telefona zvaniem neatbildēja. Iepriekš Citskovskis bija sacījis, ka par to jājautā prokuratūrai.
Ģenerālprokuratūra joprojām neatklāj apsūdzētās personas identitāti un šodien apstiprināja vien to, ka ierosināta krimināllieta par iespējamu amata pienākumu nepildīšanu, kas izraisījusi smagas sekas. Apsūdzība celta pēc Krimināllikuma 319. panta trešās daļas, kurā paredzēti vairāki soda veidi – brīvības atņemšana līdz pieciem gadiem, īslaicīga brīvības atņemšana, probācija, sabiedriskais darbs vai naudas sods, kā arī tiesību atņemšana ieņemt noteiktu amatu līdz pieciem gadiem.
“Kriminālprocesā turpinās izmeklēšana un nevaram sniegt plašākus komentārus,” norādīja prokuratūras pārstāve Ieva Šomina.
Iestādē nekomentēja, vai šajā lietā tiek vērtēta iespēja apsūdzību celt arī citām personām.
Pēc neoficiālas informācijas, Citskovskim apsūdzība celta par iespējamu iepirkuma procedūras pārkāpumu, proti, saņemot premjera biroja lūgumu organizēt lidojumu ar privātlidmašīnu, viņam vajadzējis atteikt šādu iespēju un vispirms aicināt sakārtot dokumentus, kas ļautu izmantot privātos reisus.
No komentāriem šodien atteicās arī bijušais ģenerālprokurors Juris Stukāns, kurš gada sākumā bija atklājis, ka Citskovskim “kā minimums” ir piemērots personas, pret kuru sākts kriminālprocess, statuss. Toreiz Citskovskis aicināja atklāt arī pārējo statusu krimināllietā.
“Es vērsos pie ģenerālprokurora, kura persona un uz kāda pamata izpauda šo informāciju, kāpēc netiek ievērots vienlīdzības princips un netiek norādīts, kāds statuss ir piemērots politiskajām personām – [bijušajam premjeram Krišjānim Kariņam, [bijušajam premjera biroja vadītājam, tagad Saeimas deputātam Jānim] Patmalniekam, [bijušajai premjera padomniecei Ievai] Zībergai, un lūdzu nekavējoties informēt sabiedrību par to, kādām personām, kāds statuss ir piemērots. Jā, varu apliecināt, ka man ir šāds statuss piemērots. Man nav aizdomās turamā statusa šobrīd,” teica Citskovskis šā gada janvārī.
Aicinājumu sākt izmeklēšanu par Kariņa privātajiem lidojumiem visaktīvāk aicināja opozīcijas frakcijas “Apvienotais saraksts” (AS) politiķi. Vērtējot faktu, ka pagaidām apsūdzēts ir tikai bijušais Valsts kancelejas vadītājs, AS norāda, ka tas ir slikts signāls ierēdņiem.
“Tas izraisīs lielu triecienu ierēdniecībai, jo parāda, lai kādi būtu politiķu lēmumi, vainīga būs ierēdniecība,” vērtēja AS deputāts, Saeimas sekretārs Edvards Smiltēns.
Ģenerālprokuratūra pagaidām neatklāj, cik ilgi vēl tiks vērtēti lietas materiāli un kad lieta varētu nonākt tiesā.
ja VK direktoriņš dēļ iepirkuma būtu premjerītim nejauši lidošanu atlicis, tad tajā pašā dienā un mērkaķa tempos JV atrastu par ko šo atlaist, bet šis tiesas process ir sods direktori;nam, jo viņš ir uzdrīkstējies runāt pretī JV granddāmai.
A nedrīkst premjerītim iepist pa purn?
Tas i’ kaukur Satversmē rakstēts?
Es laikam ievēroš satvrsm, un 1 ībls dabūs mietu.
Apsūdzība ir vairāk kā absurda. Iepirkuma procedūru dažu dienu laikā nevar realizēt saskaņā ar likumu. Līdz ar to apsūdzības safrabricējums ir acīmredzams.
Vajadzēja piemetināt, kas sekotu no tik atriebīga personāža, ja ierēdnis sagribētu pareizu procedūru un norautu kādu tikšanos?
Ierēdņu lumpenizācija turpinās, tam kam jābūt par valsts pārvaldes eliti tiek pārvērsts par vienreizējas misijas, pilnas atbildības izpildītāju. Vispārējā populisma uzvara – Einārs Briesmīgais iesāka, valsts pārvaldes profānisma mantinieki spoži turpina.
Einārs Bargais bija dumjš un tāpēc ātri norietēja. Tālāk vidējos atšķaidīja zatleristi un aprijot tos uz kā mugurām ietika Saeimā izveidoja to pastulbo bariņu – Vienotību.
Un izrādās 319. ir par “nedarīšanu”, nevis par budžeta naudas izķērnāšanu!
KO tad Citkovskis NEdarija? KO viņam vajadzēja darīt? Skriet pie visiem blogeriem un stāstīt kā Kariņš ķērnā naudu? Pašam uzrakstīt ziņojumu KNABam? Panorāmā tāpat tas nebūtu minēts.
Kariņš iekāpa lidmašīnā un nepamanija ka ir vienīgais pasažieris?
Un tā 50 reizes?
Nu varbūt vel pilotu un stjuarti par vainīgajiem nodefinēt? Ta visu lidostu! Tikai ne Kariņu.
Runā , ka kopā ar Kariņu lidojumos arī Klopa madama rijusi melno ikru maizītes ar dārgo burbuļūdeni !
Šitais ir labais – žetons! ;-)
Vai tad tā nu vajadzēja ?