Zemkopības ministrs Armands Krauze (ZZS) savā “Facebook” kontā raksta: “Mākslīgais intelekts (maksas profesionāla versija) ir visnotaļ izklaidējošs rīks – uz lūgumu novērtēt “Progresīvo” Saeimas frakcijas vēstuli ar jautājumiem par tās autoru MI ar pārliecību nosauca kādu kokrūpniecības miljonāru. Kā jums šķiet, ticami, vai nē?”
Ierakstam pievienoti divi ekrānuzņēmumi:

Pirmajā ministrs norāda, ka Zemkopības ministrija no Saeimas frakcijas “Progresīvie” saņēmusi vēstuli ar lūgumu atbildēt uz jautājumiem par pirms diviem gadiem ministrijas sagatavoto un Ministru kabinetā skatīto un pašu “Progresīvo” ministru atbalstīto informatīvo ziņojumu “Par Latvijas kokrūpniecības nozares konkurētspēju negatīvi ietekmējošo faktoru mazināšanu”.
Otrajā ekrānuzņēmumā ministrs dalījies ar atbildi, ko par šo dokumentu, izanalizējot situāciju, “saka” mākslīgais intelekts:

Kā vēsta portāls NRA.LV , pirms valdības sēdes A. Krauze žurnālistiem skaidroja: “Pārsteidz, ka partija “Progresīvie”, kura sevi pozicionē kā eiropeisku, ļoti demokrātisku un caurspīdīgu partiju, sadarbojas ar ļoti odioziem kokrūpniecības miljonāriem. Saeimas deputātiem iesniedzot likumprojektus, konsultējoties ar nevalstiskām organizācijām un, vēl jo vairāk, ar uzņēmējiem, būtu jānorāda, ar ko notikušas konsultācijas arī tādos gadījumos, kad tiek uzdoti jautājumi ministriem.
Šis gadījums parāda, ka ar ļoti lielu ticamību partija “Progresīvie” slēpj, ar ko viņi ir konsultējušies, un tas ir nepieņemami, ņemot vērā mūsu standartus un arī Interešu pārstāvības atklātības likumu. Šeit es redzu, ka varētu būt noticis būtisks likuma pārkāpums. Es kā ministrs vērsos prokuratūrā ar iesniegumu izmeklēt prettiesiskās darbības, ja tādas ir notikušas, pieņemot un ieviešot attiecīgos MK protokollēmums 2023. un 2024.gadā.”
Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.
Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook , Twitter, Youtube un Instagram!
Ja ir pierādījumi/ekspertīzes, ka LVM (kas ir valsts īpašumā) no biznesa viedokļa veiksmīgi slēgtie ilgtermiņa piegādes līgumi iedzītu bakrotā un plānotā peļņa būtu nesasniedzama, tad valsts rīcība ir pamatota. Tad izbrīna Premjeres publiskā pozīcija, kur viņa atzīstās, ka pēc būtības valsts aparāts ir strādājis nejēdzīgi, jo, uzliekot jautājumu uz valdības sēdi, viņa nav sapratusi notiekošo – nabadzības apliecība vistīrākajā veidā. Nodrebu iedomājoties, ja šādi tiek lemti jautājumi par valsts drošibu…
Vai Ramoliņš arī dabuja lētos baļķīšus no Latvijas mežiem ?
Apsveicu. Visi, kam ir SAVS intelekts, to zināja jau sen!
“Atmasko” ir jābūt pēdiņās. Viņam tad jāpublicē visa sarakste, jo čatboti, sevišķi ChatGPT, saka to ko no viņien grib dzirdēt un pieskaņo atbildi prasītājam un iepriekš instance sniegtajam. Ja kads pirms tam klāsta savas pārdomas tad bots pielagojas tām pārdomān. Man nepatīk progresīvo partija bet šis ir vnk stulbums.
Viss Krišjāņa nopelns.i