Vai Krievija gatavojas lielākai provokācijai Baltijā? Irāna. Ideoloģiju nozīme Latvijas politikā

Kā vērtēt Krievijas jauno likumu par krievu aizstāvēšanu ārvalstīs? Vai Krievija kaut ko briedina Baltijā? Par Irānu. Un noslēgumā arī par Latvijas politiku – “Puaro.lv sarunu” jaunākajā epizodē Jurģa Liepnieka diskusija ar Andi Kudoru, politologu, Latvijas Universitātes Ekonomikas un sociālo zinātņu fakultātes pasniedzēju.

Klausieties mūs arī Spotify:

Puaro.lv sadaļā “WHO IS WHO” esam apkopojuši politiķu CV. Šeit varat uzzināt, cik izglītoti ir Saeimas deputāti un  ministri, kā arī valsts amatpersonas, viņu parādsaistību apjomu, iepriekšējo pieredzi, partiju maiņu un citus sasniegumus.

Savukārt to, kurš patiesībā nosaka, kas notiek Latvijā, kurš ir ietekmīgs, kurš bagāts, bet kurš gan viens, gan otrs, uzziniet mūsu jaunajā sadaļā “Ietekme un nauda”.

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums  Facebook ,   Twitter,  Youtube un Instagram!

Populārākie raksti


Jūs varētu interesēt


Subscribe
Paziņot par
guest

13 Comments
jaunākie
vecākie populārākie
Inline Feedbacks
View all comments
Jefiņš
Jefiņš
10 d. atpakaļ

Vai citas ideploģijas bez Progresīvo tiem kam mājas nav Latvija velkomisma, vispalīdzības, saliedētības un integrācijas Latvijā vēl ir atrodamas?

Ezers
Ezers
12 d. atpakaļ

Ekspertiem tā ar neatradās laika parunāt par Zeļenska draudiem Ungārijas premjēram Orbanam.. ka iedos šamā adresi saviem karavīriem,lai aprunājas… par ko uzcepās visa Eiropa, centrālos birokrātus ieskaitot.. Tāds sīkums :)

Paldies!
Paldies!
12 d. atpakaļ

Ļoti dinamiska, aizraujoša diskusija!

Cirvis
Cirvis
13 d. atpakaļ

Priekš kam Krievijai Baltija? Kāds uz to jautājumu var atbildēt? Kam vispār Baltija vajadzīga? Ne te naftas, ne ogles, ne rūdas. Te ir tikai parādi. Pat vietējie pamet šo teritoriju. Vai kāds no ekspertiem var paskaidrot kāpēc lai Krievija iebruktu Baltijā? Izņemot gadījumu ja britu interesēs paši lec uz ecēšām un izprovocē karu. Tas ir vienīgais iemesls kāpēc Britiem vajadzēja Baltijas valstu neatkarību. Pasaules lielākie iekarotāji un kolonizatori, kad zaudēja kolonijas izdomāja tautu pašnoteikšanos lai nodrošinātu kontroli. Pat neaizsalstošās ostas krieviem vairs nevajag, nav vairs buru kuģu laiki. Šajā ziemā krievu atomledlauži 2 reizes devās palīgā izvilkt ledū iesalušos Eiropas… lasīt vēl »

turlais
turlais
13 d. atpakaļ
Reply to  Cirvis

Nu tas,ka tuvāk un Ventspils ar saviem kālija un naftas parkiem. Pārējais – urīns…

Kumārs
Kumārs
13 d. atpakaļ
Reply to  Cirvis

Mūsdienās vispār fiziska teritorijas iekarošana ir bezjēdzīga. Tieši tāpat krievam nebij vajadzīga ne Piedņestra, ne Gruzijas atgrauztās provinces, ne Krima, ne Doņecka utt. Praktiski krieviem tas resurs jau ir un 10x vairāk. Viņiem vajadzīgs pats karšs, vara, bailes utt.

Cirvis
Cirvis
11 d. atpakaļ
Reply to  Kumārs

Visi tie kari tika provocēti, pirms kariem ir gara vēsture kas noved līdz karam. Pēdējā teikumā tu apraksti Eiropas augstākos politiķus, Kallasu, Fon der Laienu un Latvijas politiķus un medijus, viņiem ir vajadzīgs karš un bailes lai noturētos pie varas. Latvijas medijos pirms Ukrainas miera sarunām parādās raksti ar virsrakstiem piemēram “Eiropai nekāda vienošanās ir labāka par sliktu mieru Ukrainā” Vari pameklēt googlē. Tas visu pasaka kam ir vajadzīgs karš Ukrainā. Un kā miers var būt sliktāks par karu? Karš ir vajadzīgs tiem kuriem nav savu resursu, bet karot grib ar svešām rokām. Labā ziņa ka cerams drīz karu Ukrainā… lasīt vēl »

Jefiņš
Jefiņš
10 d. atpakaļ
Reply to  Cirvis

Miers rokudzelžos ir sliktāks par karu ar brīvām rokām.

tizlais
tizlais
12 d. atpakaļ
Reply to  Cirvis

Krievu imperiālistiem Eiropas teritorija ir daudz svarīgāka par tālajiem austrumiem, kurus Ķīna pārņems tik vai tā.

Killemall
Killemall
10 d. atpakaļ
Reply to  Cirvis

Pilnīgi piekrītu. Pat par iestāšanos ES varētu padiskutēt. Kas tad no tā ir iegūts? Vietējās razošanas krahs, zaļais kurss, desmitiem tūkstošu debilu eirobirokrātu, nespēja pieņemt jebkādus atbildīgus lēmumus, piespiesta imigrantu invāzija….. un daudz kas vēl. Piemēram, Šveice NAV kaut kādā tur mēslu savienībā, bet iztiek tīri labi. O.K. , te nevar salīdzināt, šiem gandrīz 300 gadu bez kara un tamlīdzīgi. Ar galvu vajag domāt.

turlais
turlais
13 d. atpakaļ

A ko “experti” saka par ASV atceltajām sankcijām pret KF naftas tankeriem? Krievs tagad var tirgot savu naftu jebkam.

experts
experts
13 d. atpakaļ
Reply to  turlais

Es domāja ka krieviem jāsaka paldies, ka ASV onkolis viņiem atļauj tirgot. Un pie reizes jāapdomājas – kāpēc labais onkolis ar vienu roku ļauj tirgot naftu, savukārt ar otru roku palīdz viņu pretiniekiem. Lai krievs padomā :))))

turlam
turlam
13 d. atpakaļ
Reply to  turlais

Sankcijas neviens neatcēla – atļāva notirgot to kas ir iekrauts tankeros un atrodas jūrā. Jo nodoklis krievam aiziet tad, kad naftas produkts tiek iekrauts tankerī, nevis tad kad to notirgo. Respektīvi ienākumu no tā krievs jau ir guvis.