Ar vērtīgu padomu visiem čīkstētājiem par dažbrīd nesamaksājamo nekustamā īpašuma nodokli klajā nācis Swedbank galvenais ekonomists Mārtiņš Kazāks.
Viņš norāda, ka Latvijas iedzīvotājiem ir nepareiza uztvere par savu mājokli. Un piedāvātās nodokļu reformas būtību viņi neizprot, vēsta rus.db.lv.
“Mūsu iedzīvotāji bieži vien neuztver savu mājokli kā finanšu aktīvu. Tas, protams, nav viegli, bet arī nauda neaug kokos. Pensionāri bieži vien paliek vieni, bet turpina dzīvot 2-3 istabu dzīvokļos, kurus ir dārgi uzturēt, un vienkārši prasa, lai valsts viņiem paaugstina pensijas. Bet ir taču alternatīva – trīsistabu dzīvokli pārdot un pārcelties uz vienistabas,” uzskata Kazāks.
“Lai cilvēki paši izlemj, cik dārgos mājokļos viņi var atļauties dzīvot un maksāt nodokli. Vai arī jāpārdod mājoklis un jāpārceļas uz lētāku mitekli,” ieteic Swedbank galvenais ekonomists.
Viņaprāt, cilvēki Latvijā piedāvātās nodokļu reformas sakarā nesaprot, kas notiek.
“Manuprāt, mājoklis raksturo cilvēka rocību. Un jau tu nevari gūt pietiekamus ienākumus, tad maini mājokli!” spriež Kazaks.
Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook un Twitter!
es domāju, ka galvenais ekonomists nekad nav bijis armijā un neizprot dažāda līmeņa cilvēkus, jo pārtiek acīmredzot no “ne savas” naudas. Izteikt skaidrojumus šādā pasniegtā redakcijā – gribās sadot pa vienu vietu un uzsēdināt uz mieta pie “pilsētas” vārtiem.
pēc šitā lopa cilvēka paskatā (tāpat kā pec Melbarža-Rungaiņa) raudāt raud Sibīrijas priedes!
Rungaiņa kungs(bijušais Melbārdis)nomainīja savu uzvārdu diezgan sen atpakaļ.Vai tikai tas nebija tādēļ,ka šis kungs(tai laikā vēl Melbārdis)strādāja par Trasta bankas prezidentu.No šīs bankas kaut kur pazuda Latvenergo 3 miljoni.Cik es atceros tie miljoni tā arī neatradās.
Tātad šim kungam(tagad Ģirtam Rungainim) laikam ir daudz iemeslu,lai slēptu savu īsto uzvārdu.
Tagad viņš ir gudrs citus mācīt kā lai tauta izdzīvo šajā diemžēl zagļu un krāpnieku zemē.
Kazakam pa purnu un no Latvijas ārā!
šie abi augļotāji Kazaks un Rungainis,jo viņi dzīvo Citā realitātē.Rungainis iesaka pārdot vienistabas dzīvokli un pārcelties uz pansionātu.Pasaulē notiek visādi brīnumi,un nekur nav zvanīts,ka kādam no abiem var sanākt tā,ka jādodas uz pansionātu.Ai,kā negribēsies…tad tik būs raudāšana un zobu klabēšana.
Vot suka!
Ja lielas bankas galvenais ekonomists pauž šādu uzskatu, tātad visa bankas vadība domā tāpat. Jautājums – vai mēs vēlamies būt šīs bankas klienti?
Kur tad ir tie lētie vienistabas dzīvokļi? Un kā tādā sadzīvot ģimenei ar maziem bērniem??? Latvijā NABAGI nav tikai vientuļie pensionāri, bet arī jauni cilvēki, kaut arī strādā!
Nu pilnīgs ideots!pats būtu pamēģinājis samainīt 3istabu dzīvokli pret 1 istabu.šā brīža situācijā gandrīz par velti jāpārdod,tad varbūt kāds nopirks.drīz mums nemaz nebūs kas pērk,tik ļoti izbrauc iedzīvotāji,un tā kategorija kura krājas pie zaļajiem konteineriem viņiem nevajag nevienu dzīvokli!šad tad varu apbrīnot kā veras baņķieriem un Valsts elitei vispār mute vaļā.
Pilnīgi bezcerīgi klauvēt pie viņu sirdsapziņas , tā ieaugusi taukos un ir kurla .Tas , kuram melnie ikri uz šķīvja nedzirdēs tos , kuri nevar pliku siļķi atļauties !
Mārtiņ Kazāk! Nesaukšu Jūs par kungu, jo to Jūs tiešām neesiet pelnījis pēc minētā paziņojuma. Kā Jums nav kauna vecos cilvēkus, kuriem maza pensija ne jau viņu vainas dēļ, dzīt projām uz mazākiem dzīvokļiem. Tie ir Jūsu un manu vecāku gadagājuma cilvēki, domāju, ka arī Jūsu vecāki strādāja un arī Jūs audzināja. Nezinu, kāda ir viņu pensija, bet domāju, ka nav liela, ja vien strādāja godīgi. Nedomāju, ka cilvēki, kuru pensija pat nesasniedz 200 EUR, nav strādājuši savā mūžā. Atļaušos pateikt, iespējams, ka pat vairāk nekā Jūs savā bankā, ne jau velti viņiem ir šie dzīvokļi, kuri bieži vien tika… lasīt vēl »
Banka strada un gudri muld. nebutu likusi cilveki naudu bankas tad redzetu uz kadu dzivokli vins pats parvaktos lohs jobenais
Kur ir tie lētie mājokļi?Darbavietas vajadzīgas un algas adekvātas nevis gudri muldēt! Par smiekla algu strādājam,bet par visu samaksāt no tās pagrūti.
Kāpēc man par savu īpašumu valstij vēl jāmaksā? Tad jau arī apavu bode ik pēc gada liks maksāt par kurpēm, kuras valkāju divus vai vairāk gadus. Tas ir mans īpašums, es to nopirku, remontēju, uzprišinu. Tā nav valsts šoseja, ko izmantoju, tāpēc maksāju.
Bet Kazākam paldies par padomu. Ja nevari šo zemi- savu Dzimteni -Tēvzemi- atļauties, prom . Maini 2 istabu dzīvokli pret komunālo, Latviju pret Angliju, Norvēģiju, Īriju, Skotiju. Redz, cik daudz iespēju. Uz priekšu ,latvieši, pastalas pār plecu un prom…
to vīrietis! proletariāts jau nespēj ieklausīties! Jums tik dod, Jums pienākas! taču kad jāstrādā, tad nekā! Lumpens vienmēr prasa!
Idiots. Pat nav vērts komentēt.
Opā, uz apvāršņa rungainis II
Bankas darbonim atbilstoša izpratne – galvenais ir slaukt, izspiest, piemānīt :))
Pirmkārt, NĪN nav nekāda sakara ar īpašuma uzturēšanu.
Otrkārt, cilvēka mājoklis šim cilvēkam NAV finanšu aktīvs grāmatvedības uzskaites kontekstā.
Ja mēs visu mēram tikai naudā, tad protams viņam ir 100% taisnība, BET, dzīvē ir arī citas vērtības un mājoklis kurā esi dzimis audzis, dzīvi nodzīvojis, nav tikai vērtība ar $ zīmi. Vispārinot Kazāka kunga teikto, arī valstij kā tādai nav nozīmes, zemi un cilvēkus arī var viegli pārvērst par finanšu aktīviem un tad nu rēķināt, ko ir vērts darīt, ko nē – piemēram, ja personai X jātērē xx $ par ārstēšanos, tad to neatmaksājas darīt – izmetam un meklējam jaunu (šo nevaram atļauties). Starp citu pensionāri kā tādi valstij tikai milzīgus zaudējumus rada, varbūt nevaram arī tos atļauties? Tos… lasīt vēl »
Si doma par pensionariem vairak reizes izskaneja.Swedbankas darbonim labak nu kluset.
Hm, no manis, kā no strādājošas pensionāres gan valstij tiek nodokļi ne tie mazākie.
Kazāka kungs nepārzina tematu par kuru runā. Vienistabas dzīvokļa kvadrātmetra cena ir daudz augstāka kā 2 – 3 – 4 istabu dzīvokļiem. Tas nemaina faktu, ka cilvēkam nopirkto dzīvokli, sakarā ar NĪN katru gadu nākas daļēji nopirkt atkārtoti, nerunājot par uzturēšanu kas jādara īpašniekam.
Lai cienījamais bankas pārstāvis pastāsta, cik viegli ir nopirkt šo pensionāram “nevajadzīgo” dzīvokli – vai banka dod kredītu jauniem cilvēkiem? Nezinu praktiski nevienu jaunu ģimeni, kas pateicoties banku “atsaucīgajai”rīcībai tādu var iegādāties. Tāda dzīvokļu tirgus šeit praktiski nav, jo nav naudas pirmajām iemaksām un bankas aizdevumus nedod. Nav arī nolikto atslēgu principa, tas kas ir, ir izsmiekls par šo tēmu.
Ja kādai jaunai ģimenei tomēr izdodas paņemt bankā kredītu un iegādāties dzīvokli, bet finansiālā stāvokļa pasliktināšanās dēļ pēkšņi nespēj samaksāt ikmēneša maksājumu, tad banka to brutāli izmet laukā no dzīvokļa, neņemot vērā to, ka ļoti liela daļa naudas jau ir nomaksāta un ka ģimenē ir bērns, kurš pārcietis onkoloģisku operāciju, kā arī to, ka bērnu audzina mamma vien, jo vecāki ir šķīrušies. Tā, lūk, “cienījamie” bankas darboņi, un mīļā sabiedrība. Par trīsistabu dzīvokļa samainīšanu pret vien- vai divistabu dzīvokli daru dižās bankas ekonomistam zināmu, ka ir mēģināts to darīt – diemžēl trīsistabu dzīvokli labprāt vēlējās nopirkt , kā saka, par… lasīt vēl »
..“Manuprāt, mājoklis raksturo cilvēka rocību. Un jau tu nevari gūt pietiekamus ienākumus, tad maini mājokli!” spriež Kazaks…
Jā tā gan, jo 2 vietīga vai 3 vietīga telts bankas izpratnē arī ir mājoklis.
Mūsu iedzīvotāji bieži vien neuztver savu mājokli kā finanšu aktīvu. Tas, protams, nav viegli, bet arī nauda neaug kokos. Pensionāri bieži vien paliek vieni, bet turpina dzīvot 2-3 istabu dzīvokļos, kurus ir dārgi uzturēt, un vienkārši prasa, lai valsts viņiem paaugstina pensijas. Bet ir taču alternatīva – trīsistabu dzīvokli pārdot un pārcelties uz vienistabas,” uzskata Kazāks. Kurš pirks 3-istabu dzīvokli? Vai Jūsu banka “met “kredītus pa labi un pa kreisi? Vai visiem ir uzkrājumi,lai varētu samaksāt to daļu,kuru banka nedod ? Banka taču nedod 100 procentus. Meita uz Jūsu banku gāja runāt uz Jūsu banku,lai nopirktu Hruščovkā 1-istabas dzīvokli- cilvēks… lasīt vēl »
Lai pàrregistrètu to dzîvokli vèl vajag naudas žûksni , kur pensionàram ñemt ? Nemaz nerunàjot par 101 formalitàti …