Atkal jauni fakti liecina par datu noplūdi no Luminor bankas tās „speciālajam VIP klientam” Fiļam

Fiļs banka

Luminor darbā ar klientu informācijas apstrādi un uzturēšanu ievēro augstākos standartus un nodrošina pilnīgu konfidencialitāti,” – tas ir viss, ko Luminor banka ir gatava pavēstīt sakarā ar Latvijas līdz šim bagātākā cilvēka, likvidējamās ABLV bankas līdzīpašnieka Oļega Fiļa bijušās dzīvesbiedres iesniegumu policijai, kas cita starpā atklāj, ka augsti stāvoša bankas amatpersona savam „speciālajam VIP klientam” sniegusi ziņas par Fiļa bijušās sievas veiktu pārskaitījumu no sava (un nevis vīra) konta. Tikmēr ziņas par datu noplūdi „speciālajam VIP klientam” kļūst aizvien pārliecinošākas.

Kā jau aprakstījām, Fiļa bijušās sievas Santas Zāmueles iesniegumā policijai aprakstīts: „2018.gada 4.aprīlī Oļegs Fiļs nosūtīja ziņu, ka – viņam (tas ir, Oļegam Fiļam) tikko zvanījusi Luminor bankas augsti stāvoša amatpersona par maniem naudas darījumiem un arī tālāko naudas kustību (2018.gada 4.aprīlī).

Tieši 2018.gada 4.aprīlī no sava konta AS Luminor Banka veicu naudas dāvinājumu savam tēvam. Man nav saprotams kādā veidā Oļegam Fiļam kļuva zināma šī informācija. Uzskatu, ka šāda prettiesiska informācijas iegūšana un savas ietekmes izrādīšana tieši veikta, lai kontrolētu mani gan materiāli, gan emocionāli.”

Šīs informācijas patiesīgumu iesniegumā policijai ir apliecinājis arī Zāmueles tēvs. „2018.gada 4.aprīlī Oļegs Fiļs bija nosūtījis ziņu, ka – viņam (tas ir, Oļegam Fiļam) tikko zvanījusi Luminor bankas augsti stāvoša amatpersona par Santas naudas darījumiem un arī tālāko naudas kustību (2018.gada 4.aprīlī),” iesniegumā raksta Andrejs Zāmuelis, norādot, ka tieši šajā datumā meita no sava konta AS Luminor banka veikusi pārskaitījumu uz viņa kontu.

„AS Luminor banka (un tās darbinieki) nedrīkst sniegt nevienai trešajai personai ziņas par savu klientu, tostarp – ziņas par Santas vai manu kontu, tajā esošajiem naudas līdzekļiem, Santas rīcību ar tiem, kā arī informāciju par personām, kuras saņem šos naudas līdzekļus. Man nav saprotams kādā veidā Oļegam Fiļam kļuva zināma šī informācija.”

Tikmēr Pietiek kļuvis zināms, ka Valsts policijas rīcībā nonākusi vēl virkne faktu, kas liecina, ka datu noplūde no Luminor bankas „speciālajam VIP klientam”, visticamākais, tiešām notikusi.

Izrādās, bijušais baņķieris šā gada 4. aprīlī no sava tālruņa numura arī bijušās dzīvesbiedres uzņēmuma SIA Signature Wines darbiniecei – pārdošanas direktorei nosūtījis ziņu, ka viņam tikko zvanījusi augsti stāvoša Luminor bankas amatpersona par bijušās dzīvesbiedres naudas darījumiem un arī tālāko naudas kustību.

Šis fakts apliecina, ka Fiļam tiešām ir sniegti dati par viņa bijušās dzīvesbiedres personisko kontu, naudas darījumiem, tajā esošajiem naudas līdzekļiem un informācija par personām, kuras saņēmušas šos naudas līdzekļus.

Tāpat Valsts policijas rīcībā nonākusi arī Fiļa bankai sūtītu dokumentu aploksne, kur kā sūtītāja ir norādīta viņa bijusī dzīvesbiedre, – nav gan skaidrs, kādu iemeslu dēļ nu jau bijušais baņķieris veicis šādu darbību.

Neraugoties uz kādu personu iepriekšēju oficiālu saistību, klientu datu pretlikumīga atklāšana citām personām ir uzskatāma par ļoti smagu kredītiestādes darbību reglamentējošo normatīvo aktu pārkāpumu. Kādu iemeslu dēļ Luminor bankas amatpersona izšķīrusies par šādu rīcību, – pati banka nekādus komentārus par to sniegt nevēlas.

Tikmēr Luminor bankas ekonomikas eksperts Pēteris Strautiņš sociālajā tīklā Twitter ir atzinis: „Nevaru ne apstiprināt, ne noliegt Pietiek.com rakstīto. Ja bankas darbinieks tiešām ir izpaudis klientu datus, viņš ne tikai zaudē darbu, bet arī atbild saskaņā ar likumu. Tas ir ļoti nopietns pārkāpums.”

Izsakiet savu viedokli komentāros un sekojiet mums Facebook un Twitter!

 

Avots: Pietiek

Jūs varētu interesēt

Populārākie raksti

Lasītāju viedokļi

3 Komentāri on "Atkal jauni fakti liecina par datu noplūdi no Luminor bankas tās „speciālajam VIP klientam” Fiļam"

avatar
Kārtot pēc:   jaunākie | vecākie | populārākie
ha ha
ha ha

par lielu naudu var uzzināt, pat to, ar kuru roku pāvests kasa kuli…

Skeptiķis
Skeptiķis

Nez kāpēc šie raksti nepievēršas naudas dāvinājuma faktam, kas šķiet gana aizdomīgs, net gan tam, kā šī informācija ir noplūdusi… Tas pats, kas ar Šlesera sarunu ierakstiem, kur tiek vētīts, kā tas noplūdis no KNAB un nevis kāpec izmeklēšanā nesokas un nav celtas apsūdzības. Pilnīgs absurds LV tiesu vara un mēdiji.

Ezis UK
Ezis UK

Tik aizdomīgi ka meita sūta naudu tēvam??? Bet ka no bankas noplūst ziņas par to ir nesvarīgi? Mana nauda ( daļa) ir šajā lombardā jo par banku mēle nepagriežas nosaukt (Varu salīdzināt ar tiešām BANKĀM un šī ziņa to vēl vairāk pastiprināja). Viela pārdomām!Un ar šlesera gadījumu jau nu tas nav līdzīgs,lombards neaizsargā tavus datus un sievai pastāsta ka tu ieķīlāji šujmašīnu!!

wpDiscuz